5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■数理社会学■

1 :名無しさん@1周年 :2001/05/12(土) 01:25
このネタは2chでは無理でしょうか?

2 :ナナッシー:2001/05/13(日) 03:05
以前スレがあったような気がしましたよ。

3 :名無しさん@1周年 :2001/05/13(日) 21:46
コールマン「社会理論の基礎」の邦訳は未発売?
発売日は去年になってるのに、どこの本屋にもないぞ。

4 :不開示@個人情報:2001/05/13(日) 23:12
やっぱり未発売?
探してもないんですが。

5 :名無しさん:2001/05/15(火) 03:13
>コールマン「社会理論の基礎」
久慈さんの訳で大丈夫なんだろうか?
彼って数理に関しては××でしょ。

6 :不開示@個人情報:2001/05/16(水) 23:18
コールマンのはそこまで数理じゃないから。
けど、あの厚さはんぱじゃない。

7 :名無しさん@1周年 :2001/05/17(木) 00:29
邦訳が近々発行されるのが分かっていながら、
わざわざその直前にJAMSが『理論と方法』誌で特集を組んで
3人もの書評を載せたのはいわくありげだね。
たぶん発行後にやると、おそらく少なくなかろう久慈氏の誤訳にのみ
話題がフォーカスしてしまうこと避けたのではないか。

8 :不開示@個人情報 :2001/05/18(金) 01:01
てっきりもう出たのかと思ったよ
>>7
書評の一人は確か山岸俊男さんだったような

9 :名無しさん:2001/05/19(土) 01:31
合理的選択理論は基本前提そのものが誤っている。
「効用」の定義しだいで、個人の選択は「非合理的」になりうるから。

10 :匿名氏:2001/05/19(土) 02:34
どなたか合理的選択理論と社会的選択理論の根本的相違を教えて
戴けませんか?


11 :名無しさん@1周年:2001/05/19(土) 02:44
数理社会学で著明なジャーナルって何ですか?
数理政治学ならAmerican Political science Review、数理経済学なら
EconometricaやJournal of Economic Theoryといった具合に即座に挙げ
ることが出来るのですが、数理社会学では思い当たりません。

12 :名無しさん:2001/05/19(土) 02:49
>>10
合理的選択理論は個人合理性のみを仮定し、
社会的選択理論はその帰結が集団合理性と矛盾することを明らかにする。

13 :名無しさん:2001/05/19(土) 02:52
>>11
Journal of Mathematical Sociology

14 :匿名氏:2001/05/19(土) 02:58
>>12
御回答ありがとうございます。しかし、納得がいきません。

>社会的選択理論はその帰結が集団合理性と矛盾することを明らかにする。

これは嘘でしょう。例えば、Arrowの定理なんかを見ても非独裁的な社会選
択ルールを実現することのできる研究は沢山ありますよね。

あと、合理的選択理論が個人の合理性を仮定しているというのは、個人の選
好が推移性と完備性とを満足しているということをさしているのでしょうか?
(これなら、社会的選択理論との根本的相違と言えない気がしますが)それ
とも、別の意味で用いられているのでしょうか?御教示よろしくおねがいし
ます。

15 :匿名氏:2001/05/19(土) 03:06
あと補足しておくと、

>その帰結が集団合理性と矛盾することを明らかにする

というのは、Arrow,Gibbard,Satterthwaiteが示したことを指して
おり、社会的選択理論の内容を包括的に指すものではないと言うこ
とだと思いますがどうでしょう?


16 :初学者:2001/05/19(土) 03:36
おっ、なにやら名スレの予感、、、

>Arrowの定理なんかを見ても非独裁的な社会選
>択ルールを実現することのできる研究は沢山ありますよね。

たとえば、どんなものがあるんでしょうか?

17 :日本アメリカ化計画:2001/05/19(土) 03:50
A型は徒党を組んで国民を操ろうとする。注意せよ!
特に全国民の5%しかいないAA型は偏固で神経質。



18 :匿名氏:2001/05/19(土) 04:20
>>16

例えば、Arrowは一般的な環境であったのを経済的な環境
にして環境を限定したり、unrestrictedな選好だったのを
restrictedな選好にしたり等々で非独裁的な社会選択ルー
ルを実現できる。

19 :匿名氏:2001/05/19(土) 04:47
疑問点を詳述しておきます。合理的選択理論と社会的選択理論の根本的差異は
何か。両者に包含関係はあるのか、もしくは同値なのか。または全く異なるも
のか。納得できる根拠をあげて御回答して頂きたく思いますので、よろしくお
ねがいします。

20 ::2001/05/19(土) 07:29
Social choice theory なんてあったのか?

21 :名無しさん@1周年:2001/05/20(日) 01:15
数理社会学って楽そうな学問だね。

22 :ななし:2001/05/20(日) 01:38
楽なくせに威張り散らしてるよ

23 :名無しさん@1周年:2001/05/20(日) 01:47
威張るワケを教えて欲しいね。殆どの人間が日本語で論文書いているみたい
だし(院生にしろ教員にしろ)。ど〜なってんだ?素晴らしい知識を発見し
たのであれば、その貢献を世界に問うべきではないのではないだろうか?

24 :名無しさん@1周年:2001/05/20(日) 11:16
海外のジャーナルに論文を書いている人の割合はかなり多いと思いますが。
威張る? 他の分野の研究者が卑屈なだけです。
それこそ、自分らの論文が、海外のジャーナルで採用して
もらえないから、数理がうらやましく思え、威張っているように
見えるんでしょうかね。
まあ、日本の社会学じゃ、海外ジャーナルへの採用がなくても
研究者として食っていけるのでしょうから、
学内や学会内で権力争いや毛繕いにうつつを抜かしていれば
いいでしょう。暇ですよね、他の分野って。
ちなみにわたしは、数理とは関係ありませんが、オマエモナーを
書いてみたくなりましたので、自虐レスです(笑) 多少は
ムカッとしてもらえたでしょうか。

25 :名無しさん@1周年 :2001/05/20(日) 12:16
>楽なくせに威張り散らしてるよ
じゃあ、楽じゃない学問で威張り返してくれよ。

26 :名無しさん@1周年:2001/05/25(金) 15:47
>>19
私も授業で学んだばかりなのでよくわかりません。
以下、聞きかじりで。
選択の際に、序数効用(無差別曲線)を使うのが社会的選択、
基数効用(NM効用)を使うのが合理的選択、なのだそうです。

つまり、効用を数値化するのが、合理的選択理論(含むゲーム理論)です。
1980年代に個人の選好を数値化して考える方が経済現象を説明するのに
分かりやすいということがわかって、この理論が流行しだした、
ということらしいです(ナッシュの深化ゲーム論など)。

間違えていたらごめんなさい。

27 :名無しさん@1周年:2001/05/25(金) 15:52
>>22
楽って、どういう根拠から言ってるの?数学理解できない人間が、
どのような基準から数理社会学が楽かどうかを決めているのか、
教えてほしい。

28 :考えない社会学:2001/05/26(土) 00:04
○合理的選択理論
 行為主体の合理的行為を分析の単位として、社会現象を記述・説明する方法論的立場

○社会的選択理論
 個々人の選好をもとにして社会的選好を導き出す関数を特定しようとする研究分野


後者は多分に規範的であるが前者は記述的である(もちろん、両方とも記述・規範ど
ちらにもなりうる)。

こがんな理解ではだめでしょうか。

29 :匿名氏:2001/05/26(土) 00:37
>>26
>選択の際に、序数効用(無差別曲線)を使うのが社会的選択、
>基数効用(NM効用)を使うのが合理的選択、なのだそうです。

これは嘘ですね。その反例として社会選択理論でNM効用を使
っている研究はありますよ(確率的投票における戦略的操作の
問題など)。

また、合理的選択理論ではゲーム理論を含むらし
いですが、例えば囚人のディレンマにおいては効用の数値(
絶対値)に何の意味もありませんよね(つまり順番(序数的
な値)だけが問題となる)。

あと、ナッシュの深化ゲームとはどういうものでしょうか?
初めて聞いたので、御説明頂けないでしょうか?
進化ゲーム理論なら、NashではなくMaynard SmithとPriceの
Nature論文に端を発しますが(こっちの方ではないですか?)。

>>28
>行為主体の合理的行為を分析の単位として、社会現象を記述・説明する
>方法論的立場

そうですか。でもこれはゲーム理論そのものの定義ではないでしょうか?
なぜ、ゲーム理論という名称ではダメなのでしょうか? 合理的選択理論
という名称を敢えて用いるのは何故でしょうか?素朴な疑問ですが、御回
答よろしくおねがいします。

30 :匿名氏:2001/05/26(土) 00:43
あと26さんへ補足。NM効用でも無差別曲線は書けますよ(試しにn=3で確かめて
みては?)。

31 :名無しさん@1周年 :2001/05/26(土) 01:07
>匿名氏
NM効用の解説キボンヌ。

>進化ゲーム理論なら、NashではなくMaynard SmithとPriceの
>Nature論文に端を発しますが

進化ゲーム理論に関する日本人の論文(邦訳のぞく)で注目すべきものはありますか?


32 :>29:2001/05/26(土) 01:24
> 例えば囚人のディレンマにおいては効用の数値(
> 絶対値)に何の意味もありませんよね(つまり順番(序数的
> な値)だけが問題となる)。

これは、そうとも言えない。
例えば、繰り返しゲームの場合、2R > T + S なんていう条件を付ける場合が多いわけで。こういう場合は、当然間隔尺度として扱ってます。
いろんな解釈があるのは、入門書を読めば分かることなり。

33 :名無しさん@1周年 :2001/05/26(土) 01:32
>>32
R、T、Sって何すか?

>入門書を読めば分かることなり。
お薦め本きぼん

34 :匿名氏:2001/05/26(土) 01:35
>>31
端的に言うとNM(Neumann-Morgenstern)効用とは、期待効用定理に登場
する効用関数のことを指します。これだけで直感はつかめると思いますが、
もっと解説が必要ですか?(そうするともの凄く長くなりそうですが)

>進化ゲーム理論に関する日本人の論文(邦訳のぞく)で注目すべきものは
>ありますか?

有名なのは、東大の神取道宏氏がPennのRobとMailathと書いた1993年のEcon
ometrica論文でしょうか(他に神取氏は進化ゲーム理論の展望論文を書いて
います(もちろん英文です))。この論文はかなり多くのゲーム理論家にリ
ファーされていることを見てもわかるように影響力の大きい論文です。

35 :匿名氏:2001/05/26(土) 01:40
>>32
いえいえ、誤解を与えたようで。私はゲーム理論が基数的効用だけに立脚して
いない例を挙げたまでです(だから基数的効用がもちいられることを否定して
はいない)。あと、私も33さんと同じように記号の定義を明確にしてもらわな
いと返答しようがないのでもう少し解説よろしくおねがいしま
す。


36 :名無しさん@1周年 :2001/05/26(土) 01:43
>いろんな解釈があるのは、入門書を読めば分かることなり。

どういう解釈があるのか解説きぼん

37 :匿名氏:2001/05/26(土) 01:55
>>32
誤解の根源がわかりました。少々記述を省いていましたが、私の想定した反
例は2×2の標準形ゲームにおける囚人のディレンマです。

38 :考えない社会学:2001/05/26(土) 22:16
>>29
>そうですか。でもこれはゲーム理論そのものの定義ではないでしょうか?
>なぜ、ゲーム理論という名称ではダメなのでしょうか? 合理的選択理論
>という名称を敢えて用いるのは何故でしょうか?素朴な疑問ですが、御回
>答よろしくおねがいします。

ゲーム理論は合理的選択理論を展開するための道具。
でも、合理的選択理論=ゲーム理論ではない。
例えば、進化ゲームは「合理的選択」のゲームではないと思う。

39 :名無しさん:2001/05/26(土) 22:36
経済学は進化ゲーム理論と
いわゆるゲーム理論を分けて議論します。

あと、ゲーム理論の本質は、合理的云々じゃなくて、
Agent同士の行動が互いに影響しあうことじゃないですか?
別に一般均衡理論も、合理的選択理論のひとつですし。

40 :田中洸人:2001/06/02(土) 19:41
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422
量子力学がきわめて「人間的」な物理学であることがわかります。

41 :とっしー:2001/06/03(日) 12:01
>あと、ゲーム理論の本質は、合理的云々じゃなくて、
>Agent同士の行動が互いに影響しあうことじゃないですか?
>別に一般均衡理論も、合理的選択理論のひとつですし。
なるほど。勉強になりました。

進化ゲームは、自己の行為の結果から「学習」するか、他
者の行動の結果を観て「模倣」するかだから、そんなに高
い合理性を必要としないですよね。「ごうせん」に基づく決
定論的ゲームより現実的なassumptionを持ってると思う。
とかいって素人ですけど。

「進化ゲーム理論研究会」のHPってのがありますよ。


42 :入門者:2001/06/03(日) 12:03
東京の大学(院)で、ゲーム理論入門の自主的な研究会って
ありませんでしょうか? 参加したいんですけど。

43 :田中洸人:2001/06/03(日) 18:27
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422
ここを読んで勉強してください。


44 :うんこ太郎:2001/06/06(水) 02:46
ネットワーク分析で、point centralityってどう訳せばいいの?

45 :素ニア:2001/06/09(土) 03:36
〜age〜

46 :名無しさん:2001/06/28(木) 01:26
age

47 :名無しさん@1周年:2001/07/19(木) 00:19
くどいようですが、
青木書店さん、コールマン「社会理論の基礎」の邦訳本、早く出してください。
何か事情があるのでしょうか。

48 :考える名無しさん:2001/07/19(木) 01:07
age

49 :名無しさん:2001/07/21(土) 17:28
数理社会学のよい入門書を教えてください。

50 : :2001/07/22(日) 00:58
>>49
私まだまだ初心者ですが、小林淳一・木村邦博「数理の
発想でみる社会」を読み、その後イアン・ブラッドリー・
ロナルド・ミーク著小林・三隅一人訳
「社会の中の数理」を現在読んでおります。
それと同時に、線形代数を勉強しています。

あと他に、数学でやっといたほうがいいのあるんですかね。
微分・積分とかどうなんでしょ?

51 :名無し:2001/07/22(日) 01:41
>>47
原著は絶版みたいね。

52 :名無し:2001/07/24(火) 01:54
>>50
微分位相幾何学

53 :名無しさん:2001/08/04(土) 21:31
木村邦博、小林淳一編著『考える社会学』ミネルヴァ書房
もイイ。

54 :ヤマシタ:2001/08/06(月) 04:51
 立教大学から,安田雪先生(ネットワーク分析)を含めて何人かが辞職
した(解雇された?)そうですが,どなたか事情をご存じないでしょうか.

55 :名無しさん@1周年:2001/08/11(土) 18:07
ナッシュ均衡戦略が必ずしもESS(進化的安定戦略)ではないのはなぜですか?

56 :J:2001/08/11(土) 23:12
数理社会学を学べる大学院ってどこでしょか?

57 :e:01/08/28 03:48 ID:GC3KhJQY
to 55.

If the population (the set of players) is large enough, Nash
Equilibrium should coincide with ESS.

If not, it may differ because changes of strategies affect payoffs.

For more detail, visit http://www2.odn.ne.jp/suzukinobue/bbs06.html.

58 :アンチ文部科学省:01/08/28 19:38 ID:pPesCHqg
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422
文系馬鹿今井弘一なんか消え失せろ!!!

59 : :01/08/29 11:02 ID:DLhm.lLU
優良スレ期待age

60 :名無しネットワーク:01/08/29 13:12 ID:9jlWAgQw
ほんとだ。今検索したら安田雪さんの授業がいっさい無くなってた。
どこかに転出されたのかしら?

61 :tokyo:01/08/29 18:13 ID:hx/lCDSw
数理社会学? なんのこっちゃ?!!

数?理? 数理?

何を研究対象とした学だ? ん? 一体全体!!なんなんだ!!!!!

62 : :01/08/29 20:04 ID:QgRL284w
ちんぽ

63 :55:01/09/10 21:05
>>57
久しぶりに来てみたら、お答えが! ありがとうございます。
ひょっとして鈴木さん?

64 :age:01/09/10 22:48
数理生物学をかじった者だけど、数理社会学とはどうちがうの?
ゲーム理論はどっちもやるけど。ESSってそもそも生物の進化を研究するときの
用語だと思ったけど。
協力してゲームするかどうかの違いだけですか?

65 :26:01/09/17 17:23
>>29
>あと、ナッシュの深化ゲームとはどういうものでしょうか?
>初めて聞いたので、御説明頂けないでしょうか?

誤字です(説明終)読めば分かるでしょ。

>進化ゲーム理論なら、NashではなくMaynard SmithとPriceの
>Nature論文に端を発しますが

1980年代に進化ゲーム理論を用いた代表的な研究者が
Nashということではないですか。
なお、流行時の話をしていますが、起源の話はしていません。
ゆえに匿名氏の文章は、(もしNashが進化ゲーム理論を展開
していないのであれば別ですが)、反論になっていません。

>>26で書いた通り、学部の授業ではじめて習っただけなので、
くわしいことは分かりません。ゆえに、こちらが教えて
いただきたいくらいであり、質問に対し説得的なお答えを
する段階にありません。
入門者の拙い回答を叩く余裕がおありなのでしたら、
その時間を用いてご自身で調べてみたらどうですか。
そしてその回答を、ぜひ本スレッドに提出していただけ
たら、と思います。

66 :名無し:01/09/30 10:41
age

67 : :01/10/07 04:02
>>65
匿名氏に変わってお答えします。Nashは進化ゲーム理論を展開していません。
Nashのゲーム理論への貢献(非協力ゲームの均衡概念と交渉理論)は50年代
で止まったままで、あとは精神病を患ったせいもあり論文は公刊されていま
せん。ノーベル経済学賞の理由は上記の50年代に発表した2本の論文に与えら
れたものです。進化ゲーム理論は匿名氏も挙げられているように最初にNature
に載った論文に始まり、後の80年代にメイナード・スミスが本でまとめあげ
たいう経緯からもわかるように、生物学が牽引役を果たしていたとみていいで
しょう。経済学者の成果がぼちぼちと出始めてきたのは90年前後からでしょ
うか。

68 :ななしぼん:01/10/10 03:13
とりゃ!

69 :名無しさん:01/11/06 13:42
age

70 : :01/11/11 14:32
発売日は去年になってるのに、どこの本屋にもないぞ

71 :数夫:01/11/20 05:23
>>70
 何の本?

72 :ジョン:01/11/20 05:27
>>67
 神取先生(東大経済)によると,ナッシュは数年前に「完全復活」
したそうです。
 その後は学会で報告したり,シンポシウムに出たりしているそう
です。
 「自分はこの50年間,頭を全く使わなかったから,いまでもフル
回転できるんだ」と言っているらしいです。

73 ::01/11/20 16:55
>>72
著作の翻訳は誰が、、、

74 :名無しさん@1周年:01/12/07 20:14
>>71
コールマン「社会理論の基礎」の邦訳

75 :数夫:01/12/07 22:15
>>74
 訳者(久慈先生)によると コールマンの翻訳はやや遅れている
とか。今校正中なので もうすぐ出ると思います と少し前に仰っ
ていました。

76 :名無しさん:01/12/17 20:47
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jams/index.html

77 :A:01/12/24 21:37
>75
いつくらいになりそう?

78 :奈菜氏:01/12/25 04:56
コールマンくらい英語で読もうや。

79 :BB:01/12/27 22:32
>78
自分の専門でないのでさっと日本語で読みたいのじゃ。

80 :七手:02/01/02 01:33
 数理社会学の標準的な教科書ってありますか。勉強を始めたいと思って
いるのですが。。。

81 :名無しさん:02/01/21 20:20
>>80
Bradley and Meek ‘Matrices and Society’Pelican Book 1986
(『社会のなかの数理』九州大学出版会,1992)は分かりやすいと思います。




82 :きみがよ:02/01/22 00:36
>>81
両方とも手に入らないyo!

83 : :02/02/06 14:09
age

84 :名無しさん:02/02/20 01:28
あげ

85 :名無しさん@1周年:02/02/26 20:16
>>80
チャールズ・A・レイブ、ジェームズ・G・マーチ
『社会科学のためのモデル入門』
佐藤嘉倫ほか訳、ハーベスト社、1991年12月

お薦めだけど、これも品切れのようです。

86 :考える名無しさん:02/02/28 00:46
学会が近づいていますが

87 :理数:02/02/28 06:02
>86

 今回は東工大ですね。3月16日と17日。

 報告数も多いし,階層研究にかんする
シンポシウムもあったり(盛山和夫先生
ら)と,盛り沢山です。楽しみですね。

88 : :02/03/06 04:17


89 :まなぶ:02/03/06 08:48
 大会ではシカゴ大学の山口氏もシンポに来るとか。

90 :名無しさん@1周年:02/03/15 02:51
あげ

91 :名無しさん:02/03/16 20:34
学会どうでした?

92 :名無しさん@1周年:02/03/23 09:56
age

93 :です:02/03/28 08:57
>学会どうでした?

 階層に関するシンポは結構盛り上がったみたい。
 東京で開催だったしでまずまず盛会だったのでは。

94 :七手:02/03/31 07:10
>81, 85

 ひさしぶりに訪れてみたらご教示ありがとうございました。
数理社会学って,あまり教科書をみかけないので助かりました。

95 : :02/04/12 22:18
 それはよかった

96 : :02/04/13 00:31
良スレあげ

97 :なしお:02/04/15 09:55
 ジョン・ナッシュ(ナッシュ均衡の提唱者)の半生が、
映画「ビューティフル・マインド」として公開されていますね。
映画としても結構面白いと思ったし、当時の知識雰囲気も伝わっ
てきます。アカデミー賞4部門受賞作。
 当人は今でもプリンストンで講義を続けているらしいです。

98 : :02/08/31 07:53
age

99 : :02/10/16 18:57
ま、映画のほうのビューティフルマインドは、
実際とはだいぶ違うらしいですが。本の方が
実話にちかい(?)

100 ::02/10/19 02:12
よく見たら100でした!

101 :なるほど:02/10/24 02:36
実に人気のない分野ですな。

102 :え?:02/12/23 18:25
人気ないのかな。


103 :数理:02/12/24 21:14
数理社会学関係の本が、来年度に大量に出版されるようだが、
これは、どんな感じなんだろう。

104 : :02/12/24 21:20


もうちょっとでクリスマス。。★彡
パートナーは見つかりました?(o^.^o)

http://abba.hp.infoseek.co.jp/1/



105 :177:03/01/05 16:16
>>103
祭りにはならないでせう。

106 :数理:03/01/06 12:21
あげ

107 :age:03/01/09 18:36
age

108 : :03/01/11 06:18
文献についてのレスが結構あるので、自分の本棚から参考になりそうなものを以下に列挙する。
見辛くなるので、あえて改行しない。

109 :108:03/01/11 06:19
数理モデルの種々の例

1)「数理社会学」(73年、安田三郎ほか、東大出版会)
:マルコフ連鎖、2人ゲーム、ソシオメトリー等のオムニバス。数理社会学会の紹介。古いけど。

2)「自然の数理と社会の数理T」「同U」(T=84年、U=87年、佐藤總夫、日本評論社)
:軍縮・軍拡、伝染病。ランチェスター法則、ロジスティック等。

3)"Measuring Culture",85,J.L.Gross,Columbia Univ. Press
:grid/group analysis。原発建設をめぐる地域住民の態度形成のケーススタディ。

4)「社会学の数学モデル」(86年、W.Weidlich=ワイドリッヒほか、東海大学出版会)
原著="Concepts and Models of a Quantative Sociology",83,Springer-Verlag
:シナジェティクス、Fokker-Planck方程式、Lotka-Volterraモデルによる集団移住の分析など。

5)「社会システム工学」(92年、石谷久ほか、朝倉書店)
:都市計画などを題材にシミュレーションモデル構築の手順、評価方法など

6)「社会運動の計量社会学的分析」(93年、栗田宜義、日本評論社)
:社会運動への態度で集団を分割してパス解析、など。

7)「リーダーシップの行動科学」(94年、三隅二不二、朝倉書店)
:勤労意識のクラスター分析。いろんなモデルを使い分けてる。

8)"Nonlinear Dynamics, Mathematical Biology, And Social Science",97,J.Epstein,Addison-Wesley
:Santa Fe Instituteの"Lecture Notes Volume IV"。Lotka-Volterraモデルなど。

9)「計量社会科学」(97年、松原望、東大出版会)
:ゲーム理論やORに加えて、自己組織化、複雑系も。ただし経済学中心。


110 :108:03/01/11 06:22
科学哲学/方法論

10)「数量化の方法」(74年、林知己夫、東洋経済新報社)
:尺度の導入や集団の分割、線形性など基礎的な概念についての考察。かなり古いけど。

11)「社会学のロジック」(78年、R.Boudon=ブードン、東洋経済新報社)
原著="Les Mathematiques en Sociologie",71,Presses Univ. de France
:社会学の命題の記号化についての考察。

12)「数理社会学T」「同U」(80年、T.Fararo=ファラロ、紀伊国屋書店)
原著="Mathematical Sociology",78,Krieger(reprint)
:2)11)と似た基礎概念の記号化+数学入門+マルコフ連鎖等の基本的な応用例。

13)「システム科学入門」(86年、北原貞輔、有斐閣)
:副題は「社会科学の発展のために」だが、社会科学への言及は少ない。

14)「混沌からの秩序」(87年、I.Prigogine=プリゴジン、みすず書房)
原著="Order Out of Chaos",84,Bantam
:社会科学については抽象的に言及しているのみだが、示唆に富む。


111 :108:03/01/11 06:22
科学哲学/方法論(続き)

15)"On Social Research and Its Language",93,P.Lazarsfeld,The Univ. of Chicago Press
:方法論に関するラザースフェルドの論文集。編集は11)のブードン。

16)「社会科学における比較研究」(93年、C.C.Ragin=レイガン、ミネルバ書房)
原著="Comparative Method",90,Univ. of California Press.
:副題が「質的分析と計量的分析の統合に向けて」。「ブール代数」アプローチ。

17)「数量化のグラフィックス」(93年、穐山貞登、朝倉書店)
:行動計量学の本だけど。要は「手早く見やすいプロットの仕方」。

18)「一般理論社会学の意味」(96年、T.Fararo、ハーベスト社)
原著="The Meaning of General Theoretical Sociology",89,Cambridge Univ. Press
:16)の科学方法論としての深化。「フォーマライゼーション」について。

19)「理論社会学の現在」(00年、鈴木広ほか、ミネルヴァ書房)
:オムニバス。トピックとしてシナジェティクス、フォーマライゼーションを含む。


112 :108:03/01/11 06:23
その他、統計関連

20)「社会科学の計量分析」(87年、鈴木雪夫ほか、東大出版会)
:多変量解析の本。トピックは株価、消費行動、入学試験。ベイズへの言及多少あり。

21)「人間行動の計量分析」(90年、柳井晴夫ほか、東大出版会)
:これも多変量解析。ただし行動学の本。

22)「行動計量学序説」(93年、林知己夫、朝倉書店)
:「行動計量学シリーズ」の第1巻。統計学的な基礎概念の説明。

23)「非線形多変量解析」(96年、豊田秀樹、朝倉書店)
:副題が「ニューラルネットによるアプローチ」。教育学中心だが、公共事業に対する態度形成も扱う。


113 :108:03/01/11 06:25
入手可能な本は少ないかもしれないし、必ずしも「代表的な数理社会学の本」
ではないので、あくまで参考程度に考えてください。

にしても、スタンダードな数理社会学の教科書なんて、あるのかなァ?

114 :108:03/01/11 06:40
おまけ

24)「社会現象の数理解析」(95年、河野光雄、中央大出版部)
:ロジスティックモデル。非常に易しい。

25)"Micromotives and Macrobehavior",78,T.C.Schelling,W.W.Norton&Company
:ゲーム理論やミクロ経済学のトピックをセックスや交通渋滞など身近な話題にあてはめる一般向けの本。

26)「社会現象の計算機実験」(96年、河野光雄、中央大出版部)
:入学試験、待ち行列など。初歩的。

27)"Computer Modeling of Social Processes",98,W.B.G.Liebrand et al.,SAGE Publications
:ニューラルネットの概念を用いて組織内の意思伝達など種々の事象をモデル化。


115 :111、訂正:03/01/11 07:38
文献18)の項で、「16)」とあるのは「12)」の誤りです。

お詫びします。

116 :116:03/01/11 14:00
結構、数理社会学計の文献が網羅されていますね。
あと、ゲーム理論の教科書的なものをわらわら入れると
結構いい文献リストになるんじゃないでしょうか?

117 :chu:03/01/15 01:09
WALD統計量ってなんですか?

118 : :03/01/16 21:25
>>117

こんな応用例がネット上にありました。
ttp://www.han.org/a/ssc/rep_ssc13.html

たまたま韓国ネタだけど、故意じゃないよ(w

119 : :03/01/16 21:51
>>117
こんなのも

ttp://www.ier.hit-u.ac.jp/~kitamura/PDF/P13.pdf

結婚意識の話なのに、経済研究科ってのが一橋らしい...
(一橋の社学は「数理不毛の地」だから)。

120 : 118,119:03/01/16 23:41
>>117

あまり良い例でなく申し訳ない。
定義や統計量としての性質は

ttp://www.iptp.go.jp/reserch/monthly/m-others/1999/no129p116.pdf
p.125-126

かなあ。
正直言って俺も良く分からんが。要するに、以下のような事らしい。

ロジスティックなどのモデルを検定するために、最小2乗法に代えて
用いられるのが最尤法。

最尤法に用いられる検定の一つとしてWald検定(他に尤度比検定、ラグランジュ乗数検定)
があり、Wald検定に用いる統計量がWald統計量。

Wald統計量は大標本論的にχ2乗分布に従う。自由度はモデルの制約の数に等しい。


121 :数理:03/01/16 23:48
計量社会学と、数理社会学は、やってる人がある程度かぶっている
ということもありますが、やはり別物と考えるべきとおもうのですが、
いかがでしょうか?

122 :山崎渉:03/01/17 16:04
(^^)

123 :177:03/01/17 18:37
>>121 別物です。

124 : :03/01/18 19:44
日本で勉強するならどこがいい?

125 :Yamazaki:03/01/20 10:06
Tokyo University

126 : :03/01/20 20:52
>>124

俺はただの院生だから断言的なことは言えないけど、院に行く前提で
学部を選ぶなら、理学部で数学をやるか工学部で管理工学をやるのが
良いと思う。少なくとも現状では、ネタになるモデルは自然科学から
の借用がほとんどだし。実際、この分野で活躍している研究者の過半
数は理工系の出身。

経済・経営系でも良いけど、理系と比べ数学教育に質・量とも雲泥の
開きがあるのが難点。独学で頑張っても演習量が絶対的に不足する。
コンピューター利用の技術も身に付かない。

社会学部や文学部社会学科はあまり薦めない。俺自身がこの系統の出
身だけど、何の役にも立たない妄想左翼の演説に長々と付きあわされ
るし、そもそもあまり真面目に勉強する雰囲気にない。学校によって
は数学や統計に関する科目をろくに選択できないかも知れない。数理
社会学をやってる先生も、学部レベルでは基本的な社会統計とかを教
えてるだけの場合が多いようだ。

院を選ぶ時は、前掲の「理論と方法」等で自分のやりたい方面の先生
を見つけ、電子メールでもいいけどなるべく直接会って、話を聞いて
みて欲しい。良くも悪くも研究者の数が限られているので、情報さえ
充分あれば迷う(or選択の)余地はあまり無いと思う。

具体的な学校名をあげられなくてスマン。

127 :124 :03/01/20 21:20
>>126
情報に感謝致します。


128 : :03/01/22 14:41
>>124
とりあえず、数理社会学会に出てみると良い。

129 :数理:03/01/23 14:19
次回は、大分ですね。
遠い・・・・。

130 :数理:03/01/23 14:20
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jams/
数理社会学会のホームページ

131 :mmm:03/01/23 15:15
http://jsweb.muvc.net/index.html
     ★こんなサイト見つけました★

132 :数理:03/01/23 15:28
次回大会(第35回大会)のご案内
 第35回数理社会学会大会は2003年3月15日(土)、16日(日)の両日、大分大学で開催の予定です。



133 :数理:03/01/23 18:48
数理社会学って、実証か、理論かで行けば、明らかに理論社会学
なはずなんだけど、なんか、他の理論社会学との仲が悪いような
気がする。
不思議・・・・。

134 : :03/01/23 19:10
理論社会学と呼ばれてるモノの多くは、論理社会学か理屈社会学なんだよな。
論理的にモノを述べてるだけ。理屈こねてるだけ。

理論って反復性が前提なのに、社会学にはそれがないモノが多い。
社会という複雑で揺れ動く対象をテーマとしてるから仕方ない面もあるし、
俺は必ずしも、それは欠点じゃなくて、社会学の可能性とも思う。
でもやっぱり、数理社会学や自然科学から見て、
社会学は「理論」と呼べないよな。一部の哲学にも言えることだけど。

まあ……かくいう俺も「論理(理屈)」社会学やっとります。
ブルデューやらジジェクやらがどうたら、
それらを分析道具として使ってネット社会がどうたら……我ながらクダラネ
分析道具とかカコイイこと言いながら、他人の理屈を借用してるだけ。
論理に破綻がないように、新しい発想と表現をしてるだけ。

ここまで来ると、論理(ロジック)ですらなくて、修辞(レトリック)の世界だよね。
でも、こんなクズな俺でも一流大学院だったりするから社会学って不思議。

135 : :03/01/24 18:58
age

136 :数理:03/01/26 10:37
数理最高

137 : :03/01/30 16:35
あげ

138 :没個性化されたレス↓:03/02/01 05:13
ちんちん見せたい

139 :数理:03/02/01 11:27
ちんちん?

140 :即アポ、逆アポ:03/02/01 11:28
http://www3.to/hawai
コギャルと出会い
会員制初回¥1000円のみ
(1ヶ月使い放題)
通常、只今キャンペ−ン
中に付き¥1000のみで
(2ヶ月使い放題です)
女性にも超安心システム
わりきり恋愛〜メル友
出会えるサイトはここ

141 :(゚Д゚:03/02/09 19:13
>>134
分かります。その気持ち…
やっぱり、社会学としては、数理なり計量なり、
実証研究を重視したほうがいいんでしょうかね?

>分析道具とかカコイイこと言いながら、他人の理屈を借用してるだけ。
その分析道具も、ほとんどは外国からの借りもんだから
日本社会に特に当てはまるような理論を独自に作り出せないような気がする。



142 :  :03/02/09 19:14
age

143 : :03/02/16 22:01
確かに、実務ということでは、人文系の知識は全くといっていいほど意味がない。
統計の知識が必要な会社というのはたくさんあるが、哲学の知識が必要な会社というのはほとんどないし。

144 : :03/03/01 22:59
agge

145 : :03/03/02 03:26
まず実務に言語は必要ないし、文盲であってもかまわない。

146 : :03/03/02 11:14
実務によりけりだろ。その「実務」を誰が教えるんだよ。
一から十まで付きっ切りで教えろってか。言葉も文字もなしにか。

147 : :03/03/06 19:06
あげ

148 : :03/03/10 13:00
まず実務に心は必要ないし、ロボットであってもかまわない。

149 :山崎渉:03/03/13 12:49
(^^)

150 : :03/03/13 22:36
ネタないし、人いないな…

4月の異動で面白い話でもあれば誰か書き込んでよ。

151 : :03/03/14 02:38
社会学に見捨てられた男です。
おかげで今は幸せです。

152 : :03/03/14 05:31
             ∩
        ∧_∧   | |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       (  ´Д`)//  < 先生!こんなのを発見シマスタ!
      /       /    |
     / /|    /      \  http://saitama.gasuki.com/tochigi/
  __| | .|    |         \
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\     \_____________
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||

153 :j:03/03/14 05:34
http://www.pink-angel.jp/betu/index.html
★いらっしゃいませ!!ようこそココへ★

154 : :03/03/15 05:51


155 :(´-ω-`):03/03/15 06:17
http://homepage3.nifty.com/digikei/sample/sample.html
なんだかすごいことになっています


156 : :03/03/27 10:12
あげ

157 : :03/03/31 11:12
【法哲学】日本を代表する法哲学者は誰?
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1021907270/


158 : :03/04/01 01:45
>>151
おめでとう。

159 : :03/04/02 14:24
^^

160 : :03/04/06 00:18
工学部>人文系でしょう。

161 : :03/04/06 04:36
人文系には、数学がまったくできないヤシもいるからなあ。

162 : :03/04/06 19:06
社会学徒も最低、経済、経営学部程度の数学はできないといかんと思う。

163 : :03/04/07 00:36
入試に数学がないところも多い罠

164 : :03/04/07 01:50
それも問題だよな

165 :あぼーん:03/04/07 01:53
   ______________
 /:\.____\
 |: ̄\(∩´∀`) \  <先生!こんなのがありました!
 |:在  |: ̄ ̄ U ̄:|
http://www.saitama.gasuki.com/yuusei/

166 : :03/04/10 12:16
最低、確率・統計をやらんとな

167 : :03/04/10 23:06
人文電波が社会学に跋扈しているからなあ。

168 : :03/04/12 00:56
困ったものだ。
教えられる教授がそろっていなけりゃ学生も学べないし。

169 :山崎渉:03/04/17 09:22
(^^)

170 :山崎渉:03/04/20 04:47
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

171 :保全をかねて:03/04/23 12:38
情報求む
誰かいませんか?

172 : :03/04/24 01:44
数式導入以前に社会学の範囲を確定せよ


173 : :03/05/01 18:02
さて100レスまで数式の無い話になってしまった訳だが

174 :9999999:03/05/12 15:11
どーすんだ、このすれ

175 :(σ・∀・)σ:03/05/12 15:44
良心的なアダルトだ
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

176 :bloom:03/05/12 16:21
http://homepage.mac.com/ayaya16/

177 :名無しさん@1周年:03/05/12 16:58
ある男が、ホテルのフロント係りに1万円札を預け「明日の朝まで安全に保管して欲
しい」と言いました。しかしフロント係りは(名前をAとする)その1万円札を、内密
に自分の借金の精算に使おうと考えました。明日の朝までに自分が1万円貸している
男(Zとする)から取り戻せば良いと思ったからです。AはBへの借金の精算を行い、B
もそれをCへの借金の精算に使い、CもDへの借金を精算し、…やがて1万円札はZの手
に廻って来ました。そしてZはAへ1万円札を渡し、ここでAからZまで全員の借金は精
算されました。翌朝、最初の男は1万円札を受け取りホテルを出ると、それに火を付
けてタバコを吸い始めました。「…ニセ札なんだ」男は笑いました。しかし確かにA
からZまでの借金は精算されたのです。

178 : :03/05/15 07:29
なんじゃい。

179 :.:03/05/15 19:08
アローやセンを勉強している方はおられぬか?

180 :.:03/05/18 23:58
あげらった

181 :山崎渉:03/05/21 21:56
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

182 :山崎渉:03/05/28 15:21
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

183 :π:03/05/28 23:04
        。 2 c
     い        h    
   さ             な 
 な                ん
                  
し                  か
                  
強                 や 
                  
 勉               っ
    で          て       
        い   な

184 ::03/05/28 23:11
数理社会学って、数学史みたいなもの?
和算の研究とかするの?


185 :_:03/05/28 23:13
http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku10.html

186 : :03/05/31 09:50
(~_~)

187 : :03/06/01 03:29
>>184
まあ、そんなもんです。


188 :& ◆LQZEd1uFpU :03/06/04 19:43
?????

189 ::03/06/04 19:57
これはもしかしてモロっすか?
なんでもあり?

http://www.hi-net.zaq.ne.jp/bubbs207/

190 :_:03/06/04 20:13
http://homepage.mac.com/hiroyuki43/moe/jaz05.html

191 :直リン:03/06/04 20:21
http://homepage.mac.com/yuuka20/

192 : :03/06/05 02:38
掏り社会学

193 : :03/06/12 00:04
アロウの定理

194 :. :03/06/12 00:24
数理社会学って、数学史みたいなもの?
和算の研究とかするの?

195 :_:03/06/12 00:53
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku05.html

196 : :03/07/06 11:16
>久慈さん
コールマンの「社会理論の基礎」の訳本はいつになったら出るんでしょうか。

197 :_:03/07/06 11:17
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

198 :山崎 渉:03/07/12 12:36

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

199 :山崎 渉:03/07/15 12:34

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

200 : :03/07/18 00:54
200

201 :__:03/07/23 01:47
良スレage

202 :まことのつかさのみやさまの侍女:03/07/23 02:02
たしか数理社会学って、一生懸命調べて計算しても、みなが思っている
「常識」「一般論」の域を出ないので、退屈でバカバカしくなって誰も
やらなくなったってやつでしょ。
 そんな下らないこと今時わざわざ論じる必要あるの?ホンマビックリしたわ。

203 :__:03/07/23 02:04
>>202
ここみていえ!この数学コンプレックス野郎!

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jams/
数理社会学会

204 :__:03/07/23 02:06
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jams/japan/handbook.htm
1. なぜ禁煙に失敗するのか
合理的選択
  小林(小林)
2. なぜ競馬にハマルのか
  不確実性のもとでの意思決定
岩井(数土)
3. なぜ宝くじを買う人が保険もかけるのか
プロスペクト理論・拡張期待効用理論
  加藤尊秋〔非会員〕(土場)
4. なぜ自殺するのか
コールマンボート
  岩井(数土)
5. なぜ結婚するのか
人的資本
  小林(小林)
6. なぜ子どもを産むのか
  人的資本
  土場(土場)
7. なぜ兄と妹は結婚できないのか
交叉いとこ婚(Levi-Strauss)
武藤(数土)
8. なぜだまされるかもしれないのに信頼するのか
信頼ゲーム
  佐藤(佐藤)
9. なぜ協力したほうがトクなのに裏切るのか
囚人のジレンマゲーム(ナッシュ均衡)
数土(数土)



205 :__:03/07/23 02:11
http://www.e.u-tokyo.ac.jp/~amatsui/research2003.pdf
社会ゲームの理論

206 : :03/07/23 19:16
計量情報学 : 図書館/言語研究への応用 / 影浦峡著. - 東京 : 丸善 , 2000.4.

この本やこの著者、どう?

207 :__:03/07/23 21:11
数学どころか算数出来ない馬鹿を挑発age

208 : :03/07/28 20:14
将来に向けた自分のための資料集

209 :脳内:03/07/29 06:05
>207
「数学どころか」なんて恐ろしいこと言いますねw
つーか何を以てして「数学が出来る」ことになるんだろう?
「数学が出来る」には曖昧さがあり
「数学が出来る」ことの定義はアナタにとって自明であるが
アナタ以外の者に自明であることは自明でない。
これを前提にしていないから207の文章に成るわけで
つまりアナタは明確な定義、定理等による議論を行う
数学の訓練をしたことが無いのですか?




210 :ビッグバン宇宙論は間違いだった!!!!!!!!:03/07/29 16:31
科学者よ、恥を知れ!
ビッグバン宇宙論は完全に間違いだった!
科学の原則を無視した、デタラメのインチキ理論だったのだ。
そして、そのビッグバン宇宙論の世界的な浸透は
アメリカ、ユダヤ・キリスト教勢力による世界支配のための思想的な戦略なのだ!
また、ビッグバン宇宙論の思想によって戦争が起こり、
貧富の差がひらき、終末的な絶望感が世界に蔓延しているのだ。
ビッグバン宇宙論は世界の平和を揺るがす、悪の元凶となっているのだ。
ビッグバン宇宙論とは、
「宇宙は『無』からビッグバン(大爆発)によって誕生した」という理論である。
この理論は、ユダヤ・キリスト教の創造神話(神が天地を創造した)そのものである。
ビッグバン宇宙論の実態は、科学理論ではなく宗教思想なのである。
『無』は科学的に証明できるものではなく、
そして、『無からの誕生』も科学では証明できるものではないのだ。
ビッグバン宇宙論が科学の正統であるという思想を、世界中の人々に
浸透させる戦略が成功したことにより、ユダヤ・キリスト教勢力の
世界における優位性が確立されていったのだ。(20世紀に)
そして、その思想的支配の最大の例が、アメリカやイギリスによる
イラク戦争なのだ。
ビッグバン宇宙論の浸透により、世界中に終末思想(世界の終わり)が蔓延してしまっている。
そのことにより、自己中心的、せつな的、短絡的な考え方が社会に広がっている。
科学的に間違っているビッグバン宇宙論から脱却しなければならない。
そして、宇宙は無限だということを理解しなければならない。
人間は本当の宇宙観、世界観を構築し、
新しい時代に進んでいかなければならないのだ。
ビッグバン宇宙論が世界を支配している限り、平和な世界にはならないのだ。
そのことを科学者は重く受けとめるべきである。
新時代へ行こう!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


211 : :03/07/30 17:01
数学できないから社会学くらいしかできない。そんな馬鹿が嫌うのが数理社会学

212 :                   :03/07/30 17:01
http://www.e.u-tokyo.ac.jp/~amatsui/research2003.pdf
社会ゲームの理論

213 :pu:03/07/30 17:17
純粋数学からみれば

数 理 社 会 学 で 使 う
数 学 は お 遊 び で す

なんてね。

214 : :03/07/30 19:11
>>213
そんなことは当たり前で
数理社会学に限ったことでもない

ようは、どれだけセンスよく数学を使い
センスよく社会学的な解釈ができるかということ
そういう意味では、純粋数学者に数理社会学ができるという保証はないんだよ

215 :_:03/07/30 19:11
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

216 :ポイ:03/07/31 00:17
数理社会学は簡単な数学モデルがつくれて
天下国家を憂える動機付けがあればできる。
しかし、純粋数学は人を選別するようだ。

217 :ぼるじょあ ◆ySd1dMH5Gk :03/08/02 03:16
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

218 :っg:03/08/02 14:16
経済学だと世界的な人が多いのになんで社会学だと外国でも当たり前に知られている人がいないの?

経済学だと世界的な人が多いのになんで社会学だと外国でも当たり前に知られている人がいないの?

219 :はげ:03/08/06 13:58
agemashou

220 :赤貝:03/08/06 23:26
新刊情報
『連帯の条件 合理的選択理論によるアプローチ 』M.ヘクター著 小林淳一訳 木村邦博訳 平田 暢訳 ミネルヴァ書房
連帯の条件をミクロ―マクロ問題の観点から解明 だってよ。

221 :質問:03/08/15 02:43
数理社会学はなぜ日本ではマイナーなのでしょうか?
米英ではこっちが主流ですが。仏でも独でも日本の社会学者なんて誰もしらないでしょうに。


222 : :03/08/15 02:58
日本の社会学の主流な分野って、たとえば何でしょう。

223 :      :03/08/15 05:35
>>221
学会内部のことは・・・さあ?

学校教育に限るなら、高校までは、数学が社会科学に応用されることはほと
んど知らされてないよね。数学に限らず、上の学問との連関などほぼ知らさ
れぬままに勉強していることが、一般人を各ジャンルから遠ざけていると思う。

だから経済学も社会学もその他の学問も、一般のレベルには根づかないし、
みんな、なんかどうでもいいと思ってる。もったいない話だ。

224 : :03/08/15 14:44
>>221
数理社会学が米英で主流ということはないだろう。
それは、計量社会学の間違いでは。ASRが好例。
数理は米英でもマイナーだよ。J. of Mathematical Sociologyは、長期凋落傾向だと思うが。
数理といえば今はオランダだよ。

225 :山崎 渉:03/08/15 18:01
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

226 :||||:03/08/17 03:33
数学できたほうがいいよ・・・
マルクスはこれまでの哲学者は世界を解釈するだけだった
とかいってたけど、ただ世界が「そうある」という解釈、というか
世界のあり方の規定は、哲学より自然科学のほうが
確実に成果をあげてると思う。哲学は自然科学を無視して理論だけで
主張したら叩かれるかもしれないけど、自然科学は実験して証明できるから
哲学より信頼できる気がする。長文スマソ

227 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

228 :(* ̄д ̄)y─┛〜〜:03/08/17 08:17
見やすいサイトを目指してます
http://homepage3.nifty.com/manko/
暇つぶしドゾー

229 : :03/08/17 09:20
>>226は何も分かってない。
「証明」という言葉を使った時点で、無知がもろばれ。

230 : :03/08/18 01:45
a

231 :ランダムサンプルさん:03/09/21 16:09
大会終了あげ。

232 : :03/10/27 16:11
社会学というと統計とか調査の学問というイメージしかなかった。
調査票とか統計表とか見せて、今の社会はこうなっていますなんて
講義ばかりしているのが社会学かと思っていた。

233 : :03/11/14 20:36
age

234 :名無し:03/11/20 20:58
数理社会学が学べる大学はどこでしょうか。また数理社会学で有名な教授などは
どなたでしょうか。
東大の松原望教授などは数理社会学者と言えるのでしょうか・・・。

235 :modeling:03/12/26 12:27
age

236 : :03/12/26 21:26
>>234
もうかなり遅いと思うけど東北大文学部の行動科学

237 :234:03/12/28 17:22
>236
アリガト!(´▽`)

238 :236:03/12/28 19:03
数理モデルとシュミレーションと計量があります。

239 : :04/01/17 07:51
数学科の学生が数理社会学をするっていうのあるの?経済学なら結構聞くけど。

240 : :04/01/21 22:19
>>239
普通はないはず。

241 :中川泰秀:04/01/22 08:04
数理社会学なんて聞いた事ない。数理経済学ならあるけど{京大の西村先生とか}。

242 : :04/01/22 09:14
>>239
いくらでもあるよ
いわゆる「応用」と言われる分野

243 :おねがいします:04/01/22 22:38
プレスレイトのシェーミング論(統合的、排他的)
についてどなたか教えていただけませんか?
いろいろ検索かけたのですが1つもでてきませんでした。
どうぞよろしくおねがいします。


244 : :04/01/26 01:42
数理社会学というのはイカガワシイものと捉えて差し支えないですか?

245 : :04/01/26 10:04
宮台は数理社会学から脱落した頃からイカガワシクなりました

246 : :04/01/26 20:01
宮台は、社会学者のなかでは珍しく数学ができるみたいだけどね。

247 :p:04/01/26 20:42


http://product.esbooks.yahoo.co.jp/product/product/detail/author?accd=31323306

248 : :04/01/26 21:43
>>239
数学科の学生は「数理社会学」なんてものは知らないのでは。

249 :a:04/01/27 09:39
数理社会学・・・口先だけ


ただのミクロ経済学の基礎レベルじゃん







250 :精山:04/02/23 20:37
君の一次理論ではその通りだろうな。

251 :あい:04/03/07 02:07
>>249
Journal of Mathematical Sociologyに目を通すとそのくらいの数学レベルの論文が多かったね。
隣にあったJournal of Mathematical Economicsとは大違いだった。

252 :  :04/03/28 22:44
数学のレベルがどうこうより、日常言語での理論ときちんと接続できてるかが重要

51 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)