5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

〜ネオ リべ〜

1 :ネオ麦茶:2001/01/26(金) 23:39
語れ!どうよ?

2 :怨念ルター:2001/01/26(金) 23:59
ネオ リベラリズム?
ネオ リベンジ?


3 :自分も:2001/01/28(日) 19:17
ネオリベラリズムとは、強者のたわごと、わがままである。

4 :銭湯的:2001/01/29(月) 15:53
河出書房新社『無産大衆神髄』矢部史郎・山の手緑
http://www.amazon.co.jp:80/exec/obidos/ASIN/4309242375/qid=980751024/249-1121630-1633912
読みましょう。


5 :そーぷ:2001/01/31(水) 21:38
ネオ麦茶

6 :しゃ:2001/02/02(金) 10:45
>4
つまらん

7 :アクティブ:2001/02/08(木) 15:18
>4
そんなの時間の無駄

8 :名無しさん:2001/02/16(金) 06:27
そうか? 面白そうじゃん>4
リンク先に飛んでも内容がわからんからネオ・リベとのつながりはさっぱりわからんが。

しかし>1のHMダメ過ぎ(笑

9 :名無し:2001/02/17(土) 00:30
>>8
ヘヴィメタル?

10 :名無し:2001/02/17(土) 21:58
>9
あっ、間違えたHNだ鬱だ死のう(号泣)

11 :奥さまは名無しさん:2001/02/18(日) 21:13
誰か、まじに解説して(藁

12 :匿名希望:2001/02/19(月) 00:10
スレッドタイトルが悪過ぎるんだよね。ネオリベ≠ソゅー音って白知的
でしょ? 確かにそう略して使ってるけどね。党派性のある略語でもあるし。
マトモなひとは来ないと思います(笑

13 :匿名希望:2001/02/19(月) 00:37
×白知的→○白痴的
コレじゃオレが白痴だよトホホ(涙)。


14 :ナナシ:01/10/12 17:02
sarasiage

15 :みよし:01/10/12 18:34
とりあえず、今日本語で読めるネオリベラリズム関係の本で分かりやすいのを
詳しい人に紹介していただきたい。大枠では分かってるんだが、きちんと
説明できるようになりたい。

酒井隆史の『自由論』なんかはどうなんだろう?

16 :nana4:01/10/12 23:05
ネオリベラリズム批判をする人が批判の対象にしているものと
ネオリベラリスト、というか新自由主義経済肯定論者の主張では
対象にしているものがかみあっていないとしか思えない。

ネオリベラリズム批判のうちにしかネオリベラリズムは存在しないのでは?

17 :ちょっと早かったんじゃ?:01/10/17 21:05
今月号の「情況」を読め

18 : :01/11/11 14:16
http://www.nifty.com/download/cgi-bin/vec_dlcnt.cgi?url=http://www.vector.co.jp/pack/win95/net/www/penn100.zip&dir_id=11645

19 : :02/08/30 23:41
最近流行のピアスの名前。

20 : :02/09/21 00:10
>>14
酒井さんの「自由論」読んだけど、何が何やら…

>>15
俺もそんな気がする。

誰かネオリベ批判について解説きぼんぬ。何が問題なのかさっぱりわからん。

21 :20:02/09/21 02:36
おら!さっさと解説してください。

俺の指導教官マルクス主義者なんだがうっとおしいんだよ。
彼によれば、ネオリベとは「弱者をないがしろにして強者を保護する」らしいのだが、
何で?
しかも、第三の道のギデンズもネオリベらしい。
また、多様性を大事にするのも駄目らしい。それは支配の戦略なんだと。
いったいどうしろと?

22 : :02/09/21 05:15
ネオリベは小さい政府を目指すため、あつい国家の福祉が不可能となるから
「弱者をないがしろにして強者を保護する」ものといわれるのだろ。
しかしまあその教官は相当古いなあ
多様性のどういう点が支配の戦略だといっているのかよくわからんが、
そもそも考え方が経済一元的な匂いがするのは気のせいか?

23 : :02/09/21 10:10
 ネオリベラリズムが背景にしている「であろう」哲学的なバックボーン
に対して個人的には問題があると思うけど、それを追うのは骨が折れそう
だな〜。

 ネオリベラリズムが主張するいくつかの点には、「もっとも」と思うと
ころもあるけど。ただ、「弱者に対する配慮」もやはり必要だから、その
点も議論すれば、その教官にもわかってもらえるのでは?(わかってくれな
い人もいるだろうけど)

24 :20:02/09/22 19:52
>>21
>小さい政府を目指すため、あつい国家の福祉が不可能となるから
これが何で「弱者をないがしろにして強者を保護する」のかがわからんのよな。
一昔前なんて福祉国家を、労働者の体制内化だ、矛盾の隠蔽だ、みたいに
叫んでたくせに。

>そもそも考え方が経済一元的な匂いがするのは気のせいか?
マルクス主義者だから。もうほんと早く氏んでほしいね。

>多様性のどういう点が支配の戦略だといっているのかよくわからんが
酒井さんは、多様性を礼賛することが今日支配の戦略なのだ、みたいに言う。
もしそうなら、これは重要な指摘だと思う。
しかし、では多様性を追求しちゃいけないのか?支配ではない形の多様性の追求とは
どのようなものなのか、という問いに関しては無責任に答えてくれない感じ。


25 :20:02/09/22 19:53
>>23
>ネオリベラリズムが主張するいくつかの点には、「もっとも」と思うと
>ころもあるけど。
俺もそんな感じ。

>「弱者に対する配慮」もやはり必要だから、その
>点も議論すれば、その教官にもわかってもらえるのでは?(わかってくれな
>い人もいるだろうけど)
酒井さんの本を読む限りでは、単にセーフティーネットを張り巡らせたりすれば
いい問題では無いらしい。いったいどうしろと?

こういう、無責任な体制批判と、民衆にわかりやすく説明する気の無い、
ややこしいもってまわった理論をみてるとホントいらつくよ。


26 :名無しさん:03/01/05 01:56
            / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
Λ_Λ  | 君さぁ こんなスレッド立てるから          |
( ´∀`)< 厨房って言われちゃうんだよ             |
( ΛΛ つ >―――――――――――――――――――‐<
 ( ゚Д゚) < おまえのことを必要としてる奴なんて         |
 /つつ  | いないんだからさっさと回線切って首吊れ     |
       \____________________/

(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)


27 :山崎渉:03/01/17 16:15
(^^)

28 : :03/03/04 04:59
・・;

29 : :03/03/04 07:13
リベラリズムとリバータリアンって違うの?

30 : :03/03/04 07:34
>>29
ロールズとノージックでも嫁。

31 :山崎渉:03/03/13 12:57
(^^)

32 :山崎渉:03/04/17 09:56
(^^)

33 :山崎渉:03/04/20 04:31
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

34 :山崎渉:03/05/21 22:21
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

35 :山崎渉:03/05/28 15:16
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

36 :山崎 渉:03/07/15 12:45

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

37 :-:04/02/23 02:01
37

38 : :04/02/23 21:13
意味がわからん。

8 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)