5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★フェミニズムという名の電波的幻想★

1 :ふぇみ:03/05/28 16:37
昨今世界に跳梁跋扈しはじめたフェミニズムでつが、
これのおこりはいつごろなのでそうか。。
おまいら 2ちゃんでは今 フェミ撲滅キャンペーン祭りを、やっていまつ
もうね、糞フェミのばばあを撲滅し日本の民主主義を正しい方向に。。
http://mypage.naver.co.jp/yellowcan/femi_hayosine.htm


2 : :03/05/28 19:17
板違い。
すぐに削除依頼を出すこと。

3 :  :03/06/03 15:58
age

4 : :03/06/03 19:40
>>3
何ageてんだ?
板違いだから削除依頼を出せ。

5 : :03/06/04 04:04
あげ

6 :_:03/06/04 04:08
http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku02.html

7 :直リン:03/06/04 04:21
http://homepage.mac.com/yuuka20/

8 :ちんちん見せたい:03/06/04 04:38
ちんちん見せたい

9 : :03/06/04 06:00
>>5
何あげてんだ?
板違いだから削除依頼を出せ。


10 : :03/06/04 07:32
お前が出せ、ゴミ

11 : :03/06/04 10:32
真性のDQNか・・・話にならんな。

12 : :03/06/05 00:14
さらしあげ

13 : :03/06/05 00:43
このスレしつこく上がっていてうざいぞ。
いいかげんにしろよ。

14 : :03/06/05 06:45
どこがいた違いなんだばか。おもいっきりここ向けじゃねえか
ほんと
 必 死 だ な w 

15 ::03/06/05 07:18
少なくともフェミニストの成果でないことだけは確か。

16 : :03/06/05 11:06
>>14
スレ立てしたヤシがひとりで必死になっているようにしか見えないが・・・。

17 : :03/06/05 11:27
age

18 : :03/06/05 12:33
いいかげんにしろよ。

19 : :03/06/05 13:30
板違いだな。

20 :やや:03/06/05 17:09
最近のノリで行くと板違いか。
っつか、こういうスレって熱入れて反論する人がいないと盛り上がらないから。

『昨今』ねぇ。
昔のフェミニストさん方が頑張ったお陰で今みたいな生活が出来てる
ことは否定しませんが(もしジーンズが穿けなかったりしたら嫌かも)、
少なくとも私は今の社会で充分。
電波フェミの方々とそのアンチの方々は鬱陶しいのでもういいよ
って感じです。あんたら所詮同類じゃないのさー。

21 : :03/06/06 16:50
 

22 :_:03/06/06 16:54
http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz09.html

23 : :03/06/06 16:54
・・・本当にうっとうしいな。
しかし、ここまで反感を買ってもわからないというのは
真性のDQNだ。

24 :maeda.com:03/06/06 18:16

そういえば社会って例外なく先人の積み上げたものにただのりするよな・・・

よく考えて、振る舞いを選ばないと、先人に殺されるかもしれん(笑)

「別に勝手にしていいじゃねえか」なんてけしていえんわな、よく考えてみると。

「この社会になるまでになん人死んだっけか」と、自分いといかける前田。

25 :maeda.com:03/06/06 18:22

文体が変だ・・・・・読みにくくて須磨祖・・・・鬱・・・・

26 :  :03/06/06 18:43
板違いだな。

27 : :03/06/06 21:08
このスレ、ごみ箱にポイ

28 :男女惨画基本法:03/06/06 21:35
フェミファシストによるフェミファシズム社会日本。

29 : :03/06/06 23:03
板   違   い

30 : :03/06/06 23:17
>2 : :03/05/28 19:17
>板違い。すぐに削除依頼を出すこと。

必死だな。社会学にフェミ部会あるだろうが。
それとも「フェミは社会学ではない」と言いたいのか。

31 : :03/06/06 23:53
必死って・・・
スレ立てしたヤシがひとりで必死になっているようにしか見えないが・・・。

32 : :03/06/07 00:03
>>30

「フェミ撲滅キャンペーン祭り」なるものの宣伝と、それへの勧誘だよな。
間違いなく板違いだと思うが。

33 :そんなことより”削除”依頼出したのか:03/06/07 00:17
16 : :03/06/05 11:06
スレ立てしたヤシがひとりで必死になっているようにしか見えないが・・・。
31 :  :03/06/06 23:53
必死って・・・
スレ立てしたヤシがひとりで必死になっているようにしか見えないが・・・。


34 :31:03/06/07 00:59
>>33
>スレ立てしたヤシがひとりで必死になっているようにしか見えないが・・・。
16→31と、そのままコピペしただけだが、何か?

>>33
>そんなことより”削除”依頼出したのか
それは1が責任をもって出すべきだろう。

35 : :03/06/07 03:20
age

36 :_:03/06/07 04:08
http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz09.html

37 :直リン:03/06/07 04:21
http://homepage.mac.com/yuuka20/

38 : :03/06/07 04:35
「法の支配」を否定する似非人権派弁護士

「性で差別される男女別学校は多様化とは決定的に違う」
富岡 恵美子
    弁護士・日弁連「両性の平等に関する委員会」委員長
http://echirashide.euu.jp/tgm1/hyousi/kizi/k209241a.html


この弁護士は女子差別撤廃条約を読んだことがあるのだろうか?
男女別学校が男女差別であるというのなら、どの法律・条約に照らして
男女差別だというのか?恣意的な法解釈はやめてくれ。


39 : :03/06/07 08:49
男女板でやれ。

40 : :03/06/07 09:49
>>37

41 : :03/06/07 13:07
社会学のフェミは学者として一方的な女権拡張運動勧誘、イベントを
マスコミ、行政を巻き込んで業界としてやっているくせにな。

42 :7氏さん:03/06/07 13:13
おい!おまいらもすごろく作りに参加汁!
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/offreg/1054655407/l50
ちなみにこれはコピペしてひろめてくれ。

43 :_:03/06/07 13:46
http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz09.html

44 : :03/06/07 15:25
板 違 い
男 女 板 で や れ

45 :    :03/06/07 15:47
>>14
同意。フェミの社会学者が政治運動をやっている以上板違いではない。
1の文面が社会学板向けに一見思えないにしても、実質的に提起している
問題の内容は社会学板の範疇に入る。

46 : :03/06/07 19:00
(・∀・)

47 : :03/06/07 19:05
>>45

>削除ガイドライン5.掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
>雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、
>多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
>掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、
>などは移動します。

ということで、男女板へGo!

48 :  :03/06/07 19:25
>多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
社会学(者)に引きつけてフェミを論じるならこの板が一番ふさわしい。
フェミの話題を全て男女板でする必要は無い。要は話題の切り口の問題。
朝日新聞のネタだからといって、全部マスコミ板でやっていないのと同じ。
社会学板に関連がある投稿が続けば、削除対象外。
このような微妙なスレの場合、削除人はスレの育ち具合を見て判断していることに
注意。この板の趣旨にそった投稿まで制止するなら、言論妨害。



49 :.:03/06/07 19:37
http://goppa0.tripod.com/Power/shakai/

50 : :03/06/07 21:08
要するに、とにかく何でもいいからこじつけて
「フェミ撲滅キャンペーン祭り」なるものの宣伝と、それへの勧誘サイトの宣伝をしたいってことだな。

51 : :03/06/07 21:48
プッ

52 : :03/06/07 22:46
>>48

>社会学(者)に引きつけてフェミを論じるならこの板が一番ふさわしい。

牽強付会でしかない。


>朝日新聞のネタだからといって、全部マスコミ板でやっていない

くだらなすぎて話にならない。


>この板の趣旨にそった投稿まで制止するなら、言論妨害。

「この板よりも男女板でやるべき」という意見を、「この板の趣旨にそった投稿を制止している」と
すり替え、罪ある側をすり替えるとは、不埒な詭弁。
詭弁を弄してでも無理を通そうという横暴。

53 : :03/06/07 22:58
フェミ必死だな

54 :52:03/06/07 23:46
>>53

>>52のことをフェミだと言っているのであれば、大外れ。
フェミなど軽蔑すべき存在であると思っている。

しかし、このスレの「過剰アンチフェミ」の行動を見ると、まったくフェミと同質。
いいかげんにしてほしいものだ。

55 :水先案内人:03/06/07 23:56
http://life.fam.cx/a001/


56 :ヘイトサイトからやってきました!:03/06/08 00:12
   彡川川川三三三ミ〜  プウゥ〜ン
   川|川/  \|〜 ポワ〜ン    ________
  ‖|‖ ◎---◎|〜        /
  川川‖    3  ヽ〜      <誰か俺を相手にしてくれ〜
  川川   ∴)д(∴)〜       \________
  川川      〜 /〜 カタカタカタ
  川川‖    〜 /‖ _____
 川川川川___/‖  |  | ̄ ̄\ \
   /       \__|  |    | ̄ ̄|
  /  \男女板DQN  |  |    |__|
  | \      |つ   |__|__/ /
  /    ̄ ̄ ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄|  〔 ̄ ̄〕

57 :______________________:03/06/08 05:22
ブタ女必死だな

58 :3094:03/06/08 05:46
(;´Д`)ハァハァ http://pink7.net/masya/
Hな出会い
http://ran.sakura.ne.jp/~deai/cgi/rank.cgi?dokiri


59 : :03/06/08 09:08
ここはいつから男女板になったんだ?

60 : :03/06/08 13:03
出生率1.32だって?
このままだと日本人は500年後には絶滅だね(笑い
まあ、その時は偉大なる韓民族が列島を支配してやるから安心したまえ。

61 : :03/06/08 15:10
男女板へGo!

62 : :03/06/08 15:46
>>60
社会学では出生率低下をどう分析しているんだ?

63 :とも:03/06/08 15:52
みてね〜♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page002.html

64 : :03/06/08 18:00
>>62
なんとかしてスレを存命させようと必死のようだが、
その無理矢理さが非常に鼻につく。

65 ::03/06/08 18:43
必死だな。

66 :_:03/06/08 18:50
http://kame.kakiko.com/hiroyuki/hankaku_b01.html

67 : :03/06/08 20:34
・そもそもが板違いのスレである
・それについての注意がされても、無視して執拗なage荒らしが続けられた
>>1は当然ながら、>>38などを見ても、社会学的な議論をする気がなかったことは明白
・それについての注意をうけると、今度は>>48のようなこじつけにより、我を通そうとし、
 引き続きしつこくageている

以上、「板違い」に加え、態度も悪質である。

68 : :03/06/08 20:55
「法の支配」を否定する似非人権派弁護士

「性で差別される男女別学校は多様化とは決定的に違う」
富岡 恵美子
    弁護士・日弁連「両性の平等に関する委員会」委員長
http://echirashide.euu.jp/tgm1/hyousi/kizi/k209241a.html


この弁護士は女子差別撤廃条約を読んだことがあるのだろうか?
男女別学校が男女差別であるというのなら、どの法律・条約に照らして
男女差別だというのか?恣意的な法解釈はやめてくれ。


69 : :03/06/08 21:05
フェミニズムと社会学は切っても切れない関係だよね。
社会学のテキストにも普通に出てくるし。
男女板はこの板から派生したんじゃなかったっけ?

70 : :03/06/08 21:33
・そもそもが板違いのスレではない
・それについての注意がされても、無視して執拗なsage荒らしが続けられた
・それについての注意をうけると、今度は>>67のようなこじつけにより、我を通そうとし、
 引き続きしつこくsageている


71 : :03/06/08 21:51
やはり、フェミと過剰アンチフェミは同類だな。

72 : :03/06/08 21:57
>>1
>おまいら 2ちゃんでは今 フェミ撲滅キャンペーン祭りを、やっていまつ
>もうね、糞フェミのばばあを撲滅し日本の民主主義を正しい方向に。。
および、>>1のリンク先

の趣旨から見て、完全に板違い。

73 :さくら組@はにゃ―ん ◆ArasuByydk :03/06/08 23:57
板違いでつ。移動してくだちゃい。
http://love.2ch.net/gender/
このスレは削除依頼しておきまつ。

削除依頼の理由(ガイドラインより)
■5 板違い・掲示板の趣旨に無関係

74 :さくら組@はにゃ―ん ◆ArasuByydk :03/06/09 00:00
スマソ、もう削除依頼でていたようでつ。。。。

75 :知世組@ですわ。:03/06/09 00:12
>>73-74
さくらちゃん、遅いですわ。

76 : :03/06/09 00:41
さくらちゃん歓迎

77 : :03/06/09 02:02
豚足女age

78 :  :03/06/09 04:12
人権を理解せず、人権という言葉を権力の道具としか思っていないフェミ弁護士は死ね。


79 :直リン:03/06/09 04:21
http://homepage.mac.com/yuuka20/

80 :生活世界の社会学者:03/06/09 04:58
なぜフェミニストはそこまで必死なのかw
江原由美子が社会学で失敗して「社会学はフェミに何の利益も与えなかった」
といってることをまだきにしてるから?

81 : :03/06/09 05:10
バクシーシ山下大好き♪

82 : :03/06/09 08:42
いいかげんに鬱陶しいんだが。

本当に、過剰アンチフェミはフェミとまったく同じ。
周囲から「迷惑だ」と言われてもまったく耳を貸さない。

83 : :03/06/09 10:57
2ちゃんやめたら?

84 : :03/06/09 11:16
このスレうざいよ・・・

85 : :03/06/09 12:18
>ウザい、不愉快、嫌い、など主観的理由は却下です。

86 :_:03/06/09 12:26
http://yomi.kakiko.com/hiroyuki/jaz_b01.html

87 :やや:03/06/09 17:00
「フェミニズム」の統一スレ立てれば?隔離スレ化上等で。
こんな煽ってるんだか粘着してるんだかわからないタイトルはどっちみち
よくないと思う。要請があれば立てますよ。スレッド検索掛けてみたら、
確かに、代わりにするスレがないのな・・・

>>81
バクシーシ山下ってゆえばクイックジャパンの私はズレてますかそうですか(w

88 : :03/06/09 19:02
マスコミの盗聴、盗撮は許されるのか?http://natto.2ch.net/mass/kako/974/974478132.html

489 名前: 文責:名無しさん 投稿日: 2001/04/11(水) 17:25
一般人なのに盗聴される、じゃなくて、「一般人だから盗聴される」んじゃないのかな?
基本的にネタ集めのためにやってんなら、有名人のネタを盗むと、有名人は告発できるし、
そんなことされても当たり前だと思われるので告発しても信じてもらえる。
そうでない人は、ここの途中の書き込みにもあったように「電波」扱いされるだけ。

ただで、ネタを仕入れるんなら、一般人に限るでしょう。
マスコミは自分らの無能さを恥じてほしいです。

ちなみに私が盗聴されはじめたのは、芸能人にストーカーされ始めてからでした。
そこからマスコミに広がって行った。
だから余計「妄想」とか思われそう。
友人に話したら完全に病気扱いされた。ストーカーって言葉がない時代だったしね。
書いておいておいた小説のネタが、他人の原作でドラマ化されたときにはきれまくっ
たなあ。(一度や二度のことじゃないけど)

89 : :03/06/09 19:49
>>87
「フェミニズムについて社会学的に考える」といった穏当な
スレタイにしたところで、2chみたいなところではつくレス
の内容は結局あまり変わらないだろう。大手メディアやお堅い本で
言われない本音がどうせ出てくるわけだから。
スレタイと1の文を変えるというのは形式的な処理だ。
その上であえて立てなおすという選択はある。
削除依頼が出ているようだから、とりあえず裁定待ちだな。

90 : :03/06/09 21:57
やっぱフェミキチガイは宮台信者かwさもありなん

91 :  :03/06/09 22:31
このスレ、いつ見ても上がっているな。
いいかげんに鬱陶しいぞ。

92 : :03/06/09 23:01
>>87

スレを変えたところで同じ状態が続くのみ。書いているヤシが同じであるから。

男女別学問題(と女子差別撤廃条約)やら何やら、社会学に直接関係ないことを、
しつこく繰り返して書き続けるだけだろう。

このスレは削除(男女板への移動)をすべき。

93 : :03/06/09 23:06
>社会学に直接関係ないことを、しつこく繰り返して書き続けるだけだろう。
例えば、「ウザイ」、「鬱陶しい」とかな。

94 : :03/06/09 23:20
>>93

そういう低級なレスをするからフェミと同質だというのだ。

95 : :03/06/09 23:25
では>>92が高級なレスなのか。
宮台や上野が男女別学問題、女子差別撤廃条約に言及しているのを
知らないのか。

96 : :03/06/09 23:30
>>95
男女別学問題(と女子差別撤廃条約)であれば、男女板でやること。

社会学板にそれを書いたところで、議論にならないことは間違いない。

97 : :03/06/10 00:20
ねー まだこのバカスレ削除されないの??

98 : :03/06/10 00:42
>>97はフェミだな?

このスレが社会学板にあることは問題ではあるが、フェミがおかしなことをやっているのは確かだ。

ただし、「フェミ撲滅キャンペーン祭り」や男女別学問題などは社会学板には適していない(男女板のほうが
適している)から、場所を変えてくれということだ。

99 : :03/06/10 04:06
自作自演でしきりに熱弁ふるわれても、フェミ特有の思い込みにしか聞こえない。

100 : :03/06/10 05:58
ワロタ

101 : :03/06/10 06:25
つーか社会学板ってそんなに敷居高い所なん?
別にこっちの見地から語るのは自由だと思うんだが。

102 :_:03/06/10 06:41
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

103 : :03/06/10 10:57
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )

104 : :03/06/10 13:23
>>99

どれとどれが「自作自演」なのか、指定を願う。

105 :名無草子:03/06/10 15:39
105

106 :m:03/06/10 15:42
☆クリックで救える○マ○コがあるらしい!!☆
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

107 :  :03/06/10 17:40
ジェームズ・コールマンやデヴィッド・リースマンも男女別学の
教育的メリットと共学のデメリットを指摘してるじゃん。
コールマンもリースマンも社会学と無縁なのか?

108 :  :03/06/10 17:41
北朝鮮による拉致について沈黙している日弁連の人権感覚って異常じゃねーか?

109 : :03/06/10 18:07
>>99

どれとどれが「自作自演」であるかの指定はまだなのだろうか。

110 :  :03/06/10 18:20
あのマーガレット・ミードでさえ共学化に反対していたんですよ。
ミードは社会科学と無縁ですか?

111 :無料動画直リン:03/06/10 18:23
http://homepage.mac.com/norika27/

112 :_:03/06/10 18:27
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku06.html

113 :  :03/06/10 18:41
だいたいミヤダイや飢えのに学問的な業績があるんですか?
日本のタコツボの中だけでもてはやされているだけじゃないですか?
海外でミヤダイや飢えのを引用しているまともな学者が一人でもいますか?

114 :v:03/06/10 18:56
★おすすめ★オススメ★
http://endou.kir.jp/betu/linkvp2/linkvp.html
       モロ見えワッショイ!!
     \\  モロ見えワッショイ!! //
 +   + \\ モロ見えワッショイ!!/+
                            +
.   +   /■\  /■\  /■\  +
      ( ´∀`∩(´∀`∩)( ´ー`)
 +  (( (つ   ノ(つ  丿(つ  つ ))  +
       ヽ  ( ノ ( ノ  ) ) )
       (_)し' し(_) (_)_)

115 :  :03/06/10 19:34
マスコミの「盗聴、盗撮」は許されるのか?その8
http://natto.2ch.net/mass/kako/1011/10115/1011522150.html

583 名前: 文責:名無しさん 投稿日: 02/03/05 15:33 ID:A9o87Nml
フジテレビの10時からの番組は、この一つ前の
『どうなってるの』の時からして最悪。私の個人情報を使って、
丸一本「恐怖のサイテー女」とかいった特集を組みやがった。

素人投稿を騙っては、そのもの自体は必ずしも私とは
言いかねるようなものに、同じ名前、同じイニシャルを当てはめたり、
盗聴・盗撮をしているから分かるのであろう様子のほのめかしを
所どころに散りばめては、出演者総出で「サイテー、サイテー」を
連呼していた。

あざとさ極まったことをしながらも、司会者のY・Tと掛け合って、
私の個人情報をボロクソにこけ落としながら大笑いしていた
局アナのN・K(かな?)のけたたましい声が今でも耳から離れない。
仕事だから仕方がないのかも知れないけれど、
ここに出ている者はサイテー最悪の盗聴者。

でもここでの書き込みが筒抜けだからか、
最近は一頃の悪意に満ちたほのめかしが少なくなっている。
しかも明日の項目は「心の〜」だって。
         
この枠での私への盗聴ほのめかしは、とりあえずのところ   
「許せない、とんだ賠償請求」みたいな感じの特集が最後となっている。      
賠償を意識せざるを得ないほどに、本当はヤバい盗聴・盗撮と、
そこから得られる個人情報の悪用ですものね。


116 : :03/06/10 21:07
飢えのに業績はないな              

117 : :03/06/11 00:19
>>99

どれとどれが「自作自演」であるかの指定はまだなのかな。

118 : :03/06/11 00:28
こんなスレに1日中張りついているのか。

119 : :03/06/11 00:45
age

120 : :03/06/11 00:49
>>118は99ですか?

121 : :03/06/11 04:25
ジェームズ・コールマンやD・リースマンよりも上野先生や宮台君のほうが
学者としての格が上でしょう。アメリカの学者はしょせん帝国主義の手先ですから、
純粋に学問的な価値は無いのです。

122 : :03/06/11 04:58
釣りはよくないな。

123 : :03/06/11 13:59
age

124 :  :03/06/12 01:18
高橋準福島大学助教授(社会学)
「共学化さえすれば男女平等というほど単純ではない」
http://www.saitama-np.co.jp/main/rensai/kyouiku/kyogaku/p05.html

男女別学は男女不平等というのは誤解です。
高橋準は女子差別撤廃条約を読んだことがあるのだろうか?
   

125 : :03/06/12 04:06
三流社会学者が法律や条約についての基本的な理解もできないくせに社会運動なんかするな。ボケ。

126 :_:03/06/12 04:07
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku02.html

127 : :03/06/12 04:33
社会学者高橋準が所属している『ふくしま女性フォーラム』には
渡辺和子という弁護士がいる。この人は弁護士のくせに女子差別撤廃条約を
まともに解釈できないようだ。

128 : :03/06/12 05:08
>>127
条約というものを理解できてない奴もいるなww

129 : :03/06/12 14:33
>125
ふーん
じゃあ君は一流弁護士かなにかなわけ?

130 : :03/06/12 16:33
男女別学問題(と女子差別撤廃条約)は、男女板でやること。
社会学板では議論が成立しない。

131 : :03/06/12 16:44
議論は成立する。以上。

132 :maeda:03/06/12 17:23

現実をどう変えたいのだろうか?

133 : :03/06/12 20:00
法律や条約を曲解する三流社会学者は地方教育行政に関与しないでください。
宮城県の遠藤恵子、福島県の高橋準、群馬県の大宮登、・・・他にもいるかな。


地方教育行政の組織及び運営に関する法律
(事務処理の法令準拠)第25条 教育委員会及び地方公共団体の長は、
それぞれ前2条の事務を管理し、及び執行するに当つては、法令、条例、
地方公共団体の規則並びに地方公共団体の機関の定める規則及び規程に
基かなければならない。

134 : :03/06/12 20:36
三流社会学者はタコツボの中だけでしか通用しない論理を
社会にもちこまないでください。
あなたたちは恥を晒しているだけですよ。
それとも、あなたたちは本当に馬鹿なのですか?

135 : :03/06/12 20:48
三流社会学者は社会問題について発言する前に関連する法律や条約について
基本的なことくらいは勉強してくれよ。
福島県では社会学者高橋準らの間違った条約解釈によって実際に
いくつかの公立男女別学高校が共学化されてしまったんだよ。
おまいら社会学者の責任なんだよ。

136 :  :03/06/12 22:20
フェミニストはガタガタ言う前に女子差別撤廃条約をよく勉強してください。

↓典型的なバカフェミの意見

『なぜ女子高、男子校が必要なのですか?
なんの意義があるのですか?それって結局、
「男女は別のことを学ぶべき」とか、「別の環境におくべき」
という、ジェンダーそのものです。そんなものがあっていいわけがありません。
 これって結局、「区別も差別」(女性差別撤廃条約)に違反してますよね?
女子高、男子校がある限り、日本の性差別は解消されないのですから。
そこで学んだ生徒は、否応なく性差を必要以上にとらえてしまうでしょう。
 正確に言えば「時代遅れ」ではなく、「間違っている」ということです。』
http://www.tbs.co.jp/ac/bt/20011001c.html


137 : :03/06/12 23:22
じゃあ男子校、女子校の存在意義ってなに?
考えたこともないから教えておくれ

138 : :03/06/13 02:34
ヒラリー・クリントンにきいてみれば。
彼女は公立学校の別学を推進しているみたいだから。

139 : :03/06/13 04:44
>>137
>じゃあ男子校、女子校の存在意義ってなに?

男女別学は、教育における男女の役割についての定型化された概念の撤廃に
効果がある。だから、女子のエンパワーメントを促進するために男女別学を
推進するべきだ。

140 : :03/06/13 07:56
>>99
どれとどれが「自作自演」なのかの指定を。
ずいぶんと待たされているんだが。

141 : :03/06/13 14:18
この団体の調査結果にたいする疑問には理論的な根拠がある。
「カテゴリー化はある社会的カテゴリーに属する成員たちを実際以上に似た者同士だと
思い込んでしまう。そしてこの傾向は自分の属さないカテゴリーにおいて
さらに顕著となる。(ハリス、280頁)」、「ジェンダー別カテゴリーの
特徴を和らげるには、そうしたやりとりをいっさいなくすことである。
すなわち異性の不在だ。集団が一つしか存在しない場合、集団性が弱化し、
自己カテゴリーの方向性が<われわれ>から<私>へとシフトする。(ハリス、290頁)」
このハリスの説が正しいと仮定すれば、共学の生徒のほうが異性に対する
ステレオタイプがより硬直的であろうと推測できる。
http://www.google.co.jp/url?sa=U&start=1&q=http://members.tripod.co.jp/singlesex/&e=6047


142 : :03/06/13 17:15
>>99に、どれとどれが「自作自演」なのかの指定を何度聞いても無視されるのは
なんでだろう。

143 : :03/06/13 17:18
>>131
>議論は成立する。以上。

1日たったが、議論になっているか?
いくら>>133-136のように書いても、議論にならないだろう。なるわけがない。
ほとんど「独り言」状態だし。

「共学化されてしまったのは三流社会学者の責任だ」「そういう社会学者は教育行政に関わるな」という罵倒
「共学化は女子差別撤廃条約の曲解だ、正しく理解していればそうはならない」という罵倒
「フェミはこんなバカなことを言っている」という罵倒
同じことの繰り返し。それも「結論」や「引用コピペ」だけ。
論点が不明確、それ以前に他人に伝える文章にさえなっていない。

たとえば、>>134-135ならば、
「関連する法律や条約」の概要・要約または引用と、
それについて「三流学者」の「タコツボの中だけでしか通用しない論理」はどう間違っているのか、
反対に、どういうものが正しい解釈か、などを書いてはじめて論になる。
それがさっぱり書かれていない。

これでは誰も読みたくないよ。
「ウザイ」「鬱陶しい」と言われるだけなのはあたりまえ。

ともかく、「別学問題について言及している社会学者がいるから、これは社会学的議題だ」と
牽強付会して引っ張り、あとは独り言を言っているだけなのが馬鹿げている。
別学/共学の違いについて、いかなる点で社会学的に語るべき問題となりえるのか分析や論拠を示せば
板にそったものになりえるかもしれないのに、それがまったくない。

144 : :03/06/13 17:24
で、
やっと、>>137で質問されて>>139を書いたようだが、これもさっぱり意味がわからない。
主張するなら、少なくとも以下の点をふまえて書かないといけない。

・[男女の役割についての定型化された概念]とは、具体的に何か

・[概念]が撤廃されるメカニズムはいかなるものか、
 男女共学ではなぜ撤廃に効果がないのか、一方、別学ではなぜ撤廃に効果があるのか

・[概念]の撤廃が女子のエンパワーメントを促進する、という根拠とメカニズム

145 : :03/06/13 17:27
>>141は男女別学のメリットの根拠のようだが、ただのコピペで前後関係もわからず意味が不明。
あと、細かいことだが、著者と引用ページは書いてあるのに、書名が抜けている。
引用コピペなのにリンク先にも飛べないし。

そもそも、引用した文の意味を自分で理解しているのか?
これについて質問があったら答えられるか?

146 :  :03/06/13 18:03
>>143-145

http://www.geocities.co.jp/PowderRoom-Lavender/7559/index.html

147 :  :03/06/13 18:04


   彡川川川三三三ミ〜  プウゥ〜ン
   川|川/  \|〜 ポワ〜ン    ________
  ‖|‖ ◎---◎|〜        /
  川川‖    3  ヽ〜      <聞きかじりは男女板バカのオハコなのだ?
  川川   ∴)д(∴)〜       \________
  川川      〜 /〜 カタカタカタ
  川川‖    〜 /‖ _____
 川川川川___/‖  |  | ̄ ̄\ \
   /       \__|  |    | ̄ ̄|
  /  \男女板バカ   |  |    |__|
  | \      |つ   |__|__/ /
  /    ̄ ̄ ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄|  〔 ̄ ̄〕




148 :   :03/06/13 18:09

出典はヘイトサイトへの「リンク」でした。。。

そろそろ終了ですね。

149 :>議論にならないことは間違いない。男女板へGo! :03/06/13 18:46
>同じことの繰り返し。論点が不明確、それ以前に他人に伝える文章にさえ
>なっていない。

自己紹介ですか。ともかく、他人のレスに疑問点を提示するのは
議論のとっかかり。レスがつけばスレは存続。つかなければ終了。
コピペの繰り返しでも、誰も相手にしないでコピペで埋めさせた方が
削除基準に合致しやすい。
ウザイというのなら放置が一番。


150 : :03/06/13 19:57
それでは、
ある人については、別の場所での活躍を期待して放置。
ある人については、嘲笑して放置。

151 : :03/06/13 20:22
   □■□■□■□     終了     □■□■□■□

152 : :03/06/13 23:26
フェミは何学に含まれる? 共学大学の学部としては何処に含まれるのが妥当?

153 : :03/06/14 00:04
当然一般教養にジェンダーの講座があってしかるべき。
あとは専門的領域としては法学・社会学あたりでそ。

154 : :03/06/14 04:17
age

155 : :03/06/14 05:06
   □■□■□■□     終了     □■□■□■□

156 : :03/06/14 12:48
ジェンダー法学はむごすぎだろ

157 :_:03/06/14 13:06
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz06.html

158 : :03/06/14 20:17
フェミニズム国際法学者って実際に存在するじゃん。
山下泰子とかさ。

159 : :03/06/14 22:03
ネットしながらバイト。けっこういいらしいよ。
http://f15.aaacafe.ne.jp/~storm/


160 : :03/06/14 23:31
>>148
反論できないんですね。

161 : :03/06/14 23:43
男女板での戦果
http://love.2ch.net/gender/kako/1024/10242/1024246892.html


162 :   :03/06/15 00:11
2chで戦果・・・   ゲラゲラゲラゲラ



   □■□■□■□     終了     □■□■□■□


            以下書き込み禁止

163 : :03/06/15 00:20
ジェンター法なんて分野あったのか。

164 :なぜ共学化なのか:03/06/15 05:04
  宮城県で一部の少数の人々が共学化に反対する運動をしているようですが、
みっともないから止めてほしいです。これらの人々の共学化反対運動は、たぶん、
社会科学についての無理解や無知が原因なのでしょう。そうとしか思えません。
ある程度はしかたがないことなのかもしれませんが、大変残念なことです。
そこで、もう一度、なぜ宮城県のすべての公立高校を共学化しなければならないのか、
ということについて現在の社会科学の水準を十分に考慮しつつ、一般市民の方々にも
理解できるようになるべく平易に説明してみたいと思います。


165 :なぜ共学化なのか:03/06/15 05:06
まず、この議論は法律学の中の一分野である国際人権法学からスタートします。
日本は1985年 6月 25日 に「女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する
条約」(CEDAW)を批准しました。日本におけるCEDAW研究の最高権威で国際法学者の
山下泰子(文京学院大学教授)が指摘するまでもなく、この条約の中の第10条(C)は、
「男らしさ」や「女らしさ」といった男女の役割に関するステレオタイプ化された概念を
撤廃するために、男女別学校の共学化と、教科書の中に見られる男女の伝統的性役割に
関する記述の見直し・削除を条約締約国に法的義務として求めています。日本の国会が
条約を批准したことにより、この条約は国内法と同等の法的拘束力をもつようになりました。
つまり、この条約は日本の法律になったのです。したがって、現在まだ日本に僅かに残っている
男女別学高校は違法な存在になったのです。この違法状態を是正するために、地方公共団体は、
その所管する公立高校をすべて共学化しなければならなくなったのです。


166 :なぜ共学化なのか:03/06/15 05:07
では、「男らしさ」や「女らしさ」といった性役割に関するステレオタイプ化された
概念とは具体的にはどのようなことであり、またそれはどのようにして生じた
ものなのでしょうか?さらに、そのステレオタイプ化された概念の撤廃のために
共学化が有効であることはどのように説明されるのか?これらは文化人類学と
社会学と心理学の領域です。


167 :なぜ共学化なのか:03/06/15 05:08
性役割に関するステレオタイプ化された概念として代表的なものは、男は仕事に
専念して女は家庭で家事や育児をする、という事実に反する非科学的な偏見を
挙げることができます。この途方もない偏見が人間に関する実験・観察事実に
反しているということを最初に発見したのはアメリカの偉大な文化人類学者の
マーガレット・ミード女史です。ミードはパプア・ニューギニアのチャンブリ族
という部族では性役割が西洋とは正反対であることを発見したのです。
この発見の意味することは、人間の性役割には通文化的に見られる共通のパターンは
存在せず、すべて恣意的な文化によって決定されるものであり、ある社会の文化が
異なれば性役割も異なるということで、性役割に関するステレオタイプ化された概念は
すべて偏見に過ぎないということが科学的に証明されたということです。このことは
文化人類学者の伊藤公雄(大阪大学教授)らの啓蒙的活動により日本でも徐々に多くの
人々に知られるようになりました。


168 :なぜ共学化なのか:03/06/15 05:10
さらに、社会学者の上野千鶴子(東京大学大学院教授)らが強調するように、
個人レベルでも、人間の「男らしさ」や「女らしさ」というものが文化によって
つくられたものであることがアメリカの性科学者ジョン・マネーによって発見されました。
マネーは、生物学的には男の子であっても女の子として育てればその子は立派に
女の子としての性役割を身につけるということを発見したのでした。

このように、文化人類学者と社会学者は人間の性役割というものがすべて文化の産物であり、
性役割に関するステレオタイプ化された概念はすべて偏見に過ぎないということを発見し、
科学的に証明したのです。


169 :なぜ共学化なのか:03/06/15 05:11
では、この偏見を解消するためにはどうすればいいのでしょうか?社会心理学者の
オルポートは「接触」によって偏見は解消されるという理論を発表しました。これが
オルポートの「接触仮説」です。この理論は世界中の権威ある心理学の教科書に
載っていることで、心理学者ならだれでも知っていることです。心理学会では通説に
なっています。男女別学高校の共学化というのは、この科学的な「接触仮説」を教育分野に
応用するということなのです。

以上の説明で、一人でも多くの方が「共学化問題」というものを現在の最高水準の社会科学に
照らして科学的かつ論理的に理解するためのお役に立てれば幸いです。



170 : :03/06/15 05:43
ふ〜ん

171 : :03/06/15 09:35
age

172 :とも:03/06/15 09:40
みてね〜♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page003.html

173 : :03/06/15 10:17
ミードもデタラメだがな

174 : :03/06/15 13:22
>>164‐169
ばればれの自作自演止めろ。

175 : :03/06/15 15:28
>>174
放置しろって。

176 : :03/06/15 19:27
>オルポートの「接触仮説」です。この理論は世界中の権威ある心理学の教科書に載っていることで、
>心理学者ならだれでも知っていることです。心理学会では通説になっています。
実際にそうじゃねーの?

177 :  :03/06/15 21:26
放置せよ。

178 : :03/06/16 00:13
社会学板ってどうしようもねえな。

179 : :03/06/16 00:42
   □■□■□■□     終了     □■□■□■□

180 : :03/06/16 00:55
>>177 >>179
社会学的話題をふられて答えられずに逃亡するフェミがいるのはこのスレですか?

181 : :03/06/16 02:24
あぁあ・・・もう知らん。

182 : :03/06/16 02:29
もう一切かまわない。

183 : :03/06/16 02:50
181=182はフェミではないので、念のため。
ともかく、はっきり言うと
「皆に忌避されているぞ」

184 : :03/06/16 05:17
電波あげ

185 : :03/06/16 07:57
マルクス主義ふぇみにずむ

186 : :03/06/16 12:04
164-169のどこがおかしいの?どれも社会学徒には常識レベルだろ?

187 : :03/06/16 13:59
<参考>

「そもそも男と女は違う」↓
http://books.yahoo.co.jp/special/manandwoman/difference/index.html

>皮肉にもそれまで日本社会全体に渦巻いていた、
>行き過ぎた男女平等主義を打ち破る契機となったのではないでしょうか

188 : :03/06/16 16:04
男女板でやれ!!!

189 :  :03/06/16 16:32
なんで共学化問題を社会学板で議論できないの?
福島県で共学化運動をやった福島大学助教授の高橋準は社会学者だろ。
彼は社会学者として共学化運動をやったんだろ。


190 : :03/06/16 18:15
男女版は基地外の隔離版だからおとなしく収容されてろよ。

191 :  :03/06/16 18:17
日本の社会学会こそキチガイのタコツボだろ。

192 :可愛い奥様:03/06/16 18:57
【皇室板】つくろう!【ロイヤル板】
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/history/1051368400/l50
色々なところなどに貼りつけて下さいませませ。
宣伝ですみませんけど、できたらいいと思いませんこと?

現行スレッドも話題が盛ダクサンでオススメ! (ココで私が待ってます)
皇室ご一行様 http://human2.2ch.net/test/read.cgi/ms/1055384646/l50
皇室がある国はカッコイイ http://tmp.2ch.net/asia/
皇室の女たち雅子・紀子の噂 http://human.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1042177332/l50

清らかな美智子様や麗しい雅子様について自分と重ね合せて楽しく語りましょう!
なんか、自分が雅子様だと思うとドキドキしませんかw?
国民の為にご公務でお忙しい美智子様雅子様いつも大変だと思うんです。
私たちの為にプライベートのお時間を犠牲にしておられるんですから、
美智子様雅子様の気持ち、よく解るでしょ?心が締め付けられる思いがしません?でも難しい話はヨシテw
思いっきり皇族のファションや恋愛事情について話しましょうよ!
いつもメンバーが同じなので、ちょっと淋しいのでwご参加お願いしま〜す。


美しいシンデレラ・ストーリーをあなたと共に!
<荒らし&煽り&論破はやめてね>

193 : :03/06/16 19:05
なんで共学化問題を男女板で議論しないの?

194 : :03/06/16 19:07
社会学板の住人は、共学化問題なんて興味がないんだよ。
迷惑だから男女板に行ってくれ。

195 :  :03/06/16 19:09
宮城県で共学化運動をやってる遠藤恵子(東北学院大学教養学部教授)も
社会学者だろうが。こいつや高橋準のやってることを社会学板で議論したっていいだろう?

196 :   :03/06/16 20:07
↑オマエが社会学の水準で書き込めないくせにいい加減にしなさいでございますよ。

これ以上バカスレたてるな男女板バカ。


197 : ファシや恋愛事情:03/06/16 20:40
149 名前:真相=窪塚くん・のんちゃん叩きはなぜ執拗に続けられるのか?
:03/06/15 21:32 ID:khn8KLM

http://nabe-k.hp.infoseek.co.jp/genri.html
「結婚までは性関係を持たず、結婚した後は夫婦以外では性関係を持たない」
を趣旨にしてきた統一教会の純潔運動
風俗叩き、非処女叩き、フェミニズム叩きはなど。
統一教会の「真の家庭運動推進協議会」
純潔を守らないような奴は「信者や兵士という奴隷」にはなってくれない。
http://www.linkclub.or.jp/~teppei-y/tawara%20HP/2000.10.2/korega.html
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/topic/touitu/
http://homepage1.nifty.com/hdw/report/pure.html


198 ::03/06/16 20:50
>>1
フェミニズムの真意を知らないどアホです、まぁ一部の基地外フェミニストにも言える事だが…

199 :名無しの倫理と2chの精神:03/06/16 23:03
ま、ここは社会学板なんだから、
フェミニスト社会学者を批判したいヤシは
きちんと社会学的な議論をしたうえで批判しろってこった。
あたりまえのことだがな。

200 :やや:03/06/17 01:25
自分のパンツは自分で洗え、生活費は自分で稼げ、と。

それがそんなに嫌かー?>>1

201 : :03/06/17 11:59
>>199

江原先生に聞かせてあげたいセリフですな

202 :_:03/06/17 12:04
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

203 : :03/06/17 14:21
結局、共学化騒動の原因は、国際女性の地位協会(とくに山下泰子)と
日弁連(とくに富岡恵美子)が人々を騙し、女子差別撤廃条約の間違った
解釈を広めたことにある。社会学者の責任ではない。社会学者は騙された
のであり、被害者だ。


204 :  :03/06/17 14:50
    ↑    ↑    ↑    ↑

陰謀妄想するならおとなしく男女板で隔離されてろ。
もういい加減来るな男女板バカ!


*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/ 終 了 /*/*/*/*/*/*/*/*/*/
以下書き込み禁止

205 :777:03/06/17 15:32
http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/287703/pack/win95/game/table/pachinko/majomika.lzh

http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/281853/pack/win95/game/table/pachinko/SUTING.LZH

206 : :03/06/17 15:44
良スレage

207 : :03/06/17 15:45
(・∀・)

208 :裏 マキの夜の姿:03/06/17 15:48
ついにその日はやってきた。
今でも鮮明に覚えてる。
母と弟の出掛けた昼下がり。
父と2人でお留守番。
どちらからでもなく、ごく自然の流れの中‥布団で抱き合ってた。
布団の上での初めての情事‥。
裸なんていつも見られてるのに、脱がされていく行為が恥ずかしかった。
私は分かってた。
まだ、どこも触れられていないのに‥熱い愛液が溢れ返っている事を。。
父の指が触れた時、“クチュ‥”っていうイヤらしい音がした。
受け入れるには充分過ぎる準備は整っていた。
ゆっくりとのし掛かる父。
幼い遥香を気遣って、ゆっくりと、ゆっくりと‥腰を動かす父。
不思議と痛みは感じなかった。
血も出なかった。

そして夜‥何事も無かった様に、母に笑い掛ける父と遥香は『最終ライン』をついに踏み込んだ☆
投稿日記より

http://makiyumi.nonejunk.com/

209 : :03/06/17 16:17
>>1の内容も、共学云々の話も板違いです。

210 : :03/06/17 16:21

   □■□■□■□     終了     □■□■□■□

      以後、書き込み禁止。放置でお願いします。

211 :  :03/06/17 17:16
つまりキチガイ系の国際人権法学者にだまされた社会学者が、
一般市民をだましたってことでよいか?

212 : :03/06/17 19:03

   □■□■□■□     終了     □■□■□■□

      以後、書き込み禁止。放置でお願いします。

213 : :03/06/17 21:08
しきり厨がいるな。
自分の勝手な考えを人に押し付けていいと思ってる。
典型的なフェミニスト、と言われても仕方ないんじゃないか?
他人が語るのまで妨害するなよ。

214 : :03/06/17 23:56
>>213
>自分の勝手な考えを人に押し付けていいと思ってる。

何をむちゃくちゃなことを言っているんだ?
まったく、DQNにつける薬はないものかね。

・そもそもが板違いのスレである
・さらに、板違いのことを執拗に書き込んでいるから
 それを注意されている。

 そうしたら、今度は相手に対して「勝手な考えを押し付ける」「妨害」。
 いいかげんにしろよ。

215 : :03/06/17 23:57
勝手なことをやり、勝手なことを言っているのは別学厨。

216 : :03/06/18 00:00
なお、>>214-215はフェミではない。

217 :____ 終  了 ____:03/06/18 00:23
男女板バカは放置せよ

218 : :03/06/18 09:08
思い通りにはならないよ

219 :  :03/06/18 09:53
もし社会学者がまちがったことをやったのなら責任をとってもらうのは
当然のことだろう。

220 :  :03/06/18 11:43
別学厨はフェミと同じ。
自分が絶対の存在になってしまっていて、
周囲に迷惑をかけているという意識が欠落している。

221 : :03/06/18 11:45
>>219
自分が間違ったことをしているということに気づけ。

222 : :03/06/18 11:52
221=高橋準

223 : :03/06/18 11:58
>>222
・・・苦笑。

224 : :03/06/18 12:06
盲日本はおわりだ

225 : :03/06/18 12:12
もう、いいかげんにしてくれないか。

226 : :03/06/18 12:24
フェミニストたちよ。

227 : :03/06/18 13:03
>>214
フェミニズムそのものは板違いでも、上の批判には社会学的なものもある。
それを無視して板違いを連呼するのは、フェミに媚びた高位だろう。

228 :いい加減**********終了***********:03/06/18 13:58
フェミニズムが板違いな訳ないだろうが。アフォかあなた様は
保守主義のキモイあなた様みたいなヘイトサイト野郎が、
厚顔無恥にも嫌悪感をまき散らすのが板違いだと言うことだ。
フェミニズムにも社会学にも救いがたいほど無知なくせしてなんざましょ。
差別主義者は男女板でお互いの劣等感をなめ合ってろ!
でございますよ、ナチ野郎さま。

229 : :03/06/18 14:51
228=遠藤恵子(社会学)

230 : :03/06/18 16:02
>>228
本性が出ちゃった?

231 :66:03/06/18 16:02
7/X 単位取消違憲訴訟口頭弁論 実質的差し戻し.単位取消しは瑕疵を有する.大学設置基準32条単位制条項に違反する.
法的根拠なし.学習権保障が信託された教授独立単位認定権の学長による侵害,権
限のゆえつ濫用?M大が最低に脱落した原因は落第型学年制?学則にも不利益処分た
る単位取消規定ない.和解にもちこむも被告再審理を要望した.高校でも一度取得
した単位は有効である.宮崎地裁にて飛躍上告

232 :_:03/06/18 16:09
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

233 : :03/06/18 19:08
>>228を見る限り、フェミニズムは明らかにカルト宗教だな。

234 : :03/06/18 20:12
>>227

板違い(板移動)の指摘をすると、フェミに媚びたことになるのか。
むちゃくちゃすぎて話にならんぞ。

>フェミニズムそのものは板違いでも、上の批判には社会学的なものもある。

これは既出で、
「雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、
多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、
などは移動します」
と、ガイドにある。ルールを守れ。

235 : :03/06/18 20:21
ジェンダー論なら社会学だろ。>>234

236 : :03/06/18 20:24
まあ男女板厨にまともなジェンダー論批判なんぞできるとは思わないが、
できるって言うならこの板でやってもいいんじゃない。

237 : :03/06/18 21:13
男女板バカができるカキコは
「フェミはカルト」
「デムパ」
たいして知りもしない学者の名前

ヘイトサイトのリンクはるだけ。

っうかこの情けなさでよく生きていられるな・・・

238 : :03/06/18 21:23
>>1の内容からして板違い。
削除・移動の対象。

239 : :03/06/18 21:23

   □■□■□■□     終了     □■□■□■□

      以後、書き込み禁止。放置でお願いします。

240 : :03/06/18 21:25
↓の1はここの1だろ。
キチンと周りの人間を論破していると思うが
http://love.2ch.net/gender/kako/1024/10242/1024246892.html


241 : :03/06/18 21:27
だから、
「板  違  い」
だっつーの。
「多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの」
に当たるの。
いいかげんにしろ。

242 : :03/06/18 21:31

   □■□■□■□     終了     □■□■□■□

      以後、書き込み禁止。放置でお願いします。

243 : :03/06/18 23:42
一言言わせてくれ!
>>241
この板はそんなスレばっかじゃない?

244 : :03/06/19 00:05
age

245 : :03/06/19 01:29

罪と罰のゲーム、皆さんもやりませんか?
http://gekiya77.gi-ga.net/cgi/
以下から、新規登録出来ますので。
http://gekiya77.gi-ga.net/cgi/ore_reg.cgi

<注>私は管理人ではなく、ただの利用者です。

246 : :03/06/19 02:12

   □■□■□■□     終了     □■□■□■□

      以後、書き込み禁止。放置でお願いします。

247 :  :03/06/19 09:23
福島大学の高橋準先生は偉大な社会学者です。

248 : :03/06/19 11:38
「共学化問題」と社会学というテーマならば橋本紀子先生を
忘れてはいけない。こういう人にとって学問って何なんだろうね?
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jawe2/WLkantogen0209.htm

249 :N.maeda:03/06/19 11:43
詐欺罪懲役10年以下(未遂も含む)
恐喝罪懲役10年以下(未遂も含む)

侮辱罪罪拘留または科料
名誉毀損罪3年以下の懲役もしくは50万円以下の罰金
業務妨害罪3年以下の懲役もしくは50万円以下の罰金
信用毀損罪3年以下の懲役もしくは50万円以下の罰金
脅迫罪2年以下の懲役もしくは30万円以下の罰金
わいせつ文書等頒布罪2年以下の懲役もしくは250万円以下の罰金もしくは科料
電磁的公正証書原本不事実記載罪5年以下の懲役もしくは50万円以下の罰金
不実電磁的公正証書供用罪5年以下の懲役もしくは50万円以下の罰金

電磁的記録不正作出罪5年以下の懲役もしくは50万円以下の罰金
不正電磁的記録供用罪5年以下の懲役もしくは50万円以下の罰金
電子計算機使用詐欺罪10年以下の懲役(未遂の含む)
電磁的記録毀棄罪3カ月以上7年以下、5年以下の懲役
文書偽造罪それそれの法条により罰せられる(未遂も含む)
横領罪5年以下の懲役
軽犯罪拘留か科料
著作権違反罪著作権法による




250 :  :03/06/19 12:16
      板     違     い

251 : :03/06/20 10:04
一部のキチガイフェミの専門がたまたま社会学だったからといって、
直ちに日本の社会学がだめだめだと決め付けないでくれ。

252 : :03/06/20 11:29
江原先生の罪は重いね

253 :11:03/06/20 11:40
大学は単位制高校同様に無学年であり途中留年はなく
途中留年は違法である
途中留年経験者は大学に1回に付き200万円の損害賠償を請求できる
大学は謝罪して慰謝料と学費下宿代を加えて計300万円返還せよ


254 :_:03/06/20 11:54
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

255 : :03/06/20 13:32
フェミだの馬鹿だのと社会学の悪口ばかり言ってるようだが、
文化人類学だって同じようなもんだろうが。
社会学だけを責めるなよ。

256 : :03/06/20 14:14
>251
江原先生が何したのが罪なの?

257 : :03/06/20 15:30
おすすめ
http://pleasant.free-city.net/


258 :::スレの主旨が決定しました:::03/06/20 17:02


>>248=>>251=>>252=>>255=1

1の自作自演独り言スレが始まりました!
なのでそれ以外の方は書き込み禁止です。

さあ>>1さん。
もっと電波の出力を全開にして
男女板で長年昼夜問わず培ってきたキチガイっぷりを
惜しむところなく我々に披露してください!!!!





259 : :03/06/20 18:43
>>258
>>1 の男女板での活動↓。
ttp://love.2ch.net/gender/kako/1024/10242/1024246892.html
典型的男女版住人と言って済ませたいのはわかるが
>>1は典型的男女板住人だろうか?


260 : :03/06/20 18:56
age

261 :  :03/06/20 19:33
「age」って何のつもりだよ。
うざがられているだけということに早く気付け。

262 ::03/06/20 19:42
>>261
煽り文からしてマトモな香具師とは思えないのだが何か?

263 :  :03/06/20 20:03
>>262
まあ、そのとおりなんだが。
しかし、困ったものだな・・・。

264 : :03/06/20 22:03
**************
    放置でお願いします
**************

265 : :03/06/21 11:02
age

266 : :03/06/21 11:32
社会学者と文化人類学者と心理学者はキチガイフェミのパシリではあっても
主犯ではない。主犯は国際人権を専門とする馬鹿な日本の国際法学者だ。
たとえば、バカフェミによる共学化運動というキチガイ騒動は、山下泰子&山下威士が
『女子差別撤廃条約注解』でCEDAW第10条(c)のまちがった解釈をしたことが原因だ。

267 : :03/06/21 17:08
岩波女性学事典(2002年)より(325ページ)
「85年に日本が批准した女性差別撤廃条約は10条で男女の役割についての定型化された
概念の撤廃のため、男女共学を奨励している。」(上村千賀子)

↑こいつは馬鹿です。


268 : :03/06/21 17:21
だな

269 :無料動画直リン:03/06/21 17:22
http://homepage.mac.com/norika27/

270 :_:03/06/21 17:39
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

271 :  :03/06/21 17:57
完全に独り言スレだな。

272 : :03/06/21 18:25
☆☆
http://pocket.muvc.net/


273 : :03/06/22 13:00
300

274 : :03/06/22 19:29
アメリカのフェミが国を捨てないのが理解できない。

275 : :03/06/23 10:02
はぁ

276 : :03/06/23 11:58
「はぁ」というのは、別学厨に向けられるべき台詞なのだが。

別学厨には本当に困ったものだ。
板にそった書き込みもできず、独り言を続けるだけ。
独り言のネタさえもなくなると、今度はナンセンス書き込みでスレを上げる。

「誰も相手にしていないのだ、それは周囲に不快感を与えるだけの行為だ」と言っても
わかろうとしない。

277 : :03/06/23 14:05
ウソが3つ隠されているよ。あと広告やめれ

278 : :03/06/23 15:16
別学厨=真性のDQNだな。

279 : :03/06/23 20:19
**************
    放置でお願いします
**************

280 : :03/06/23 20:52
盛り上がってますネ

281 :  :03/06/23 21:09
別学厨必死だな。

282 :_:03/06/23 21:16
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

283 : :03/06/24 09:40
日本の社会学者には社会を分析する能力はない。
だから、社会問題について政治的影響力を行使しようなんて思わないでくれよ。


284 : :03/06/24 11:13
そういう別学厨の専攻は何で、それをどの程度修めたのだ?

285 : :03/06/24 17:58
あ、宮城県の馬鹿社会学者長谷川公一を忘れてた。

286 : :03/06/24 18:08
http://www1.udn.ne.jp/~mtchie/

論理的なケンカに自信ある頭のいい人きてください

287 : :03/06/24 20:11
本当に、非常に悪質だな、別学厨は。


「男女別学問題は誰も興味がないから、ここでは議論は成立しない。男女板でやるべき」と
指摘されても、だだをこねて居座り続ける。

だからといって、社会学的な話をするわけでもない。
罵倒の「独り言」でスレを上げ続けるだけ。

質問があっても答えない。
罵倒の「独り言」でスレを上げ続けるだけ。

288 : :03/06/24 23:26
      


     
               
              放置せよ







289 : :03/06/25 02:36
age

290 : :03/06/25 03:36
またageか。このDQNはいいかげんにできんのか。

291 :33:03/06/25 10:59







フェミニスト=男性差別主義者
男女平等など頭の片隅にもない










292 :_:03/06/25 11:01
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

293 : :03/06/25 12:06
女子を排除する中高一貫男子校設立についての抗議声明
http://www008.upp.so-net.ne.jp/w_woman/boyschool.htm

↑こいつらも女子差別撤廃条約を曲解している。
山下威士と山下泰子の罪は重い。


294 :_:03/06/25 13:46
このスレは社会学板広告ホイホイ2号に認定されました

では有効に活用しましょう↓

295 :_:03/06/25 14:08
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

296 : :03/06/25 14:57
社会学者はデータを示し、そのデータを説明しうる反証可能な仮説モデルを
提示できるようになってから社会問題について発言してください。
それができないのならタコツボの中から外に出てこないでください。

297 : :03/06/25 16:19
↑別学厨

298 : :03/06/25 16:44
てかなんでフェミがここにいるの??

299 :  :03/06/25 17:45

男   女   板   で   や   れ  。

300 :  :03/06/25 17:46

   □■□■□■□     終了     □■□■□■□

      以後、書き込み禁止。放置でお願いします。

301 : :03/06/25 17:56
一部の社会学者と文化人類学者にとっては、共学化と女子差別撤廃条約という
いかにもフェミに媚びたテーマについて社会学板で議論されることは、過去の
恥ずかしい活動が暴かれるので嫌なのでしょう。



302 : :03/06/25 18:20
>>301
それ、本気で言っているんだろうか?
やはり真性のようだな。

君はそれに人生を賭けているのかもしれないが、
共学化だの女子差別撤廃条約だのは、ほとんどの人は「興味がない」んだよ。

君のずれまくった発言は、端から見ると滑稽なだけだぞ。

303 :  :03/06/25 18:29
>>302

おまえ高橋準だろう?

304 : :03/06/25 18:39
別学厨の電波的妄想w

305 :  :03/06/25 18:41
>>302
だいたいだな、この社会学板とういのはいつも閑散としていて他の板とくらべると
レスの数が非常に少ない。つまり、2ちゃんの社会学板そのものが、ほとんどの人は
興味がないんだよ。それなのに、どうしてお前は神経質に反応するのだ?
何か書かれると嫌なことでも書いてあるのかい?


306 : :03/06/25 19:55
>>305
>いたいだな、この社会学板とういのはいつも閑散としていて他の板とくらべると
>スの数が非常に少ない。

それだけに、このスレがしつこくageられていると非常に目立つな。

307 :やや:03/06/25 22:43
至極率直に述べさせてもらえば、こんな阿呆丸出しのスレタイが
上位にあるとこの板そのもののレベルが低く見えて嫌。しかも、
かと言って内容が濃いわけでもなく、一人二人の別学厨が一所懸命
にageてるだけだし。

実際のレベルがどうかはともかく、見てくれは大事だと思われ。

308 : :03/06/26 03:43
てか別学厨ってなにw別板の人に是非お聞きしたいがw

309 : :03/06/26 04:24
うわ、深夜に来て上げている・・・
相当のものだな。

310 :   :03/06/26 06:55
別学厨は人生を賭けています。
とにかく罵ります。
とにかくageます。

311 : :03/06/26 10:08
age

312 :_:03/06/26 11:49
別学厨は人生を賭けています。
とにかく罵ります。
とにかくageます。

313 : :03/06/26 12:51
お気に入り
http://pleasant.free-city.net/


314 :  :03/06/26 13:13
社会学者として地方教育行政(とくに共学化問題)に関与した人々について
この板で議論するのは禁止します。

宮城県の長谷川公一、遠藤恵子、
福島県の高橋準、
群馬県の大宮登についての発言は禁止です。

315 : :03/06/26 13:35
よって、このスレは終了。

316 : :03/06/26 13:36

   □■□■□■□     終了     □■□■□■□

317 :    :03/06/26 13:47


再開しました。

318 :_:03/06/26 14:13
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

319 :覇?:03/06/26 18:05
終了と言ってホントに終了したためしがない わけではない

320 :  :03/06/26 23:05

   □■□■□■□     終了     □■□■□■□

321 : :03/06/27 09:32
では、そろそろ議論しましょうよ。
まずは遠藤恵子先生について。

つうか、この人社会学者として実績あるの?

322 :  :03/06/27 10:25
 別 学 厨 、い い か げ ん に し ろ 。

*******************************************
    板     違     い     だ
*******************************************

323 : :03/06/27 11:03
遠藤恵子先生は社会学者だろうが。

324 : :03/06/27 12:23
むしろ男女板では社会学的に議論などほとんどされないよ。

325 : :03/06/27 13:09
マザコン男は自分の妻にも母親役を要求して
反フェミニズムに走るそうだ。

326 : :03/06/27 13:28
フェミニズムに走る男の動機のひとつはスケベ心だそうだ。

http://www.pbs.org/thinktank/transcript914.html

327 :  :03/06/27 13:34
フェミニズムに走る女の動機のひとつは自分の容姿に対する劣等感だそうだ。

328 : :03/06/27 15:18
>>326
で、自由恋愛競争から落ちこぼれたモテない君が反フェミニズムに走る

329 :  :03/06/27 15:49
『まれに見るバカ女との闘い』
別冊宝島Real050 1200円+税

1.マドンナ政治の「壁」
土井たか子/田嶋陽子/堂本暁子/樋口恵子/岡崎トミ子/三木睦子
高市早苗/小池百合子/野田聖子/塩野谷晶/山田かな子/中西ミツ子

2.女流ブンカ人の値打ち
山田詠美/家田荘子/阿川佐和子/甘糟りり子/よしもとばなな
山田美保子/倉田真由美/村瀬千文/飯島愛/室井佑月/宇多田ヒカル
藤原紀香/石坂啓/瀬戸内寂聴/オノヨーコ/島森路子/小沢遼子
吉永みち子/工藤雪枝/江川紹子/猪口邦子

3.フェミニスト妄言録!
鉄面皮のデマゴーグ・上野千鶴子(小浜逸郎)
私、ヘミニズムの味方です(呉智英)……福島瑞穂/山下悦子/石坂啓
対談・フェミファシズムの足音が聞こえる!長谷川三千子&岡本明子
「男女平等教育」の怖い話(野牧雅子)
林真理子の「壁」上野千鶴子の「壁」(大月隆寛)

4.バカ女の事件簿
「女性差別広告」への抗議騒動史(小田島隆)
君は「行動する女たちの会」を知っているか?(宮島理)
大相撲・女人禁制論争の正しい見方(朝倉喬司)
従軍慰安婦問題のマボロシ(青木直人)
お笑い!オルタ裁判(大月隆寛)
『まれに見るバカ女』批判を検証する!(中宮崇)

330 :反フェミニストはオタクに多い:03/06/27 16:07
オタクでフェミニストという香具師を見たことがない

331 : :03/06/27 16:23
>>329
その執筆者、定番の別冊宝島系文化人のオンパレードだな。


332 : :03/06/27 17:51
>>331
そりゃあ文藝春秋系や世界系文化人だらけだったら買う気うせるからな

333 :  :03/06/27 18:00
社会学板って馬鹿ばっかだな。

334 :b:03/06/27 18:08
☆可愛い彼女が貴方のために・・・☆
↓ ↓ ↓☆見て見て☆↓ ↓ ↓
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

335 :ふぇみおくん:03/06/27 20:18
男女板にはとてつもない天才が多いよ。

336 : :03/06/27 22:44
>>331
要するにほとんどオタクということだな(w

337 :  :03/06/27 23:23
板     違     い

338 :  :03/06/27 23:24

   □■□■□■□     終了     □■□■□■□

      以後、書き込み禁止。放置でお願いします。

339 : :03/06/28 00:11
age

340 :  :03/06/28 00:16
いいかげんにしろ!!!

341 :  :03/06/28 00:17
  □■□■□■□   板違いにつき終了   □■□■□■□

       以後、書き込み禁止。放置でお願いします

342 : :03/06/28 10:14
じゃあフェミに媚びてる高橋準先生はスケベなのかい?
そんな証拠がどこにあるの?

343 :端山幸男:03/06/28 18:21
(^o^)v

344 :斎藤一:03/06/28 20:59
(・∀・)イイヨイイヨー

345 : :03/06/29 04:58
age

346 : :03/06/29 05:59
このスレを一日に何度も上げいてるの、一人(かせいぜい二人)だよね。
その情熱は、はっきりいって異常だよ。

347 : :03/06/29 06:00
>>346間違った・・・

このスレを一日に何度も上げいてる
      ↓
このスレを一日に何度も上げている

348 :フェミは死んでくれ。:03/06/29 11:20
脳科学が立証するジェンダーフリーの「ウソ」@
http://www3.ocn.ne.jp/~nskc/top/gendar-noukagaku.htm

脳科学が立証するジェンダーフリーの「ウソ」A
http://www3.ocn.ne.jp/~nskc/top/gendar-noukagaku2.htm

中川八洋著
これがジェンダー・フリーの正体だ
日本解体の「革命」が始まっている
http://www3.ocn.ne.jp/~nskc/bookinfo/bl-nakagawa.htm
         



349 :_:03/06/29 11:21
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

350 : :03/06/29 11:25
また上がってる・・

351 : :03/06/29 13:33
ジェンダーフリー教育運動に加担した社会学者の名前を挙げてみようよ。

ではまず、

上野千鶴子(東京大学大学院教授)。

次どうぞ。


352 : :03/06/29 15:44
>>351
江原由美子(東京都立大学教授)

353 : :03/06/29 17:11
別学厨、今日も必死にがんばっているのね・・・

354 : :03/06/29 18:51
>>353
煽る暇があるんだったら、フェミの正当性を論じてみよ!

355 :353:03/06/29 18:56
>>354
当方はフェミではないのだが・・・

356 : :03/06/29 19:02
>>355
だったら、(フェミの内情も知らないのに?)ここで煽りレスつけることもなかろう。

357 :353:03/06/29 19:10
別に煽っていないよ。ま、苦笑の言葉と捉えてね

358 :_:03/06/29 19:13
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku10.html

359 : :03/06/29 19:20
>>357
フェミの実態をわかってて苦笑してるのかな?

360 : :03/06/29 19:26
>>353
hissi kakowaru

361 :>>348:03/06/29 22:37
通りすがりのものだが、全部トンデモだね。
とても恥ずかしいことですよ。

362 : :03/06/29 22:55
>>361
>通りすがりのものだが、
これって、笑うところ、でいいのかな。

363 : :03/06/30 00:26
>354
このスレで騒ぐつもりなら
まずお前が上野千鶴子か江原由美子の不当性を論証してみろや。カス。

364 :  :03/06/30 00:50
まだやってたのか。

365 :  :03/06/30 00:51
  □■□■□■□   板違いにつき終了   □■□■□■□

       以後、書き込み禁止。放置でお願いします

366 : :03/06/30 02:18
>>365
勝手に終了させるな!
板違いではない。
社会学の分野のフェミニズムという項目を検証するスレだ。
ここは板にマッチしたスレだ。

367 :やや:03/06/30 02:28
項目かー?

検証って言ってる時点でもう駄目でしょw

368 : :03/06/30 02:29
有名なフェミニストを完全論破するスレ
http://love.2ch.net/gender/kako/1030/10309/1030942383.html

有名なフェミニストを完全論破するスレpart2
http://love.2ch.net/gender/kako/1032/10327/1032799998.html

369 :ちよ:03/06/30 02:52
よろよろ〜♪
http://kotarou.free-city.net/page002.html

370 : :03/06/30 06:42
(・∀・)ヤッテクレル!!

371 : :03/06/30 06:58
別学厨は、他人と対話をする能力がない。ただ独り言を垂れ流し、スレをageているのみ。

別学厨の態度は非常に悪質。
「ここでは議論が成立しないから板を変えるべき」と指摘されても、「成立する」とごねて居座る。
だからといって、自分から議論を発展させるようなことを述べてくるわけでもない。

質問があっても、リンクやコピペを貼るだけで自分では何も答えなかったり(自分の見解として
引用するならいいが、理解していないままリンク/コピペしているのが明らか)、あるいは、
答えない。
別学厨がやっていること(自分でやれること)は、実質、罵倒の独り言のみ。

特にひどいのは、問題行動を注意されても自分の非を認めようとしないこと。
逆に、他人のほうを責める。

372 : :03/06/30 06:59
「雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、
多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、
などは移動します」
と、ガイドにある。ルールを守れ。

373 : :03/06/30 07:02
別学厨は自分では議論ができないのに、居座るな。

当スレは終了。別の板でやること。

374 : :03/06/30 07:05
>>373追加修正

別学厨は自分で議論する能力もないのに、居座るな。

>>1の内容からしても、そもそも板違いである。
当スレは終了。別の板でやること。

375 : :03/06/30 07:06

   □■□■□■□     終了     □■□■□■□

376 : :03/06/30 07:22
>>372
>「雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、
>多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
>掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、
>などは移動します」
>と、ガイドにある。ルールを守れ。
なぜこのスレが板違いなの?
フェミニズムは社会学なんだから板違いではないでしょ?

377 : :03/06/30 07:53
>>1の内容からして、板違い。

378 : :03/06/30 07:54

  □■□■□■□   板違いにつき終了   □■□■□■□

       以後、書き込み禁止。放置でお願いします

379 : :03/06/30 08:00
>>377
だからどこが板違いなんですか?

380 : :03/06/30 08:15
□■□■□■□   再開   □■□■□■□


381 : :03/06/30 08:37

  □■□■□■□   板違いにつき終了   □■□■□■□

       以後、書き込み禁止。放置でお願いします

382 : :03/06/30 08:40
□■□■□■□   再開   □■□■□■□



383 : :03/06/30 08:42

  □■□■□■□   板違いにつき終了   □■□■□■□

       以後、書き込み禁止。放置でお願いします

384 : :03/06/30 08:43
□■□■□■□   再開   □■□■□■□

385 : :03/06/30 08:46
男女共同参画社会(ジェンダーフリー)・夫婦別姓C
フェミニズムの危険な「正体」

インタビュー
東京女子大学教授 林道義 氏

「フェ理屈」で母性と家族を否定するフェミニズム。
結局はただ国家・社会を壊したいという「崩しの思想」でしかないのだが、
問題なのはそれを利用する勢力が背後に潜んでいることだ。

http://homepage2.nifty.com/ikaruga/new_page_65.htm

386 : :03/06/30 08:47
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
板違いにつき終了。
以後、書き込み禁止。放置でお願いします。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

387 : :03/06/30 08:52
>>386
385にフェミニズムの実態がくわしく書かれています。
読んでみてください。

388 : :03/06/30 09:05
だから、男女板でやれっつーの・・・

389 : :03/06/30 09:15
>>388
ここは社会学板なんだし、別にここでやってもいいんじゃない。
このスレに興味なかったらただ放置しとけばいいんだし。

390 : :03/06/30 09:19
だから、社会学板でなくて男女板でやれと・・・

391 :_:03/06/30 09:26
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz04.html

392 : :03/06/30 09:53
>>390
フェミニズムは社会学なんだから板違いではないし、
このスレに興味ないんだったら放置してもらって結構。

393 : :03/06/30 09:55
>>385
俺には「マザコン男の嘆き」にしか読めなかったが・・・

394 : :03/06/30 10:03
>>393
どのへんが?

395 :”削除”/移動理由:03/06/30 10:09
>>1の内容が

>★フェミニズムという名の電波的幻想★
>おまいら 2ちゃんでは今 フェミ撲滅キャンペーン祭りを、やっていまつ
>もうね、糞フェミのばばあを撲滅し日本の民主主義を正しい方向に。。
http://mypage.naver.co.jp/yellowcan/femi_hayosine.htm

と、タイトルが「★フェミニズムという名の電波的幻想★」と問題があるものであり、
かつ、内容が「フェミ撲滅キャンペーン祭り」なるものへの勧誘および個人サイトへのリンクであり、
社会学板に立てるべきスレッドではない。
>>1の内容からして、このスレを存続させることは不適当である。

社会学においてフェミニズム関係はジェンダー論などがあるが、
このスレッドの>>1を見ると、完全に外れている。
明らかに、板違いであり、かつ、>>1の内容があるこのスレを存続させることは不適当である。

1名(か2名ほど)の別学厨が、別学云々やナンセンス書き込み等をして頻繁にageているが、
そのほとんどが単なる罵倒の独り言や、コピペ/リンクのみである。
スレ維持や、個人的感情のはけ口・罵倒の場所としてのスレ利用が目的であるとしかいえない。

396 :”削除”/移動理由 :03/06/30 10:10
ガイドには

「雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、
多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、
などは移動します」

とあり、当スレッドはこれに該当する。

397 : :03/06/30 10:29
>>395.396
だからなんで社会学板にこういうスレがあってはいけないのですか?
「★フェミニズムという名の電波的幻想★」
このスレッド名が気に入らないんだったら、反論すればいいじゃないですか?
それともこういう反フェミニズムのスレッドが立ってること自体、
フェミニズムの根幹を揺るがす深刻な事態なんですか?
その程度の学問だったらやめてしまったほうがいい。
>1名(か2名ほど)の別学厨が、別学云々やナンセンス書き込み等をして頻繁にageているが、
>そのほとんどが単なる罵倒の独り言や、コピペ/リンクのみである。
>スレ維持や、個人的感情のはけ口・罵倒の場所としてのスレ利用が目的であるとしかいえない。
もしそうなら放置しとけばいいでしょう。
スレ維持や、個人的感情のはけ口・罵倒の場所としてのスレ利用が目的なら周りも彼らのレスなんか相手にしませんよ。
このスレがしょっちゅうあがってようとも。

398 :395-396:03/06/30 10:48
>>397
>このスレッド名が気に入らないんだったら、反論すればいいじゃないですか?
>それともこういう反フェミニズムのスレッドが立ってること自体、
>フェミニズムの根幹を揺るがす深刻な事態なんですか?

どうもずれているな。「板違い」だと言っているのだが。
自分はむしろアンチフェミであるから、フェミニズムを擁護する理由もないしな。

399 : :03/06/30 10:53
>>398
前にも書かれているとおり、フェミニズムは社会学に入るんだから板違いではないでしょ?
ここは社会学板なんだから。

400 : :03/06/30 10:56
395-396をちゃんと読めよ。

401 :397:03/06/30 10:59
>>400
ちゃんと読みましたよ。
そのうえでレスしました。

402 : :03/06/30 11:10
読んでわからないのか。

403 : :03/06/30 11:13
>>402
では397への反論を。

404 :_:03/06/30 11:17
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz04.html

405 : :03/06/30 11:44
>>403
何を勘違いしているんだ?

406 :”削除”/移動理由 :03/06/30 11:45
>>1の内容が

>★フェミニズムという名の電波的幻想★
>おまいら 2ちゃんでは今 フェミ撲滅キャンペーン祭りを、やっていまつ
>もうね、糞フェミのばばあを撲滅し日本の民主主義を正しい方向に。。
http://mypage.naver.co.jp/yellowcan/femi_hayosine.htm

と、タイトルが「★フェミニズムという名の電波的幻想★」と問題があるものであり、
かつ、内容が「フェミ撲滅キャンペーン祭り」なるものへの勧誘および個人サイトへのリンクであり、
社会学板に立てるべきスレッドではない。
>>1の内容からして、このスレを存続させることは不適当である。

社会学においてフェミニズム関係はジェンダー論などがあるが、
このスレッドの>>1を見ると、完全に外れている。
明らかに、板違いであり、かつ、>>1の内容があるこのスレを存続させることは不適当である。

1名(か2名ほど)の別学厨が、別学云々やナンセンス書き込み等をして頻繁にageているが、
そのほとんどが単なる罵倒の独り言や、コピペ/リンクのみである。
スレ維持や、個人的感情のはけ口・罵倒の場所としてのスレ利用が目的であるとしかいえない。

407 :”削除”/移動理由 :03/06/30 11:46
ガイドには

「雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、
多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、
などは移動します」

とあり、当スレッドはこれに該当する。

408 : :03/06/30 12:19
>>405
ん?勘違い?
とりあえず>>397へのレスをしたらどうでしょう?
なにか思うところがあるのでしょう?

>>406-407
同じことを繰り返し書いても意味ありません。
それだと結局>>397がまた同じように繰り返されるだけです。

409 :やや:03/06/30 12:19
スレッド名と1のアオリ文が問題ってのは最初に指摘したはずだけど
‥‥だからさ、もう少しまともな形でスレ建て直してくれたら(あ
とは無駄にageなければこの板の住民としてはどーでもいいんだって
ば。

そもそもここの人の多くは男女板での『議論』なんて勘違いフェミ
と勘違いアンチの目糞鼻糞の喧嘩くらいにしか考えてないでしょう
多分。

410 :やや:03/06/30 12:37
で、>>397に反論すればいいの?

私は一回目か二回目か、に書き込んだときに「社会学板のスレッド
としての体裁は整えるべき」と発言しました。その場で話題にもな
っています。都合が悪いから勝手にスルーしといて何を言うかと。

フェミニズムの内輪話に正直興味はないですが(ある意味じゃアン
チもフェミニズムという運動ににコミットしているとも言える、社
会学板でこのトピックについて語りたいのなら、それなりの礼は尽
して下さい。議論以前の問題です。

411 : :03/06/30 13:17
>>408
まったく、どうしようもないな。

>>397
>もしそうなら放置しとけばいいでしょう。
>スレ維持や、個人的感情のはけ口・罵倒の場所としてのスレ利用が目的なら周りも彼らのレスなんか相手にしませんよ。

これを言い換えれば、
「自分は勝手に罵倒やコピペの書き込みをします。勝手にやりますので放置しておいてください」
ということだね。
そんなもの、許されるとお思いか?

412 : :03/06/30 13:31
と、反語にしてしまったが、もちろん「許されない」わけだ。

413 : :03/06/30 13:42
あと、
スレの削除/移動を待たずしても、
別学厨は、さっさと板から出て行くべきだ。

まず、罵倒の独り言が問題だということについては、上記。
そして独り言でも、罵倒を繰り返していたら、フェミニストの人が「それはどういうことか」と
質問してくる場合もあるでしょう。
ところが、別学厨はそれに答えもしない。答えられない。
たまにレスが返ってきたと思えば、何やらリンクが貼ってあるだけ。自分では何も書けない。
そんなもの、(フェミには賛同しないが、普通に見ていて)「どこかに逝け」となるよ。

414 : :03/06/30 13:45
悪いが、もう一度書くよ。

>>1の内容が

>★フェミニズムという名の電波的幻想★
>おまいら 2ちゃんでは今 フェミ撲滅キャンペーン祭りを、やっていまつ
>もうね、糞フェミのばばあを撲滅し日本の民主主義を正しい方向に。。
http://mypage.naver.co.jp/yellowcan/femi_hayosine.htm

と、タイトルが「★フェミニズムという名の電波的幻想★」と問題があるものであり、
かつ、内容が「フェミ撲滅キャンペーン祭り」なるものへの勧誘および個人サイトへのリンクであり、
社会学板に立てるべきスレッドではない。
>>1の内容からして、このスレを存続させることは不適当である。

社会学においてフェミニズム関係はジェンダー論などがあるが、
このスレッドの>>1を見ると、完全に外れている。
明らかに、板違いであり、かつ、>>1の内容があるこのスレを存続させることは不適当である。

415 :  :03/06/30 15:04
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
板違いにつき終了。
以後、書き込み禁止。放置でお願いします。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

416 : :03/06/30 15:30
妄想野郎きえろ。フェミはやはり電波だ

417 : :03/06/30 15:31
ていうか>>414は荒らし。自分で悪いっていってるし。

418 : :03/06/30 15:53
>>416-417
いいかげんにしろよ。

419 :  :03/06/30 17:55
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
板違いにつき終了。
以後、書き込み禁止。放置でお願いします。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

420 : :03/06/30 22:45
フェミと荒らしの親近性は興味深い

421 : :03/06/30 23:35
男女板住人だが
1が理解しないで引用しているとと言うが
ttp://www.geocities.co.jp/PowderRoom-Lavender/7559/index.html は1自身が作ったやつだろ.
ttp://love.2ch.net/gender/kako/1024/10242/1024246892.html での展開と平行して改定されてたぞ。


422 :  :03/06/30 23:47
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
板違いにつき終了。
以後、書き込み禁止。放置でお願いします。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

423 :うおおすげ:03/07/01 01:40
もはや執念の荒らしと化したフェミ・・

424 : :03/07/01 03:49
(お願い)
今後も別学厨によるage荒らしが予想されますが、できるだけ放置でお願いします。

425 : :03/07/01 03:53
勘弁してくださいよ

426 : :03/07/01 08:24
>>410ややさん
>私は一回目か二回目か、に書き込んだときに「社会学板のスレッド
>としての体裁は整えるべき」と発言しました。その場で話題にもな
>っています。都合が悪いから勝手にスルーしといて何を言うかと。
都合が悪いから勝手にスルーっていうのは何の話ですか?
本当にわからないので教えてください。
>社会学板でこのトピックについて語りたいのなら、それなりの礼は尽
>して下さい。議論以前の問題です。
これについても教えてください。

427 : :03/07/01 08:29
>>411-412
>>もしそうなら放置しとけばいいでしょう。
>>スレ維持や、個人的感情のはけ口・罵倒の場所としてのスレ利用が目的なら周りも彼らのレスなんか相手にしませんよ。

>これを言い換えれば、
>「自分は勝手に罵倒やコピペの書き込みをします。勝手にやりますので放置しておいてください」
>ということだね。
>そんなもの、許されるとお思いか?
>と、反語にしてしまったが、もちろん「許されない」わけだ。
「自分は勝手に罵倒やコピペの書き込みをします。勝手にやりますので放置しておいてください」
これが本当なら私も賛成できませんが、真面目にフェミニズムについて論じたいと思ってますので、
これには該当しません。曲解しないでください。

428 : :03/07/01 08:39
>>413
>まず、罵倒の独り言が問題だということについては、上記。
>そして独り言でも、罵倒を繰り返していたら、フェミニストの人が「それはどういうことか」と
>質問してくる場合もあるでしょう。
>ところが、別学厨はそれに答えもしない。答えられない。
質問ではなく、それこそ罵倒でしょ?
反フェミニズムに反論があるならフェミニズムの誤解を解くためにも具体的な話を持ち出す必要性があるでしょう。
>たまにレスが返ってきたと思えば、何やらリンクが貼ってあるだけ。自分では何も書けない。
書けないのはあなた方でしょう。反論するどころか罵倒ばかりじゃないですか?
それとも罵倒に罵倒で返せとでも言うのですか?
あと私はリンクを貼りましたが、それは嫌がらせとかではなく、このスレに関連するものを貼ったまでです。

429 : :03/07/01 08:48
>>414
>社会学においてフェミニズム関係はジェンダー論などがあるが、
>このスレッドの>>1を見ると、完全に外れている。
>明らかに、板違いであり、かつ、>>1の内容があるこのスレを存続させることは不適当である。
再三申しているとおり、フェミニズムは社会学に属するので板違いだとは思いません。
タイトルや1の文がフェミニズムの罵倒目的になっているというのであれば確かにそう受け取れますね。
どなたかこの板に「フェミニズム検証スレ」なるタイトルで立て直していたただけないでしょうか?

430 : :03/07/01 08:50
あと「別学厨」っていう言い方。
これ自体が罵倒になってますよ。

431 :_:03/07/01 08:55
↓詳細
http://osusume.zero-yen.com/daigaku.html

432 : :03/07/01 09:05
●●●マスコミの「盗聴、盗撮」は許されるのか?その8●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/1011/10115/1011522150.html

515 名前: 投稿日: 02/03/01 12:13 ID:p3m8shmo
<盗用訴訟>早坂暁さんの謝罪掲載で和解 京都地裁 (毎日新聞)
2002年2月21日(木)21時0分
 作家の早坂暁さんに著作を盗用されたとして、京都市の男性医師が早坂さんに謝
罪広告掲載と慰謝料100万円の支払いを求めた訴訟は、無断引用した小説が掲載
された新潮社発行の雑誌「新潮45」に早坂さんが謝罪文を載せることで、京都地
裁で和解が成立した。これを受け、18日発売の同誌3月号に謝罪文が掲載された。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
盗作事件がつづくということは、今日も誰かの私生活がネタとして盗聴されている
と言うことだ。早坂暁は才能のある部類のライター。彼が盗作事件を起こしてしま
うほどだから、才能のない連中は、生き延びていくために盗聴/盗撮/盗作にすが
ってしまう。「一発屋」と言われるミュージシャンがいる。特に「パクリ」で大ヒ
ットを飛ばしたアーチストは一発屋が多い。パクリで当てても、もともと才能がな
いから2発目3発目が続かずに、忘れられてしまう。他人のアイディアを盗んで
成功したアーチストを待っているのは、頭を絞っても絞ってもアイディアが湧き
出てこない凡才を隠しながら続けていかねばならない、苦痛に満ちた地獄の創作活
動だ。才能はほんの一握りの人間にしか与えられず、凡才は才能の不足分を盗聴で
補おうとする。凡才にとっての盗聴は不良債権のための低金利に似ていて、無関係
の個人の平穏な生活を乱し、やがては、社会や文化全体を蝕んでいく。


433 : :03/07/01 09:21
一部の社会学者がジェンダーフリー教育運動に加担したのは事実。
では、彼らがどのような論理でジェンダーフリー教育運動を推進したのかを
検証しようってことだ。べつに問題ないだろう?

434 :   :03/07/01 11:26
つうかヘイトサイト野郎が議論なんてできるわけないだろ。
早く男女板にかえって不満合戦でもしてろ。

435 :  :03/07/01 11:34
高橋準なんて自称社会学者かもしれないが、こいつは社会科学としての
社会学者ではないよ。人文系によくいるポストモダン馬鹿で、たまたま
政治が好きだっただけ。こんな奴に騙された福島県民はかわいそう。

436 : :03/07/01 11:50
>>434
>つうかヘイトサイト野郎が議論なんてできるわけないだろ。
議論なんてできるわけない、というよりする気がないのはあなたの方でしょ。

437 : :03/07/01 13:30
>>428

>反フェミニズムに反論があるなら
413に、はっきりと「フェミに賛同しない」と書いているのだが。
よって「反フェミニズムに反論」もないし、「フェミニズムの誤解を解く」も何もない。

>書けないのはあなた方でしょう。反論するどころか罵倒ばかりじゃないですか?
何も「立論されていない」ので、フェミニストの人も「反論のしようがない」だろうな。
たとえば、以前
>「★フェミニズムという名の電波的幻想★」
>このスレッド名が気に入らないんだったら、反論すればいいじゃないですか?
こんなのがあったが、寝言は寝て言え、だ。
「スレッド名が気に入らないなら反論すれば」って、いったい何ですか?
フェミニストが主張するジェンダー論の不当性についての立論(罵倒やリンクや
コピペではなく、根拠にもとづいた論理的なもので、なおかつ自分の言葉で
書かれたもの)がない以上、議論になりようがないだろうな。

438 : :03/07/01 13:31
>>433
>彼らがどのような論理でジェンダーフリー教育運動を推進したのかを
>検証しようってことだ。べつに問題ないだろう?
問題あり。
ジェンダー論等について学術的に議論するのでなく、
フェミニストが進める政策などについての批判をするということであれば
男女板が適しており、参加者を重要視しても、男女板ですべきである。

>>429
>再三申しているとおり、フェミニズムは社会学に属するので板違いだとは思いません。
上記のとおり、学術的議論でなければ板違い。>>1の内容は完全に板違い。
そもそも、別学厨が罵倒/コピペの独り言を続けるだけでは、板違い以前の問題。

439 : :03/07/01 13:32
ともかく、このスレについては

>>1の内容が

>★フェミニズムという名の電波的幻想★
>おまいら 2ちゃんでは今 フェミ撲滅キャンペーン祭りを、やっていまつ
>もうね、糞フェミのばばあを撲滅し日本の民主主義を正しい方向に。。
http://mypage.naver.co.jp/yellowcan/femi_hayosine.htm

と、タイトルが「★フェミニズムという名の電波的幻想★」と問題があるものであり、
かつ、内容が「フェミ撲滅キャンペーン祭り」なるものへの勧誘および個人サイトへのリンクであり、
社会学板に立てるべきスレッドではない。
>>1の内容からして、このスレを存続させることは不適当である。

社会学においてフェミニズム関係はジェンダー論などがあるが、
このスレッドの>>1を見ると、完全に外れている。
明らかに、板違いであり、かつ、>>1の内容があるこのスレを存続させることは不適当である。

440 : :03/07/01 13:56
>>427
>真面目にフェミニズムについて論じたい
ジェンダー論等について学術的に議論するのでなく、
フェミニストが進める政策などについての批判をするということであれば
男女板が適しており、参加者を重要視しても、男女板ですべきである。

441 :  :03/07/01 14:53
一部の社会学者が公共政策について政治的影響力を行使した以上、
たとえそれが学術的に何の意味もないことであっても、政治的、
道義的責任が生じているので看過することはできない。
現実に社会学者が社会学者としてやっちまったことなんだから、
社会学板が適当。

442 : :03/07/01 15:10
>>441
何度言えばわかるんだろうな。

「多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、
などは移動します」

443 : :03/07/01 15:15
フェミニストが進める政策などについての批判をするということであれば
男女板が適しており、参加者を重要視しても、男女板ですべきである。

444 :  :03/07/01 15:34
別にフェミニスト批判が目的ではないよ。
社会学者の仕事を検証するということだよ。よって社会学板が適当。
高橋準も長谷川公一も肩書きは社会学者だろう?

445 :_:03/07/01 15:46
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku10.html

446 : :03/07/01 15:50
たとえば自称社会学者・長谷川公一の発言はこれ。
http://asa.co.jp/will/sendaikko/rondan.html

447 : :03/07/01 16:16
社会学者ではないが、宮城の共学化論者で文化人類学者の沼崎一郎の場合

「ジェンダーの文化的相対性・可塑性は、マリノウスキーやマーガレット・ミードの
古典的研究以来、人類学では「常識」になっている。」
http://member.nifty.ne.jp/yeswhome/MensLib/events/minzoku.html

こいつは馬鹿か。


448 : :03/07/01 16:29
>>444
牽強付会はいいかげんにしろと何度言ったらわかるのか。


449 : :03/07/01 16:30
>>446
共学・別学の問題は男女板でやれと何度言ったらわかるのか。

450 : :03/07/01 16:33
長谷川は(自称)社会学者だろうが。

451 : :03/07/01 16:40
>>447
また罵倒の独り言/リンク/コピペ。

>社会学者ではないが、宮城の共学化論者で文化人類学者の沼崎一郎の場合
何度言えばわかるのか。
共学・別学の問題は男女板でやれ。
別学厨の目的は、ジェンダー論について学術的議論をするのではなく、
「共学化を進めた者を罵倒したいだけ」ではないか。

452 : :03/07/01 16:43
文句があるなら反論してみろや。

453 : :03/07/01 16:45
>>450
何十回言えばわかるんだ?

「多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、
などは移動します」

454 : :03/07/01 16:47
>>452
いいかげんにしろ。
板違いだからやめろと言っているのだ。

455 : :03/07/01 16:50
共学・別学問題は、社会学板では議論が成立しない。ほとんどの人は興味がない。
男女板でやれ。

456 : :03/07/01 16:50
>>454
うるさい。
社会学者が社会学者としてやったことを社会学板で議論して何が悪い?


457 : :03/07/01 16:52
>>455
そんなことはない。

458 : :03/07/01 16:54
>>456
共学・別学問題は男女板でやれ。
そもそも、「議論」など成立していない。
別学厨が罵倒の独り言/リンク/コピペをしているだけだ。

459 : :03/07/01 16:58
>>458
ジェンダーフリー教育運動に加担したという過去を責められると
困ることでもあるのかい?黙っていればみんないつかはわすれて
しまうとでも思っているのかい?

460 : :03/07/01 16:59
>>459
意味不明。

461 : :03/07/01 17:03
ジェンダー論等について学術的に議論するのでなく、
フェミニストが進める政策などについての批判をするということであれば
男女板が適しており、参加者を重要視しても、男女板ですべきである。

共学・別学の問題も男女板でやれ。

462 : :03/07/01 17:08
社会学者が行ったジェンダーフリー教育運動について
「学術的に」議論するのならいいんだね?

463 :こんなスレで500いったら社会学板の恥:03/07/01 19:58
男女板バカができるわけないだろ。

464 : :03/07/01 20:39
↓またヘイトサイトのリンクがコピペされる予感。

465 : :03/07/01 22:09
>>461
むしろ男女板からは異常なフェミが追い出されてますが何か?

466 : :03/07/01 22:09
>>462
別学厨は罵倒/リンク/コピペしかしていないようだが。

467 : :03/07/01 22:10
>>466
それはあんた

468 : :03/07/01 22:13
要するに、別学厨は、他人の功績を書くことで
それが自分の力だと勘違いしてしまうような精神の人物なわけだ。

469 : :03/07/01 22:14
>>467
言葉が悪いところはあったかもしれないが、リンクだのコピペだのはしたおぼえはないが。

470 : :03/07/01 22:22
>>465
ときどきおかしなフェミがやって来て、そして追い出されているね。
でも、それをやっているのは一部の人物。それを自分の力だと勘違いしないように。

471 : :03/07/01 22:26
繰り返しになるが、

ジェンダー論等について学術的に議論するのでなく、
フェミニストが進める政策などについての批判をするということであれば
男女板が適しており、参加者を重要視しても、男女板ですべきである。

共学・別学の問題も男女板でやれ。

472 : :03/07/01 23:01
『学術的なレスもしないで』と言っておいて、
『「学術的に」議論するのならいいんだね?』
って言われたら、
『男女板バカができるわけないだろ。』
だもんね。
話にならない。
自分らの正当性を述べていたが、そんなの建て前なわけね。
自分に都合が悪いやつはこの板から出てけ!
ただそれだけ。ただ感情的になってるだけ。議論が出来ないのはあんたの方だ。

462 : :03/07/01 17:08
社会学者が行ったジェンダーフリー教育運動について
「学術的に」議論するのならいいんだね?

463 :こんなスレで500いったら社会学板の恥 :03/07/01 19:58
男女板バカができるわけないだろ。

473 :   :03/07/01 23:39
あのさあ同一人物じゃないんだけど。
あんたのアフォさ加減に大勢いらついてんの。
他板から来て、誰かに出ていけだの
正当性だの議論云々だのアフォかと。
ロンパごっこしたいなら早く男女板にカエレや。

474 : :03/07/02 00:43
>>473
>『学術的なレスもしないで』と言っておいて、
>『「学術的に」議論するのならいいんだね?』
>って言われたら、
>『男女板バカができるわけないだろ。』
>だもんね。
>話にならない。
>自分らの正当性を述べていたが、そんなの建て前なわけね。
>自分に都合が悪いやつはこの板から出てけ!
>ただそれだけ。ただ感情的になってるだけ。議論が出来ないのはあんたの方だ。
これの答えになってませんよ。

>あのさあ同一人物じゃないんだけど。
別学厨なんて造語何度も使って相手を罵倒してるのはあんただけ。

475 : :03/07/02 01:05
別学厨とは一度も使ったこと無いのだけれど、本人が気に入っているようなので。

別学厨は

  *議論ができない。
そもそも高橋だれがしなどと聞いたこともないマイナーな学者たちの名前を
あげつらうが、彼ら彼女らの論文は読んだことなどない。
メジャーな上野や江原の名を出すが、ヘイト・サイトで顔写真を見ただけで
著作など読んだことも一度たりとも無い。ボーボワールにいたっては名前すら知らない。
なので中傷やリンク、コピペしがせいぜい。
にもかかわらず、ジェンダーやフェミニズムについて論じられるとはとうてい思えない。

  *議論したいとは思っていない。
普段男女板で「フェミはキティですね。」「激しく同意」などと
基地替えの共同幻想のなれ合いに飽き足らなくて、他の板の誰かに
絡んでみたいというだけ。
しかし、社会学板は男女板とあまりにも勝手が違ってウザがられるため、
四六時中執拗に上げまくる(普段はなにをやってるんですか?)。

いっとくが>>471に応えてるわけではない。
つうかだれも別学厨を本気で相手にしようとは思っていないと思うが。

476 :745:03/07/02 01:11
訂正
471ではなく>>474

477 :↑745じゃなくて475:03/07/02 01:14
たびたびクソスレ消費して失礼


478 : :03/07/02 01:45
>>476
>普段男女板で「フェミはキティですね。」「激しく同意」などと
>基地替えの共同幻想のなれ合いに飽き足らなくて、他の板の誰かに
>絡んでみたいというだけ。
そんなこと勝手に決め付けないでください。

>別学厨とは一度も使ったこと無いのだけれど、本人が気に入っているようなので。
>別学厨は
>*議論ができない。

>つうかだれも別学厨を本気で相手にしようとは思っていないと思うが。
別学厨なんて言葉使ったことないと言った直後に普通に違和感なく使ってるし。
別学厨という言葉の生みの親のくせにわざわざ別人を装うあたり汚いね。

とりあえず474に答えてね。
重要なことだから。
ちゃんとした反論があるなら、反論すればいいのに。
それが出来ないってことは・・・・・・。
思われても仕方ないよ。

479 : :03/07/02 01:48
同じ人物へのレスには変わりないけど、478は476でなく475へ

480 : :03/07/02 02:13
>>463
「学術的に議論できるんなら、どんどん例題をぶつけてきなさいよ。
ちゃんと答えてあげるから。」
みたいな太っ腹なレスを返してほしいと思った。
一連のレスみてると、相手の身分を勝手に決め付けて、
いわれのない罵倒ばかりして質問から逃げているようにしかみえない。

481 : :03/07/02 02:33
age

482 : :03/07/02 02:50
てか男女板から来た人間はなぜかえらないんだ

483 :_:03/07/02 03:13
ぶっちゃけ、最近の社会学板ってあんまし議論に火がつかないし。
今でも議論好きなのは元・宮台信者とかその辺くらいじゃない?

議論して誰か他人を一人負かした所で現実は動かない。それ処か
理屈で負かした相手すら「納得」するわけもない、全ては骨折り
損に終る。

この辺を心得てる人が多いう。なので議論厨はうざがられる。こ
こみたいに興味を抱く人が少ない、一部の人間だけが大騒ぎして
るようなトピックでは尚更。みな都合が悪いんじゃなくて、面倒
なんよ‥‥

諦めて男女板にお帰りください。

484 :_:03/07/02 03:20
補足。社会学って範囲が広い学問だからフェミ?んなの先行研究
読んだことねーよって人の方が絶対に多い。社会学=フェミが成
り立つのはあなたたちの脳内のみ。つか、フェミにそこまで関心がある人間ならとっくに男女板に出入りしてるのでは。だから、この板ではあなたたちの言うような専門的な議論は期待できない。
それから、sageで進行させてくれ、 頼むから。

485 :_:03/07/02 03:22
後半改行入れ忘れた?スマソ。

486 : :03/07/02 03:22
>>472

ここは男女板とは別の場所である。

男女板、社会学板、哲学板、法律板等多くの板が2chにはあるわけだが、
それぞれの住人は必ずしも同一ではない。
男女板に来るフェミニストと、この板にいるフェミニストも、必ずしも同一ではないだろう。

したがって、最初から議論するつもりで書かなければならないし、
必ず自分自身で立論しなければならない。
特に、男女板へのリンクを張って功績云々と言ったり、サイトのリンクやコピペを貼るだけなのは、禁忌。

よって、リンクやコピペしかしていない者が注意をされるのはあたりまえ。その注意に対して
>自分に都合が悪いやつはこの板から出てけ! ただそれだけ。
>ただ感情的になってるだけ。議論が出来ないのはあんたの方だ。
などと言うとは、何事であろうか。

487 : :03/07/02 03:23
>>462については

「別学厨は罵倒/リンク/コピペしかしていない」
「ジェンダー論等について学術的に議論するのでなく、
フェミニストが進める政策などについての批判をするということであれば
男女板が適しており、参加者を重要視しても、男女板ですべきである。
共学・別学の問題も男女板でやれ」

と、すでに答えている。

488 : :03/07/02 03:25
>>474
>別学厨なんて造語何度も使って相手を罵倒してるのはあんただけ。

463=473のほうからも別人だと言っているが、間違いなく別人だ。
しかも、再三言っているように自分は「フェミニズムに賛同しない」。
463=473は明らかにフェミなので、一緒にされると、こっちとしても困る。

489 :483:03/07/02 03:28
つーか、この時間に書き込むひとの多いことw

ま、自治スレで燃料投下するなと言っといて書き込んでるお馬鹿
さんはわたしですが。因みに他の二方とは別人ですよ?

490 : :03/07/02 03:30
>>478
>別学厨という言葉の生みの親のくせにわざわざ別人を装うあたり汚いね。
繰り返すが、
「別学厨という言葉の生みの親」である自分と、463=473は、別人だ。

491 : :03/07/02 04:16
わけわからん・・

492 ::03/07/02 04:51
うざいからageるな

493 : :03/07/02 08:18
>>484
>社会学=フェミが成り立つのはあなたたちの脳内のみ。

これ、的確な指摘ですね。彼らにとっては「社会学=フェミ」になってしまっているんでしょう。
彼らが言っていることがむちゃくちゃなのも、そのためです。

以下、過去にあった、勘違い/意味不明の発言と、それについてのコメントを。

「一部のキチガイフェミの専門がたまたま社会学だったからといって、
直ちに日本の社会学がだめだめだと決め付けないでくれ」
 →わけがわかりません。

「それともこういう反フェミニズムのスレッドが立ってること自体、
フェミニズムの根幹を揺るがす深刻な事態なんですか?」
 →ここはフェミサイトではありません。「社会学板」です。
  板違いのスレッドは削除・移動の対象です。  
  フェミニズムに関係する政策などの批判は板違いですので、男女板でどうぞ。

494 : :03/07/02 08:20
フェミニズムとの関連が強い社会学の研究分野はあり、代表的なのはジェンダー論です。
その話題について学術的な議論をしたいというならよいでしょう。

しかし、彼らの目的がそうでないことは明らかです。
何かと理由をつけて居座り、気に入らないことや人(共学推進者など)を叩くことが目的ですね。

「社会学の分野のフェミニズムという項目を検証するスレだ」なる、まったくわけがわからない発言が
あったことからも明らかです。

495 : :03/07/02 08:26
>>483
>ここみたいに興味を抱く人が少ない、一部の人間だけが大騒ぎしてるような
>トピックでは尚更。

そのとおりで、いくら騒いでも、誰も共学や別学の話にのってこないことは明らかです。
なのに、何度言っても彼はそれがわからない。

496 : :03/07/02 08:28
ごねている人たちの目的が、「純粋に学術的な議論をする」ことではなく、
とにかく居座って気に入らないことや人(共学推進者など)を叩くこと
なのは、誰の目にも明らかです。

ということで、まとめます。

・別学・共学がどうとかいくら騒いでも、誰も話にのってきません。現実を認めてください。

・フェミニズムに関係する政策などの批判は板違いですので、男女板でどうぞ。

・このスレは、以下の理由により削除・移動の対象です。
-----------------
>>1の内容が
>★フェミニズムという名の電波的幻想★
>おまいら 2ちゃんでは今 フェミ撲滅キャンペーン祭りを、やっていまつ
>もうね、糞フェミのばばあを撲滅し日本の民主主義を正しい方向に。。
http://mypage.naver.co.jp/yellowcan/femi_hayosine.htm

と、タイトルが「★フェミニズムという名の電波的幻想★」と問題があるものであり、
かつ、内容が「フェミ撲滅キャンペーン祭り」なるものへの勧誘および個人サイトへのリンクであり、
社会学板に立てるべきスレッドではない。
>>1の内容からして、このスレを存続させることは不適当である。

社会学においてフェミニズム関係はジェンダー論などがあるが、
このスレッドの>>1を見ると、完全に外れている。
明らかに、板違いであり、かつ、>>1の内容があるこのスレを存続させることは不適当である。
-----------------

497 : :03/07/02 09:26
じゃあさ、福島大学助教授・高橋準らジェンダーフリー教育論者の
社会学上の学問的功績をたたえるスレってことならOKだろ?

498 : :03/07/02 09:59
>>494
>フェミニズムとの関連が強い社会学の研究分野はあり、代表的なのはジェンダー論です。
>その話題について学術的な議論をしたいというならよいでしょう。

>しかし、彼らの目的がそうでないことは明らかです。
>何かと理由をつけて居座り、気に入らないことや人(共学推進者など)を叩くことが目的ですね。

>「社会学の分野のフェミニズムという項目を検証するスレだ」なる、まったくわけがわからない発言が
>あったことからも明らかです。
では、>>472>>480についてお聞きしたいです。

499 : :03/07/02 10:23
一つ質問なんですが、

今でもジェンダーフリー教育なんてものを支持している社会学者っているの?マジで。

500 :クソスレついに500・・・アフォかと:03/07/02 10:47
どこが学術的な書き込みなんですか?
大学に直接電話して聞きなさい。

いちいちヘイト・サイトみたいな書き込みするな。
そして上げるな。

501 : :03/07/02 11:09
>>500
では、>>472>>480についてお聞きしたいです。

502 : :03/07/02 11:19
>>500

もしあなたが社会学の研究者だと仮定して、あなたはジェンダーフリー教育について
どう思う?

503 : :03/07/02 12:48
>>498

>>463の発言をしたのは自分ではないと言ったはずですが(まだごっちゃにしているのか?)。
ですが、>>472>>480について自分なりにコメントします。

504 : :03/07/02 12:49
>>472

>自分らの正当性を述べていたが、そんなの建て前なわけね。
>自分に都合が悪いやつはこの板から出てけ!
>ただそれだけ。ただ感情的になってるだけ。議論が出来ないのはあんたの方だ。

「語るに落ちる」。

まず、このスレの>>463までにおいて、フェミニストが(自分から)「自分らの正当性を述べていた」
ことが、見当たりません(別学厨の態度に対する苦情等はあったようですが)。
なのに、勝手に「フェミニストが自分らの正当性を述べていた」ことになってしまっています。

また、463は、「別学厨は学術的な話などできるわけないだろう」と言っているだけでしょう。
それに対して「自分に都合が悪いやつは出て行け〜議論が出来ないのは」という反応は過剰です。

こういったずれた反応をする理由は、明らかに
「男女板からの流れで、フェミ[フェミニズムに関する政策やフェミニストなど]叩きを目的に来ている」
「ここが「社会学板」ということを認識せず、フェミサイトか何かでバトルしていると勘違いしている」
からですね。

ここはフェミサイトではありません。「社会学板」です。
板違いのスレッドは削除・移動の対象です。  

505 : :03/07/02 12:51
>>480
>いわれのない罵倒ばかりして質問から逃げているようにしかみえない。

自分は463ではありませんので、>>480の一部分(上記引用の部分)にだけコメントしますが、
「質問」やら何やらが、なんとかして居座ろうという魂胆によるものだ
ということは誰にでもわかります。

さっさと諦めて、男女板に帰ってやってください。

506 : :03/07/02 12:54
繰り返しますが、

・別学・共学がどうとかいくら騒いでも、誰も話にのってきません。現実を認めてください。

・フェミニズムに関係する政策などの批判は板違いですので、男女板でどうぞ。

・このスレは、以下の理由により削除・移動の対象です。
-----------------
>>1の内容が
>★フェミニズムという名の電波的幻想★
>おまいら 2ちゃんでは今 フェミ撲滅キャンペーン祭りを、やっていまつ
>もうね、糞フェミのばばあを撲滅し日本の民主主義を正しい方向に。。
http://mypage.naver.co.jp/yellowcan/femi_hayosine.htm

と、タイトルが「★フェミニズムという名の電波的幻想★」と問題があるものであり、
かつ、内容が「フェミ撲滅キャンペーン祭り」なるものへの勧誘および個人サイトへのリンクであり、
社会学板に立てるべきスレッドではない。
>>1の内容からして、このスレを存続させることは不適当である。

社会学においてフェミニズム関係はジェンダー論などがあるが、
このスレッドの>>1を見ると、完全に外れている。
明らかに、板違いであり、かつ、>>1の内容があるこのスレを存続させることは不適当である。
-----------------

507 :考える名無しさん:03/07/02 13:02
少子化問題委員会

森委員長「こどもを作る女性は国のためだから面倒見るべきだが
     こどもを作らない女性を国が面倒みるべきか?
     自由を謳歌しているのだから」

ジェンダーたち「これは女性差別だ。女は子どもを作る為だけではない」

女性と男性の最大の機能の違いは子どもを作れるかどうかだ
働く女性優位で配偶者控除を止めてしまって、少子化日本で
それでよいのか。女性が子どもを作ることを保護するべきで
あり、女性差別だ。女性の自由をと言うのは可笑しい。ジェ
ンダーたちは独身闘士が多い。
日本では移民政策を取れないのなら、もっと多産計画を薦め
るべきであり、ジェンダーは国の少子化対策の敵とも言える

コメンテーター、ニュースが女性優位、ジェンダー優位とい
うのも少子化対策から考えれば問題だとその立場からの発言
も必要だろう

508 : :03/07/02 13:05
>>507
それは男女板にスレが立っているだろう。
明らかにage目的だな。
まったく・・・。

509 :有名な山沖香代子:03/07/02 13:05
 慌てないでよく考えてみろ。
 森さんはボケだが今回の発言は間違っていないぞ。

 それについては私、自分のホムペの今日の日記(エキセントリックダイアリー)にちょっと書いた。

http://members.goo.ne.jp/home/yamaokikayoko


510 :  :03/07/02 13:20
別学厨、ウザイっていうか、



           







                     超キモイ

511 : :03/07/02 13:23
社会学者が実際にやったこと、実際に主張したことを問題にしようよ。
事実ベースで。

512 : :03/07/02 15:46
高橋準に関する情報キボーンヌ。

513 : :03/07/02 16:04
>>509
政府公認ひきこもり専業主婦ウザイ。


514 :おすすめ:03/07/02 16:15
☆疲れた貴方を癒します・・・☆(入場無料)
http://endou.kir.jp/yuminet/link.html

515 : :03/07/02 17:04
高橋準のHP
http://myriel.ads.fukushima-u.ac.jp/~june/index.html

516 : :03/07/02 17:08
むむっ、自サーバか?

517 : :03/07/02 18:25
>ageてるやつら
フェミニスト社会学者への学術的批判をきぼんぬ。
板違いかどうかそれ自体を論じてる暇があったら
自らの議論で板違いでないことを示してみろ。

518 :  :03/07/02 18:39
高橋準のジェンダー論のHPより
http://myriel.ads.fukushima-u.ac.jp/~june/lecture/lec2003a.html

【使用テキスト・参考文献等】
 井上輝子、『女性学への招待』、有斐閣。
 中村桃子、『ことばとフェミニズム』、勁草書房。
 木村涼子、『学校文化とジェンダー』、勁草書房。
 上野千鶴子、『近代家族の成立と終焉』、岩波書店。
 (以上、主要なもののみ)


このへんは社会学方法論としては科学をかなりを意識してるなと思いますよ。
人文に偏らず、社会科学として極めてオーソドックスなジェンダー論じゃないの?

519 :b:03/07/02 18:41
☆頑張ってまーす!!☆女の子が作ったサイトです☆
       ☆見て見て!!
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

520 : :03/07/02 19:07
>518
そうだね。
だから、それらの本に書かれている事柄への
学術的な批判をここで展開してよ。

521 :345:03/07/02 19:17
武○士の逮捕された中川○博は
徹底的にバカだ。
サリン事件オウムに関係の深い、
趙万吉にも踊らされ、
犯罪者のくせに正義ぶって、「バカ」としか言い様が無い。
所詮、逮捕されておしまい。
いずれ誰からも声も掛けられなくなる。
マスコミ連中などに「正義の告発者」
と気取っいるが、利用されているだけ。
中川を持ち上げ利用しているクレサラ弁護士・共産党!
自分達の主張に利用しているだけで汚い人間だよまったく。
目的を達成する為には何でもありである。
こういう人達は真剣に汚いと思う。


522 : :03/07/02 20:54
>>517
>>520
もう放置しなさい。
中途半端にかまい続けると、「板違いのこと(別学云々やら、共学推進者などを叩くこと)」
をし続けることや、スレのage荒らしを助長するだけだ。

523 : :03/07/02 20:55
繰り返しますが、

・別学・共学がどうとかいくら騒いでも、誰も話にのってきません。現実を認めてください。

・フェミニズムに関係する政策などの批判は板違いですので、男女板でどうぞ。

・このスレは、以下の理由により削除・移動の対象です。
-----------------
>>1の内容が
>★フェミニズムという名の電波的幻想★
>おまいら 2ちゃんでは今 フェミ撲滅キャンペーン祭りを、やっていまつ
>もうね、糞フェミのばばあを撲滅し日本の民主主義を正しい方向に。。
http://mypage.naver.co.jp/yellowcan/femi_hayosine.htm

と、タイトルが「★フェミニズムという名の電波的幻想★」と問題があるものであり、
かつ、内容が「フェミ撲滅キャンペーン祭り」なるものへの勧誘および個人サイトへのリンクであり、
社会学板に立てるべきスレッドではない。
>>1の内容からして、このスレを存続させることは不適当である。

社会学においてフェミニズム関係はジェンダー論などがあるが、
このスレッドの>>1を見ると、完全に外れている。
明らかに、板違いであり、かつ、>>1の内容があるこのスレを存続させることは不適当である。
-----------------

524 : :03/07/02 23:17
勝手にルールつくるファシフェミ

525 :   :03/07/02 23:36
523に賛成。
勝手じゃなくて2chルールだ。
性差別主義者のファシストはおまえ>1

526 : :03/07/03 03:07
そもそもタイトルに「電波的幻想」とある時点で議論をする気がない
としか考えられない。相手の学説を尊重する姿勢がなければ
議論は成り立たない。それとも電波と議論をするつもりで来たのか。

527 : :03/07/03 07:44
age

528 : :03/07/03 09:25
(お願い)

このスレは削除・移動の対象です。

別学厨によるage荒らしがあっても放置するようにお願いします。

529 : :03/07/03 09:27
フェミのジェンダー論が電波であると非難される理由は、
人間の男らしさや女らしさは、女性が妊娠・分娩・授乳の
ための器官をもっているということの他は全て文化的社会的に
作られた性差であるという主張だ。

その点では、高橋準が挙げている文献は人間の性差についての生物学的遺伝的要因に
ついてもちゃんと言及しているのでバランスのとれたジェンダー論だといえる。
単純な文化決定論になっていないところが高橋のジェンダー論の特徴だよ。

530 : :03/07/03 09:28
(お願い)

このスレは削除・移動の対象です。

放置するようにお願いします。

531 : :03/07/03 10:13
>>529

・・・って、ハッタリで適当なことを言ってもすぐにばれるぞ。
言語差別の研究や家族社会学の分野は、生物学的遺伝的要因がどうとか
バランスのとれたジェンダー論云々という話ではあるまい。

532 : :03/07/03 10:37
(お願い)

このスレは削除・移動の対象です。

以後スレがageられたら、それはすべて別学厨による居座り・スレ保持工作と思われますので、
極力放置しましょう。

533 :とも:03/07/03 10:55
みてね〜♪
http://s-rf9.free-city.net/page003.html

534 : :03/07/03 11:00
高橋準のジェンダー論は最新の生物学的成果、たとえば脳科学とか
内分泌学とか進化心理学までカバーした上でなされているのであって、
環境決定論に偏った一部のカルト的フェミニズムとはまったく違う。
彼が書いたものを少しでも読んでみればすぐにわかることだ。

くれぐれも勘違いしないように!


535 :   :03/07/03 11:57
>>529>>534=1

536 :  :03/07/03 14:38
高橋準は海外の(もちろん英文)査読つきの学術誌に論文が何本も掲載されてる
新進気鋭の学者だよ。アンチ・フェミの諸君には関係ないことだろうけど。

537 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

122 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)