5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

理論と実証

1 :引きこもり:03/01/09 15:03
社会学って、理論と実証の間にかなり距離があるような気がして
ならないのですが、これは、まだ社会学が発展途上の
学問であるということの証なのでしょうか。それとも何か
どうしても相容れない断絶があるのでしょうか。
だれか、理論と実証の間をどうやって埋めたらいいのか、ということに
関して、意見を持っている人は議論しませんか?

2 :山崎渉2:03/01/09 15:05
(^^)


3 :引きこもり:03/01/09 15:06
>>2
誰?

4 : :03/01/09 15:33
>>1
フェミニストになって女性学をやるのだ!
イデオロギーにもとづいて分析/判断していいし、仮定をそのまま理論にしていいし、
自己批判や検証もしなくていい。理論と実証の間に距離がない。
ものすごく楽だぞ。

5 : :03/01/09 16:49
理論と実証の隙間を埋める臨床社会学

6 :引きこもり:03/01/09 18:16
>>5
臨床社会学って何をする社会学なんですか?

>>4
フェミニズムは確かに、理論と実証の間に距離がないのかもしれませんね。
ただし、僕はあれが社会科学であるような気はしません。


7 :177:03/01/09 22:10
>>1
たとえば、どういう点に距離を感じます?

8 :天之御名無し仔猫:03/01/09 23:59
現場主義を忘れないことだなw

9 :1:03/01/10 02:15
>>7
理論と実証を両方やっている人がいても、
その理論を生かす形での、実証というのが行われないということとか、
実証だけをやっている人は、はなから、理論にあんまり興味なかったりとか、
そういう感じがすんですよね。なんか。
理論が、実証を豊かなものにし、実証が理論を充実させていく
という相互作用があまりないような気がする。

10 :この世に男と女が存在する限り確実に収入になるんですよ!:03/01/10 02:36
この世に男と女が存在する限り確実に収入になるんですよ!
★貴方が、男性なら・・・!
★貴方が、女性でも・・・!
ものを売るお仕事ではありません。
男と女の出会いをお手伝いすれば良いのです。
ストレスのないビジネスです。女性も多数参加されています。
そして誰にも知られず、そっと自宅でお仕事が出来ます。
【あなたがパソコンですること・・・】
●宣伝活動のみです。
●今はパソコンでの活動が問い合わせがリアルタイムです。
●質問などの対応は、本部が全てやってくれます。
●代金は先に貴方が、受け取りますので不信な事はありません。
●投資は金額は最初の、ほんのお小遣い程度だけです。
詳しくはHPから↓
http://www5.ocn.ne.jp/~ds821/

11 :名無し:03/01/10 04:11
>>1

「理論信仰」と「実感信仰」ということですか?


12 :177:03/01/10 08:18
>>9
もうちょい、具体的にいきましょう。
実証研究にもアンケート調査、インタビュー調査、参与観察
マクロデータの解析などいろいろあります。どれも直接間接に
理論研究に寄与していますが、余り貢献してないんじゃないか
という事例があればあげてみてください。

13 :1:03/01/10 22:26
>>12
方法は、なんだっていいのですが、まあ、私の専門に比較的近い
量的調査(アンケート)の統計解析とかは、ほんとに、理論に貢献してますか?
厳密に行くなら、理論から、操作仮説が出てきて、間接的に理論を
検証していくわけですよね。正確には、統計的に少なくとも理論が否定される
ということがないということを検定していくわけですよね。
で、ルーマンとか、ハーバーマスとかパーソンズとかから操作仮説を設定して
理論を検証することは出来ますか? 中範囲の理論とかは、はなから
実証へ志向しているから、割とどんどん検証されますけど、
グランドセオリーと呼ばれるような、包括的な理論から、実証へということは
行われているのでしょうか? 僕が知らないだけ?

14 ::03/01/10 22:27
>>11
僕のイメージでは、理論のための理論、実証のための実証
というかんじでしょうか?

15 :177:03/01/10 23:47
>>13
なるほど、だいぶ話が見えてきました。
グランドセオリーと、例えば個々のアンケート調査には
距離があると言いたいわけですね。そうであれば、
その原因はそんなに難しくありません。
グランドセオリーの方が不十分なのです。

16 ::03/01/11 13:59
>>15
ポパー流の科学哲学で行けば、反証不能な科学理論には、意味がないわけですよね。
そうすると、やはり、実証にかけることのできない社会学のグランドセオリー
には、意味がないと私には思えるのです。

だれか、グランドセオリーの側から、反論ないかな?

17 :ロニー:03/01/11 15:25
反証可能であり反証されてない、同じ問題について述べている理論に劣るだけです
>反証不能な科学理論

18 :ほげ:03/01/11 15:29
じゃあ、グランデッドセオリーも批判してみてください

19 :社会学の力を貸して:03/01/11 16:18
年寄りに社会を任せる時代は終わったと思う。
2chは法律によってがんじがらめになり、
普通の掲示板になりさがってしまう。
言論の自由はどこへ行ってしまうのだろうか。
今、言論の自由を守るソフトウェアを作らなければ
社会は言論の自由を守るソフトウェアの作成を禁止し、
永遠に封印されるかもしれない。
だから、俺がそれを作ります。
協力者求む
http://jbbs.shitaraba.com/computer/4724/

20 ::03/01/11 17:18
>>18
グランデットセオリーってなんですか?

21 :放蕩之仔猫:03/01/11 18:27
>>19
 社会学的に言っても、言論の自由とは無責任な放言の自由とは違う
とは思う。

22 : :03/01/11 18:51
>>21
E・ローチ読め

23 :177:03/01/11 20:37
>>16
グランドセオリーと呼ばれるものが、不十分であると
いっただけで、反証不可能だとか意味がないとかは
言ってませんよ。工夫すれば実証研究に乗るものは
沢山ありますが、その工夫が不十分なのです。

24 :1:03/01/12 23:03
>>23
なるほど。もし、具体的に、工夫すれば、実証研究に乗るもの
というのは、どのようなものがあるでしょうか?
もし、なにか、考えていることがあれば、教えていただきたいのですが。


25 :177:03/01/12 23:58
1さんの関心のある分野でいきましょう。
ルーマンでもハーバーマスでもパーソンズでもウェーバーでも
その他でも、関心のある理論家をあげて見てください。

26 ::03/01/13 06:11
>>25
理論家に関しては、大変不勉強で恥ずかしいのですが、
例えば、パーソンズのAGIL図式などの機能主義的な(?)
理論というのは、具体的に実証に乗せるには、どのような手続きが
必要になってくるのでしょうか?
----------------------------------
余談ですが、機能主義的な説明って、社会システムにとって
必要なものは、自動的に生成してくるっていう議論のような
気がするんですが、必要なものが、必ず実現してくるという保証は
あるのでしょうか?
(不勉強なので、誤解があったすみません。177さんは
とても博学な感じがするので、ついでに書いてみました。)

27 :天之御名無し仔猫:03/01/13 12:48
>>22
 ソイツのことは知らないが、システム論的に言えば違うって
ことだろ?

28 :177:03/01/14 01:07
>>必要なものが、必ず実現してくるという保証は
あるのでしょうか?

必要条件と十分条件は一般に別物ですからこういう保証は
当然ありません。この点も機能構造主義の「不十分な」点です。
一般論として、機能構造主義はマクロ変数間の関係を扱います
から、直接実証にのせるとするとマクロ変数同士の関連性を
検証することになります(例えば、社会の統制の度合いと社会の
パフォーマンスの度合いの関係など)。この場合は、「社会」
がデータの単位になりますので、どうしてもサンプル数が少なく
検定にも掛かりにくいことになります。



29 :177:03/01/14 01:13
一方、マクロ変数間の関係をコールマン流に、マイクロプロセスの
連鎖にブレイクダウンするならば、個々のマイクロプロセスは個人
レベルの現象ですから、例えばアンケート調査を用いて、そのよう
なプロセスが本当にあるのかどうか検証することができます。
この場合、マクロ現象をマイクロプロセスの連鎖に分解して考える
ことが実証研究との相性を良くするために「工夫」ということに
なります。


30 :1:03/01/14 10:25
177さん
ありがとうございます。
大変参考になりました。
書かれているように、マクロをミクロにブレイクダウンしたほうが、
実証には乗りやすいと思います。
個人的には、コールマンは結構好きです。

31 :山崎渉:03/01/17 16:06
(^^)

32 :1:03/01/20 10:07
保守あげ

33 : :03/01/20 10:07
   ,.´ / Vヽヽ
    ! i iノノリ)) 〉
    i l l.´ヮ`ノリ <先生!こんなのがありました!
    l く/_只ヽ    
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
http://saitama.gasuki.com/hiroyuki/

34 :1:03/01/21 04:00
理論と実証をやってる人が話し合いとか議論をする場が
あった方がいいのかもしれませんね。

35 : :03/02/19 20:17
最近もこの板で見たぞ。
「理論と実証の社会学は別だ」とか、
「社会学の基本は理論であって実証は関係ない」とか
すごいことを言うのが。

現実と対応していない「理論」は「妄想」というのだが・・・。

36 : :03/03/04 13:08
^ ^;

37 :山崎渉:03/03/13 13:15
(^^)

38 :  :03/04/04 15:14
ハバーマスよめ

39 :ネットdeDVD:03/04/04 15:15
アダルト激安DVD一枚900円!
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円!
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円!
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円!
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円!
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円!
http://www.net-de-dvd.com/


40 : :03/04/04 18:58
マス

41 :山崎渉:03/04/17 09:40
(^^)

42 :山崎渉:03/04/20 04:37
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

43 :山崎渉:03/05/21 22:30
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

44 :山崎渉:03/05/28 15:12
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

45 :山崎 渉:03/07/15 12:47

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

46 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)