5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

社会学なんて学問無いでしょ?

1 :しゃかい:02/12/01 14:48
社会学なんて、何でッ科?

インチキ見え見え学問でッ科?

2 :似鳥達人 ◆2GETLhksFA :02/12/01 16:50
2

3 : :02/12/01 18:49
学がない人のための学問

4 : :02/12/01 18:50
というかサブカルの一つか

5 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

6 :社会学@大学生:02/12/02 03:15
社会学と社会科学はどう違うのでしょうか?
初歩的なことかも知れませんが教えてくれませうか?

7 : :02/12/02 04:23
文学よりは良いかと。

8 : :02/12/02 04:24
そういえば、とらえる対象がはっきりしないもんね。

9 : :02/12/02 10:34
経済学を始めとして、政治学、経営学、人類学、社会心理学・・・など、
社会現象を科学的に分析する学問の総称が社会科学。
社会学はその一分野。
ちなみに法律学は条文解釈学なので社会科学ではない。

10 ::02/12/02 12:59
 イデオロギーと科学の区別が付かない人がやる学問的遊戯。

 以前読んだ文章にそんなことが書かれていた。
「何だと?!」と思うよりも「なるほど」と納得してしまった。
 そんなおいらは社会学部卒。

11 : :02/12/02 21:47
ていうかこの板は社会科学板にしたほうがいいんでない?

12 : :02/12/03 07:15


13 :通りすがり:02/12/03 17:08
1970年代ぐらいまでは、社会科学といえば
マルクスとウェーバーの思想的影響下にある学問領域を指すのが普通だった。
社会科学部という看板を掲げている所(早稲田など)はその時代の名残だろう。
今でも共産党の連中は自らの理論的基盤を社会科学と称している。

14 : :02/12/04 00:22
ボブサップは社会学と薬学専攻。
社会学をやればキミもボブサップのようになれる。

15 ::02/12/04 01:33
政治学、経済学、心理学など社会科学の中心的学問だ。

16 : :02/12/04 01:36
ヲタクにとっては苦手な世界だな。

17 :!:02/12/04 13:22
大学の一学部として構えるほどのものではないと思うよ。
社会学は。専属の教授なんていらね〜って。
一般教養で十分。
後は、文学、法学、経済、経営の一分野で良いって。

18 :!:02/12/04 13:27
そういうおいらは社会学部を何となくよくわからず
選択して、そのまま訳わからず卒業させられた?ってかんじ。
入学金と授業料を、学校運営の為に、借金をして納めた?
ってかんじ?
ビジネスには役にたたん罠。
社会学部の罠に注意!
やらずぼったくりに近いから。

19 : :02/12/04 18:32
日本じゃ普通「社会科学」って呼ぶけど、人文学を「人文科学」って
呼ぶのと同じで、戦後左翼知識層の科学万能論の名残だから社会学で
いいんだYO!

20 :山崎渉:03/01/17 16:25
(^^)

21 : :03/02/17 20:40
確かに、実社会ではあまり役に立たない。

22 : :03/03/04 06:41
^ ^;

23 :山崎渉:03/03/13 13:34
(^^)

24 :    :03/04/05 21:13
>7
関連していると、昔ある大学では、社会学は社会哲学専攻として
哲学科の中にあった(ほかは、哲学専攻、倫理学専攻などなど)。
もっとも今では学科制すら廃止されちゃったけどね。

25 :山崎渉:03/04/17 09:36
(^^)

26 :山崎渉:03/04/20 04:39
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

27 : :03/05/21 02:56
大学改革で社会学はあぼーん

28 :通りすがり:03/05/21 05:00
>>16
いやいや、ヲタクに結構向いてる学部なのでは。。
大体、オタクの研究なんて文学部か社会学部くらいしかやらないでしょ。


そういう俺も社会学部卒。

29 :山崎渉:03/05/21 21:47
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

30 :山崎渉:03/05/28 15:24
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

31 : :03/05/31 11:21
ふーん

32 : :03/05/31 11:36
社会学部って。。。。。。

33 : :03/06/03 15:38
屁理屈/こじつけの集大成

34 :とも:03/06/03 15:45
みてね♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page006.html

35 : :03/06/03 19:41
ないよ。

36 : :03/06/03 19:42
はあ?

37 : :03/06/04 06:09
ないよ。

38 :(´ー`)y-~ :03/06/05 05:44
社会学の成果が、全く大衆に浸透していないところが
日本の「社会科学」(殖民統治)の成果だな。

39 :山崎 渉:03/07/15 12:39

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

40 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

41 : :03/09/04 18:11
>>10 イデオロギーをその程度の認識で語る学識の低さに脱帽

42 :o-hccweb1.bai.ne.jp:03/09/05 04:32
a

43 :ろンパールーム:03/09/05 16:10
41
君もだいぶ、勉強していたようですな。
亀井総裁むりだろ。ぷ。

44 ::03/09/05 20:44
社会学部だけじゃなく、
経済学部や、法学部で学んだ知識が就職してどれほど役に立つのですか?

45 : :03/09/05 20:53
中規模以上の企業なら、経済専門・法律専門の部署くらいあるだろうがw
就職活動をしてみてね。

46 :d ◆6l0Hq6/z.w :03/09/05 23:47
大学で学ぶようなことは大体、社会に出ても役に立たないというのが日本の定説。

47 : :03/09/06 00:39
定説=俗説

と勘違いしてない?


48 : :03/09/07 07:27
多くの会社では「法律の知識=戦力」になるかと。
・・・社会学は(略)。

49 : :03/09/07 09:48
しかし、社会学って下らないよな。


50 :  :03/09/07 10:38
>>49 おまえのくだらなさにはおよばないだろ

51 : :03/09/07 12:44
>>50 おまえのくだらなさにはおよばないだろ

52 ::03/09/07 16:58
法学の知識がどのように役立つ?

53 : :03/09/07 17:01
申請書、契約書作成。所有権、著作権問題など。

54 ::03/09/07 17:07
法学部出身ですが、大学で学んだことはあまり実践的じゃなかったな。

まあ企業社会で労働戦力になることが大事なわけじゃないでしょ。



55 : :03/09/07 17:19
大学の法学はあまり役に立たないね。
司法書士やら弁護士になるための勉強なら別だけど。
とはいえ、大学の法学は新しい法理論になる可能性もあるわけで、意義はある。

56 : :03/09/07 17:33
>>1
まぁ、社会科学としては、成立し得るな

57 :@:03/09/07 18:34
http://www.h4.dion.ne.jp/~old55/

58 :   :03/09/07 18:43
法哲学や法制史を勉強したヤシ等よりは、
調査系の社会学やった椰子のほうが役に
たつんじゃないの。

59 :     ,:03/09/20 20:24
電波系社会学は社会のゴミ

60 : :03/09/20 20:55
電波系とは、人文系のことと受け取ってよろしい?



ファイナル・アンサー?

61 : :03/09/23 11:45
カルスタ

62 :   :03/09/23 11:47
電波系=数学と国際競争が知性の証明と思っている低脳学歴病の負け犬
    または高校生



でしょ。

63 : :03/09/24 03:50
数学ができなくてもできるすてきな"学問"

64 : :03/09/24 03:58
それがカルスタ・ポスコロ。

65 : :03/09/24 07:02
 ↑
早起きなのか、仕事のない引きこもりなのか。

66 :  :03/09/24 08:15
下らないのは自我論やら存在論やら。

勘違い野郎の巣窟です。

67 :自我論:03/09/24 13:26
>>66 おまえもなー

68 :存在論:03/09/25 00:17
呼んだか?

69 :大工事:03/09/25 00:27
誰が数学できないって??ごるぁああ

70 :中学生:03/09/25 02:51
「数学ができる/できない」って言い方、高校生みたいで馬鹿だと思います。

71 : :03/09/25 20:56
というか、中学レベルの数学ができない大学生がいるんだよ、本当に。

72 :care:03/09/25 20:59
>>71
おれも、できるかあやしいよ
でも、そういう思考法は身についてる。と思う。

73 :  :03/09/25 21:50
思考法の問題か?
技術の問題だろう。


俺、英語読めるかあやしいよ。
でもそういう思考法は身に付いてる。と思う。


という物言いが通用するかどうか、かなり怪しいよな。

74 : :03/09/25 22:08
>>73
例えば、本なんてろくに読んだことの無いアメリカ人に
難解な英語の哲学書を読ませてみたらどうなる?

75 :care:03/09/25 22:16
>>74
気が狂うだろうね

76 :care:03/09/25 22:36
>>73
なぜか、俺は、ネイティブ以上に英語を理解している気がする。。。

77 :care:03/09/25 23:41
> 俺、英語読めるかあやしいよ。
> でもそういう思考法は身に付いてる。と思う。

文がおかしい。
言語はロジックで読むものと違う。
ラテン語の形成についてはしらんがw

78 :care:03/09/26 00:03
どーでもいいけど、実の母親が敵だっていうのは、笑えるよな

79 :geo:03/10/02 19:41
○○社会学と後ろに「社会学」をつければどんな事でも社会学になる。

って地理学みたいだな…。

80 : :03/10/03 00:40
>>79
>○○社会学と後ろに「社会学」をつければどんな事でも社会学になる。

実際そうなんだけど、ほとんどの場合中途半端なものになりがちですな。

81 : :04/04/16 00:53
中途半端っていうかどういう人がやったかによる。
日本で生涯教育社会学なんてやっても はぁ?
だけどドイツじゃ売れ筋(ていうか生涯教育に日本の学者が興味示さないし

10 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)