5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【恥】ニューアカにかぶれた恥ずかしい思いで

1 ::02/09/14 04:21
「脱構築」とか浅田彰とかバブルとともに消え去った
ニューアカブームを語ろう。

2 : :02/09/14 04:31
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■□□□□■□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□
□□■■■■□□■□□□■□□■■■■■□□□■□□□□□□□□
□□■□□■□□■□□□■□□□□□□■□□□■□□□□□□□□
□■□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□
□■□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□■□□□■□□□□
□□□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□■□□□■□□□□
□□□□■□□□□□■□□□□□□■■□□□□■□□■□□□□□
□□□□■□□□□□■□□□□□■□□■□□□■□□■□□□□□
□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□■□□■□■□□□□□□
□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

3 ::02/09/14 04:48
知ったかぶりブームだな

4 : :02/09/14 07:18
いや、知りたい。現代の若者の兄貴分、姉貴分の彼らが、いったい全体
どのような知の扉を開いたっていうのか、とくとこの目に見せてもらいたい。

5 :名無しさん:02/09/14 23:20
こいつ文学板にも同じスレ二度もたてているんだよ。

俺としてはこいつの「ニューアカ」へのいまだ燻る「ル・サンチマン」をとくとこの目に見せてもらいたい。

6 :>5:02/09/17 01:13
アフォのバブル世代発見


7 :名無しさん:02/09/17 01:35
信じられないほど所得が増大してしまって何に消費したらよいのか
わからなくなっていた日本人に格好の暇つぶしを提供した>ニューアカ
あるものはAUMに走ったりしていたが。
「スキゾキッズ」なんて恥ずかしい言葉が記憶に残っているが何だった
かな・・・鳥肌が立つんですが。



8 : :02/09/17 01:53
山形氏関係者の得意ネタでは。

9 :なんか:02/09/17 04:08
竹の子族みたいな気恥ずかしさを感じるな。

10 : :02/09/17 10:46
>7
エヴァンゲリオンの作者 スキゾとかパラノとか まだ引きずってるよな 

11 :はげ:02/09/22 11:56
宮台某の説教も浅田が80年代にとっくに言っていたな。
信者は、浅田なんて読まないからしらないんだけどさ。

12 ::02/09/23 01:33


13 :>101:02/09/24 00:00
:

14 : :02/09/24 01:38
入れたまんこの数だけは、浅田に勝っていると
自分を慰めた日々・・・。

15 : :02/09/24 03:26
浅田とフーコーにあこがれて、意志でほもになろうとして、でも
お尻がいた〜いというアホがいたな。

16 :lmlpkmll@m:02/09/26 00:53
-oopkkokpo[oko[k[-09iuj9uj9ju9hj9hoi[hh

17 :     :02/09/26 02:07
ゲバラのポートレートの横に、浅田のそれを
はっつけた(もちろん『構造と力』から)。

18 :のんけちゃん:02/09/27 01:32
薔薇族と浅田の写真でコラをつくった。

19 : :02/09/27 01:36
そんなあなたをだきしめてあげた

20 :   :02/09/27 01:44
ちんこにマジックで浅田と書いた。


21 :      :02/09/27 01:48
ディルドにマジックで浅田と書いた。

22 :この2ちゃんねるこそ:02/09/27 02:08

まさにニューアカ、スキゾキッズ達の縮図だ(笑



23 :ちんこ:02/09/27 16:03
かぶれてただれますた。こうもんくんもな〜。

24 :   :02/09/27 16:05
ケツマンコ中に「浅田のあの字はどう書くの♪
こうしてこうしてこうかくの♪と歌いながら、
グラインドし、あ・さ・だの字を書きマスタ」

25 :    :02/09/27 16:14
浅田と朝田の区別もつかなかった漏れ

26 ::02/09/27 16:41
巨人の星のハードカバー最終刊におまけでついてくる
なんか短編があるんだが
それに出てくるめがねかけたちんちくりんの坊主が
典型的ないやみながり勉だったと反省するマンガがあってまさに
これが浅田そっくり。こっちは反省しないまま40すぎちゃったけどな。

27 :w:02/09/29 21:19
r

28 :名無しさん:02/09/29 22:08
ttp://academy.2ch.net/test/read.cgi/philo/1032195287/

同じ趣旨のスレが哲学板にもあるね。

29 :vc:02/09/29 22:08
http://yahooo.s2.x-beat.com/

30 :別冊宝島 80年代の正体はスカだった!:02/10/01 00:27
ニューアカにミーハーかぶれしたバカ=新人類って、ホント、バカ。
人間を外見や趣味で記号化して分類して、記号ごとに振る舞いを変えて軽やかに
(プっ)振舞ってたバブルの申し子ども。
今、三十代後半から四十くらいか?またバブルの頃みたいに戯れてみろよ。
人の地位や資格やキャリアじゃなくて、そいつの高感度(プっ)で勝った負けた
ダサイクライって決め付けてたバカども。人を珍棒と同じようにしか評価できない。
それが今では世帯持ってリストラ予備軍に怯えてホサれてワガママなガキと嫁はん
と職場にストレスたらたらの毎日。ざまーみろ。サブカルまとってマスコミに
チヤホヤされてイキがってられる未熟なガキはいつもいるけど、サブカルの旬が
過ぎた旧新人類はただのダサ男ダサ女だね。かっこわる〜\^ο^/♪♪

31 :別冊宝島 80年代の正体はスカだった!:02/10/01 00:27
やっぱ あげちゃえ。

32 :別冊宝島 80年代の正体はスカだった!:02/10/01 00:41
あとねー、新人類ってナチスドイツが国家に奉仕する若者を作るための
政治宣伝の言葉って知ってた?新人類の用語には上の世代の軽蔑が
よく出てるワ。ついでに下の世代にもバカにされてる?

33 :渡る世間はアホばかり:02/10/01 15:08
>>32
新人類という言葉はニューアカが作ったの?
ニューアカって言葉もニューアカが作った訳じゃないんでしょ?
マスコミ用語だよね。

34 :_:02/10/01 15:11
>>33
「新人類」は筑紫哲也に著作権があるらしい。

35 :Z:02/10/01 15:14

別冊宝島で「現代思想」を知ったかぶっている奴って
ニューアカ以降(80年代以降)の負の申し子だね(w



36 : :02/10/01 17:25
新人類はバカで存在意義がない。社会に何も貢献しないクズ。

37 :    :02/10/01 17:45
最近のバカ学生に比べれば、新人類の世代のほうがマシ。
ゼミでまじめな顔でよしりんとか、ポカQとか、言うんじゃ
ねぇよ。氏ね。

38 :しがない社会学徒:02/10/01 21:37
確かに新人類は大月隆寛や浅羽通明らによって徹底批判されてますが、
宮崎哲弥が少し前に「30代に期待せよ」という主旨の発言をしています。
30代は新人類だ、と仮定するなら、元新人類に期待せよ、という事でしょうか?
ですが、これは、悪いものの中では比較的マシという事だと思います。
@前世代の価値観の否定をしたものの新しい価値や仕組みを作り出せず、
結局子どもに利害を説いて説得する事しかできない団塊の世代よりも、
A全体に関心なく自分の問題で精一杯で、下らない自分でしかない自分を肯定で
きず、「エヴァ」のキャラクター達に自分を投影する若い世代よりも、
B自分勝手の中にもまだ自己肯定や共同性のある旧・新人類の方がマシという
事でしょうか?でも、マシ程度の評価では、>>37氏もあまり立派な事は言えない
でしょう。

39 :37 :02/10/01 23:06
「しがない」と諧謔するなら「立派」なんてところに
 話を落とすなよ。いやぁしかし、ナイスな論理構成
 には脱帽です。よく本も読んでますね。

40 :名無し:02/10/01 23:24
>>35

「現代思想」なんてその程度で分かってしまうってことさ

41 :新「新人類」より:02/10/01 23:51
私は70年代後半生まれのものですが、
浅田彰の『構造と力』を読み、極めて理論的に高度な著作だと思いました。
世間では時代遅れの産物と見なされているようですが、私にとっては衝撃的
であり、これをステップに、ラカンやポスト構造主義者たちの著作を本格的に
研究しようと思っています。ここで「ニューアカ」がどうのこうのとレッテル
貼りをしてバカにしている人々こそ、流行にまどわされてその意義を理解でき
なかった低俗な連中だと思うので、新世代の手でもって遅からず葬ってやろうと
思っています。


42 :_:02/10/03 02:16
>>40
原著を読まないで知ったかぶるのが新人類だと批判されていたのも事実

43 :ry:02/10/06 23:28
ytyt

44 : :02/10/07 06:52
>>41
あれはただのチャート式参考書だよ。
本人が言ってるんだからさ。

「理論的に高度」「私にとっては衝撃的」「本格的に研究」「低俗な連中」
…教養ないのバレバレだよ。

45 : :02/10/07 14:16
>>41

>葬ってやろうと思っています。

人文思想研究をしている時点で、お前が葬られる可能性の方が高いという罠

46 : :02/10/07 17:59
おれは41ではないが、

>あれはただのチャート式参考書だよ。
>本人が言ってるんだからさ。

浅田がアイロニーで言ったこと文字通りに受け取るバカが続出したからこそ
あの本はきちんと読まれてこなかった。20年以上もたっているのに
チャート式参考書なわけないだろ? おまえろくに読んでないのに適当なこと
言うな。
ラカンや構造主義は「人文思想研究」(人文科学のことか?厨房的な言い回しだ)
では扱うことはできない。そんなこともしらぬオマエこそ無教養


47 : :02/10/07 18:02
>>46
人文を科学と考える厨発見!(爆

皇帝10週してきなさい。

48 : :02/10/07 18:59
まあ、そう言ってやるなよ。
どうせ人文なんぞやっている奴は崩れ甲殻率でがんばらないといけないんだからさ。
匿名掲示板でも書き込みくらい、イケイケでいかせてあげなさいよ。

49 : :02/10/07 20:45
おまえらホンット、バカだな。
人文科学ってたんに human science の訳だろ? 
あとヒューマニティーズが学問じゃないとか言っている奴は、
カントもマルクスもハイデガーもフーコーもろくに読んだことないだろ。
無知丸出しだな。
おれは理系だけど、そういうマヌケなこといってる社会「科学」オタの方が
よほど救いようがないと思う。煽るにしてもバカは黙っておけ。


50 : :02/10/07 20:54
大将!
他にもいうことはないのか?いいんだぞ、ここではどんどん強がっちゃって。
心残りがあると眠れないだろ。
もっと暴れるか、ミルクでも飲むかして、気持ちよく眠れよ(藁

51 : :02/10/07 21:13
>> 50
社会学版ってこんなのばっかなの? さむっ、底冷えがする
過疎版だけはあるな

52 : :02/10/07 21:28
>カントもマルクスもハイデガーもフーコーも

権威主義の49が暴れているスレはここですか?

53 : :02/10/07 21:41
49の独り相撲age

54 :49:02/10/07 21:45
おらおら、ちゃんと反論してきたやつには、答えてやるぞ(w
(虚しい……)

55 :41:02/10/07 22:13
カントもマルクスもハイデガーも読んだよ。
フーコーは卒論だったよ。

でも 49 はアホだと思うよ。
なんというか、入門書 10 冊くらい読んで
全部わかった気になってる厨の匂いがぷんぷんする。

あの本の位置づけは、チャート式に片付く問題すらわかってない
撹乱的なことをいう馬鹿のために、「そういう無駄な話はこれこれこういう
わかりやすい図式にまとめてやるからやめてくれ。問題はその先。」
ってところだろう。

当時某氏が「浅田君は、書いてるものを読むとほんとにアホかという気分になるが、
話してみるとこれが実によくわかってるんだよ。」とか言ってたな。

56 :44:02/10/07 22:17
>>55 署名間違った。
正しくは 44。
逝ってくる…

57 :アカ:02/10/07 22:24
どうしよう?
物理の勉強から始めてみるか?

58 :44:02/10/07 22:31
>>46

> おまえろくに読んでないのに適当なこと言うな。

ちゃんと読んだよ。
お前はろくに読めないでありがたがってるだけの入門厨だろ。

>20年以上もたっているのにチャート式参考書なわけないだろ?

全くもって意味不明。

ちなみに 45 は漏れじゃないので一緒にするな。

59 : :02/10/07 22:40
まあ、人文系は崩れまっしぐらなのは間違いないだろうし。
有力者への盆暮れの付け届けは欠かさないようにね。
それくらいしか蜘蛛の糸はないんだから。

60 :49:02/10/07 23:04
>>44
分かった気になどなったことないぞ? 
オレは分かった風な口をきいているヤシに逝ってもらおうと
思っただけだ。
チャート式云々について君の言っていることは、
浅田自身が言っていることを繰り返しているにすぎない。
もちろんその限りで、それは同意する。
しかし 46 でオレがアイロニーだと言ったのは、
本当にチャート式参考書として書いたのであれば、
「ニューアカ」などというファッションになるわけは
ないからだ。実際『構造と力』を読めば分かるが、
半ば人生論である一方、ファッション化を許すような
「文学的」フレーズに満ちている。

61 :49:02/10/07 23:05
(続き)
かたや、実際にチャート式参考書してい読もうとしても
実は構造主義に関しては独自のアプローチが取られていて、
グーの記号貨幣論やミレールのラカン精神分析への論理学化
などの「搦め手」が駆使されていたりする。
フーコーを卒論でやったんだったら分かると思うが、
だからあの本はフーコーもデリダもほとんどフォロー
していない。
オレが思うのは要するに、浅田の言っていることを
おうむ返しに受け取って納得するのではなく、
もうそろそろ、そういうからくりを見抜いて、
いいところは最大限継承し、そうでないところは批判する、
そういう冷静な読みが必要なんじゃないか、ということだ。


62 : :02/10/07 23:22



入門書の解説、ご苦労!

63 :655:02/10/12 01:13
ww

64 : :02/10/12 03:06
>>46
> 浅田がアイロニーで言ったこと文字通りに受け取るバカが続出したからこそ
> あの本はきちんと読まれてこなかった。

しかし、当時続出した馬鹿とは、ちょうど

>>61
> 半ば人生論である一方、ファッション化を許すような
> 「文学的」フレーズに満ちている。

的な部分に反応して頭悪そうなこと言ってた「新人類」 (合掌) のほうだった。
という事実を知らない時点で、>>46=49=60=61 は説得力ゼロ。

冷徹でシンプルなチャート式参考書であるという点はむしろ美点だと思うんだが。
なぜヒステリックなまでに神秘化したがるのか意味不明。

65 : :02/10/12 03:35
崩れ候補の方、こんな次官にご苦労様です。

66 :tr:02/10/12 09:21


67 : :02/10/12 17:06
だから60は「冷徹でシンプルなチャート式参考書」であること自体は
否定していないんじゃないの?
「冷徹でシンプルなチャート式参考書」だと思って読んだとおぼしきヤシらが
実際には「文学的」フレーズの餌食になる、っていうそういう「参考書」以上
の部分がある点を問題にしているんでしょう? この点をはっきりさせないと
「参考書」として有効に活用することもできないだろう。

68 : :02/10/12 22:01
>>67
> 「冷徹でシンプルなチャート式参考書」だと思って読んだとおぼしきヤシらが

こういう奴らは少数派だった。つーかドライに読めれば「餌食」になんかならないよ。
何か深遠な「思想」が書いてあるらしいといううわさを聞きつけて読んだ厨が
> 「文学的」フレーズの餌食
になっただけ。馬鹿が馬鹿を見ましたという極めてくだらない話。

「世間的にはチャート式参考書という共通認識があった」と
誤解して問題をでっちあげるのはやめろ。

69 : :02/10/13 06:54
>>68
だから、実際には問題なのは「チャート式参考書」以上の部分がある、ということだろ?
でなければ、「何か深遠な「思想」が書いてあるらしいといううわさ」など
はじめから起きないわけで。「チャート式参考書」であるべきものが
それ以上のものとして読まれてきたのをいまさら「馬鹿」のせいにしても
説得力ないっつーの。「ドライに読めれば」とか言ってるけど、61 の言うように
ちゃんと読めば読むほど、たんなる「チャート式参考書」じゃないぜ、あれは。

70 : :02/10/13 16:45
>>69
> だから、実際には問題なのは「チャート式参考書」以上の部分がある、ということだろ?
> でなければ、「何か深遠な「思想」が書いてあるらしいといううわさ」など
> はじめから起きないわけで。

「でなければ」が全然つながっていない。

こういうでたらめな論理が通用するなら、
「平野啓一郎には、並外れたところがある、ということだろ ?
でなければ、奴が天才であるという宣伝文句など成り立たないわけで」
とか無茶苦茶なことがいくらでも言える。

なお、当時の浅田ブームと平野現象が同列と言っているのでは全然ないので注意。

> それ以上のものとして読まれてきたのをいまさら

「それ以下」の間違いだろ。

あほらし。

71 : :02/10/13 22:40
64からの対立をまとめると
『構造と力』には「チャート式参考書」的なところとそうでないところがあって
後者については、70 は、たんなる夾雑物で「くだらない」と切り捨て、
69 は「チャート式参考書」以上のものがあると考えるという点で
対立している。ただ 70 は肝心な問いに答えておらず、「チャート式参考書」
であることが繰り返し強調されてきたにもかかわらず、なぜ実際には
「チャート式参考書」として機能してこなかったのかについて、バカと
商業主義のせいにして終わらせてしまっている。しかし、あの本に限っては
「冷徹でシンプルなチャート式参考書」だという点を美化する態度
こそが、そうした商業主義に加担すること(浅田本人が利用したように)
になったという逆説があるのではないか? とするなら、61 のように
非チャート式参考書的なところ(利点であれ欠点であれ)も問題にしつつ
読まなければ、「チャート式参考書」をそういうものとして読むことも
できなくなるだろう。

72 : :02/10/14 02:53
>>71
> バカと商業主義のせい

「商業主義」のことなんてどこに書いてある ?
というか、「商業主義」なんて言葉を使ってる時点でお里が知れるわけだが。

> しかし、あの本に限っては
> 「冷徹でシンプルなチャート式参考書」だという点を美化する態度
> こそが、そうした商業主義に加担すること(浅田本人が利用したように)
> になったという逆説があるのではないか?

妄想珍理論。

73 :age:02/10/14 03:24
これみると創価学会のことがわかります。
自分が関わってしまう前に創価のことをしっておくといいですよ。
http://www.toride.org/ikemondai.html


74 :オー、ジャック!:02/10/14 03:38
ニューアカブーム自体は糞だが、頭を柔軟にするのには
良い冒険だったのでは。
今の若者は東浩紀なんかに興味もしめさないよな。

元の思想は刺激になってるし今でも応用が利きますな。

75 : :02/10/14 04:13
>>72
言葉じりをとらえて揚げ足ばっかりとってない?
70 が平野啓一郎なんか持ってきて浅田と比較してるから(そういう
比較は本当はかなり馬鹿げてるのに)、乱暴を承知でコマーシャリズムって
いう語で要約してるだけでしょ?
人のこと「お里が知れる」なんてダサい紋切り型や
「妄想」とかいって一方的にけなす前に、問題になってる点にたいして
議論すれば? あの本をよりよく読むにはどうすればいいのか?
なぜ、あの本が実際には「冷徹でシンプルなチャート式
参考書」として(20年間ちかくも)機能してこなかったのか?
読者が馬鹿だから? 高みに立って読者を馬鹿にしていれば、
あなたの自尊心はそれで収まるのだろうけれども、
そこにはなんの議論もない。

76 : :02/10/14 04:15
崩れ候補生たちがお寒い口げんかをしているスレはここですか?

77 : :02/10/14 12:43
いまさら浅田を「よりよく読む」必要なんか何もないと思うが、
読み直したいって言うなら勝手にやればぁ?

78 :?E?E:02/10/14 13:20
相変わらず、社会学板は、日本語の不自由な方が多い。
まったく議論になってないではないか。
みんなあ、日本語大丈夫かあ。
頭悪い椰子ばかりだから、言語板とか物理板、機械・工学板に帰ろ。

79 :  :02/10/14 13:42
ここは“ニューアカって恥ずかしかったよね〜”と言い合うスレであって
浅田の本の可能性なんか議論する必要がない。
議論したがりのアナクロ厨は別スレ立てな。

80 :  :02/10/14 13:47
むしろ浅田彰以前の浅田彰的人物がいたのなら、知りたい。

81 : :02/10/14 14:12
つーかこのスレ自体が

【恥】ニューアカにかぶれた恥ずかしい思いで

なんだ。「思い出」じゃなくて「思い・で」なんだ。
つまり「ニューアカにかぶれた、それ自体恥ずかしい思い」で
語り合うスレなんだ。

そしてその通りになってるじゃないか。


82 : :02/10/14 19:03
で、変てこな接続詞を駆使する浅田読み直し厨は去ったのか ?
論点のすり替えと低レベルなラベリングだけはうまい奴だったな。

合掌。

83 : :02/10/14 19:40
いるけど、誰も実際に本を読まずに言える程度の意見しか持ち合わせて
おらず、つまらぬ揚げ足をとることに情熱を傾ける批判厨しかいないことが十分に
分かったので、もう二度と来ません。61 みたいなのがもう一回出てくるかと
少し期待してはいたんだが。そんなんだから、社会学版は過疎地のままなんだよ。
というわけで、さようなら。

84 : :02/10/14 21:20
逃走したようだ。

85 : :02/10/14 21:50
読み直し厨、自分こそが「議論」を撹乱してたってことを全く自覚してなさそう。

86 : :02/10/16 04:07
講談社選書メチエってニューアカそのものなんだよな。
学生に売れてるのかな?

87 : :02/11/08 02:51
まだあったのかこのスレ。

88 :山崎渉:03/01/17 17:11
(^^)

89 :山崎渉:03/01/17 17:17
(^^)

90 : :03/02/19 20:16
>>87
この板はスカスカだから、一度立ったスレはめったに死なない。

91 : :03/03/04 12:32
^ ^;

92 :山崎渉:03/03/13 13:17
(^^)

93 :朝田:03/04/05 21:20
ニューアカって、いつまで影響を及ぼしていたんだろ。
大学入学当時、先輩がしきりに麻だの本を薦めてきたが、
軽薄そうなんで断った。
その先輩、今新聞記者やってるが、その後あまり聞かないな。

94 :いとうせいこう:03/04/06 00:08
俺は、ニューアカ、サブカルのおかげで、
桐島かれんと不倫恋愛できたし、
近藤サトや石井苗子ともセックス三昧だった。
けっこう、馬鹿美人にもてるよ、知識ひけらかすと。

95 :山崎渉:03/04/17 09:34
(^^)

96 :山崎渉:03/04/20 04:40
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

97 :山崎渉:03/05/21 22:34
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

98 :山崎渉:03/05/28 15:10
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

99 :山崎 渉:03/07/15 12:48

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

100 :恥ずかしい:03/12/08 17:19
恥ずかしい

101 : :03/12/13 17:09
浅田あきらって学術論文書いてないね。
まあ早熟の秀才であることは間違いないが、
やっぱり論文かかなきゃ単なる評論家になっちゃうよね。

102 : :03/12/13 17:22
>>93
芸術史や美学の学会では、それが良いか悪いか、馬鹿か利口かはさておき、
いまだにニューアカが信奉されてます。
バルトあたりで十分に「最前線の知を理解なさって」という認識を
持ってもらえます。はい。

103 :102:03/12/13 17:23
デリダなんか持ち出して来たひにゃ、天才扱い。

104 : :03/12/13 17:57
絵画による喪の作業!とか言ったりすればいいわけ?


105 :103:03/12/13 18:01
>>104
いんや、デリダの概説書そのまんま。
デリダ=「脱構築」の認識しかないから、
「このように、本作品はアートの脱構築を試みた挑戦としての解釈が可能であり云々」
で、天才認定!

んなこと言っても漏れ自身学会員なんだが。

106 :ちんこ:03/12/19 08:43
>>38
遅レスですが、80年くらいに生まれたプチインテリ連中がみんなエヴァにはまって
いると思ったら大間違いですからね。

107 : :03/12/20 01:13
「だから、みんな死んでしまえばいいのに・・・」

108 :失礼な:03/12/20 02:12
いまだにカルスタやってる連中なんて、だまされてまだ気づいていない連中だぜ!!!
オウム信者と一緒www

109 :__:03/12/20 02:36
もっと気楽に考えてくれ。

110 :まんこ:03/12/20 03:11
とりあえずはまってみりょ

111 :  :03/12/20 11:42
このスレは未だ皆もカルスタが気になってしょうがないって感じに
見えるゾ。
素人の俺は浅田の本は今読んでも「へぇ」となるんだよね。

112 : :03/12/20 16:42
>>5
「ル・サンチマン」って、ギャグなんですよね?ね?

113 :      :03/12/20 19:54
人文科学ってほんとうにクズw

114 : :03/12/20 23:59
5じゃないけど、ルサンチマンって
ル←冠詞 サンチマン←名詞だと思ってた。恥ずかしい・・・

115 :遊び猫。:03/12/25 15:02
ニューアカは一部ではニューバカと呼ばれていました。
ニュー・アカデミズムの略だったんですってね。
ネオ・コンサーバティヴを「ネオ・コン」と呼ぶのも同じ趣旨です。
くれぐれも何度も騙されませんよう。
バカ猫になってしまいます。
 

116 :考える名無しさん:03/12/30 00:54
>>112,>>114
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1062854847/229-231

117 : :04/01/30 04:47
2ch見ててもわかると思うけど、ナイーブな奴ほど
ニューアカに(もしくは浅田に)まだハマっている。
高校生ぐらいならそういうのは分かるけど。


118 :名無しさん:04/01/30 04:52
まあ確かに高校生ぐらいがニューアカにかぶれるのは分かるな。
大学生ぐらいになってくると、ニューアカ特有の胡散臭さも
分かってくるだろう。最終的には「浅田彰」とか口に出して
会話している人見ると、なんかこっちが恥ずかしくなってく
るまでになる。

119 :AS:04/01/30 04:57
しかしそういうやつに限って浅田彰を超えられないのが
ちょっと悲しい

120 :処刑ライダー:04/01/30 11:18
「ヴィトゲンシュタインと同性愛」とか、そんなばっかって
印象あるね。

121 :名無しさんフリー:04/01/30 11:35
>>119
超える超えない言ってる時点でイタイと思われ。

122 : :04/02/02 00:48
>>118
>まあ確かに高校生ぐらいがニューアカにかぶれるのは分かるな。
>大学生ぐらいになってくると、ニューアカ特有の胡散臭さも
>分かってくるだろう。

ニューアカの胡散臭さがわからずにはまっていくのもいるわけで。

123 : :04/02/02 17:31
浅田彰を超えるとどうなるんだ。

124 : :04/02/04 01:58
ニュウアカが恥ずかしいのは事実としても面白い本を読むのは良いだろ。
浅田彰らのコラムを見かけるとついつい読んでしまうよ。

125 :名無しさん@社会人:04/04/21 13:25
ま、ポスモダなんて、たま出版系のUFO本と一緒!

126 : :04/04/24 13:04
>>112
吉本がそう書いて、蓮實に馬鹿にされたのをなぞっているんでしょ。

127 : :04/04/24 22:25
右でも左でも(こんな言い方でスマン)
それに影響された政治家はいるのに、
なんでニューアカ的な政治家っていないの?
やっぱ実践的になるとダメってこと?
田中康夫しか思いつかん。

128 :名無しさん@社会人:04/04/24 22:34
池上遼一に洗脳されてる若手議員だそうだ

129 : :04/04/25 02:33
>>127
田中康夫は確かに、日本のニューアカそのものって感じだね。
柄谷が、「ドゥルーズやデリダって極左なのに、結局ニューアカって
日本型資本主義マンセーじゃん」(要約)っていった意味で。
ああいうのなら、結構いるんじゃないかな。

130 :名無しさん@社会人:04/04/25 12:53
康夫の人質事件に関するコメントは
内容はともかく言い方がひどかった。
何言ってるか一般庶民はわからんぞ。
苦し紛れに小難しい言葉使ってるだけだと思われても
仕方ないと思う。

131 :名無しさん@社会人:04/04/25 17:18
ヤスオはニューアカじゃなくて、バブルの申し子。

132 : :04/04/26 12:03
しかし、ドゥルーズ=ガタリ、デリダ、あるいは浅田ぐらいまでならともかく、
ニューアカで括られるヤシらって、大抵そうじゃないか?
「週間本 卒業」に出てた、中森明夫をはじめとしたヤシらとか。

29 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)