5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【日本か】竹島ってどこの領土なの?【韓国か】

1 : ◆z9y7XtO4xA :04/02/15 15:58
日韓両国がみずからの領有権を主張し譲らない竹島。
この問題、歴史的に見てどちらの主張に正当性が在ると思いますか?

16 :日本@名無史さん:04/02/15 17:12
>>15
誰に全否定されたの?

17 :日本@名無史さん:04/02/15 17:12
>>15
在日は日本史板に書き込む前に、韓国語を勉強して欲しい。
韓国語が喋れないのに、半島に忠誠を誓うなんて、滑稽だ。
それに、本国では在日を棄民として扱っている。


18 :日本@名無史さん:04/02/15 17:14
>>15 在日は日本史板よりもまずハングル板で韓国語を勉強してほしい。
http://ex2.2ch.net/korea/


19 :日本@名無史さん:04/02/15 17:14
>島根県告示が全否定

大嘘


20 :日本@名無史さん:04/02/15 17:14
>>17みたいなのはスルーの方向で。

まず>>15はソースを出すこと。

21 :日本@名無史さん:04/02/15 17:16
ウヨ厨必死だな。

俺は>>13-14の流れを踏まえて言っただけなんだけどw

22 :日本@名無史さん:04/02/15 17:18
>>16とか>>20はほんまもののバカだな。
>>13が全否定してるじゃないか。妥当かどうかはさておいて、な。
よく詠んでから「ソース出せ」とか「誰が」とか書けよ。

恥ずかしいやつらだなあ ワラ

23 :日本@名無史さん:04/02/15 17:21
>・また、島根県告示は日露戦争中に行われている。
>圧力によって領域内に日本軍を受け入れるという状況下にあった朝鮮帝国が外交的にこれに異を唱えることは出来なかった。

軍事的圧力などで領土を減らしたり、増やしたりした例は世界中にあるが?
そして、それが通用している例が山ほどあるが。



24 :日本@名無史さん:04/02/15 17:23
>>13が全否定してるじゃないか。事実かどうかはさておいて、な。


25 :日本@名無史さん:04/02/15 17:23
>>22

>>9 のソースをよく読め

【島根県総務部総務課 かえれ!竹島】
http://www.pref.shimane.jp/section/takesima/top.html
【外務省 竹島問題】
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/
【竹島問題】
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/


26 :日本@名無史さん:04/02/15 17:27
>>23
もちろん、そうだね。
で、それは正当性の根拠にはならないよね。
ついでに日本政府の主張は「島根県告示による編入は帝国主義的膨張と関係ない、以前からの事実上の領土の再確認である」だよね。
つまり、キミの主張は日本政府の主張を突き崩すものだ。


27 :日本@名無史さん:04/02/15 17:28
>>25
そこでどうして「>>9を読め」なんて主張が出てくるのやら。
15は13の直後に14を出しているバカさを指摘しているだけだろうが。アホか

28 :日本@名無史さん:04/02/15 17:29
日本の掲示板なのに日本領派がぜんぜん分が悪いな。悲惨すぎる。

29 :日本@名無史さん:04/02/15 17:33
とりあえず>>13文中のミスにも全然気が付いてない
可哀相な香具師がいるようなので、指摘しておいてあげるか。

>圧力によって領域内に日本軍を受け入れるという状況下にあった朝鮮帝国が外交的にこれに異を唱えることは出来なかった。

朝鮮帝国という国はなく大韓帝国が正解。
つまり、>>13=国号すらろくすっぽ知らない素人
ま、別に素人だから、彼の書いたもの全てが間違いとは言わないけど、
大韓帝国が領域内に日本軍を受け入れたのは、「圧力」によってでなく
日韓議定書という「法的根拠」によるものとするのが正解。
同時に日韓議定書第六条にあるように、未悉ノ細条は日韓で臨機協議するようにとあるわけで、
韓国が「外交的にこれに異を唱えることは出来なかった」とするのは間違いで
「外交的にこれに異を唱えることをしなかった」、つまり、韓国側の不作為であるとするのが正解。

漏れは竹島問題は良く知らないので他ンとこはわからんが、
とりあえず、漏れの手に負える範囲で>>13の無知っぷりを指摘してあげました。
参考になりましたか?>>22

30 :日本@名無史さん:04/02/15 17:35
>>28
多くの善良な日本人も本当は韓国領って思ってるって事でしょう。
実際、イチャモンをつけているのが一部のウヨ政治家たちだけだし。

31 :日本@名無史さん:04/02/15 17:38
外務省のページより、日本政府の主張
>1905年(明治38年)2月には、閣議決定及びそれに続く島根県告示により、日本政府は近代国家として竹島を領有する意志を再確認。

島根県告示に関しての>>14の主張
>島根県告示は日露戦争中に行われている。圧力によって領域内に日本軍を受け入れるという状況下にあった朝鮮帝国が外交的にこれに異を唱えることは出来なかった。
>上記に照らせば竹島はカイロ宣言の「暴力及び貪欲により略取した地域」にあたることは明白である。

当時の対韓圧力に対しての日本政府の主張
>竹島の島根県編入は歴史的根拠を踏まえて近代国家の行政区分に組み入れ、領有を再確認したもの。
>もとより我が国の領土である竹島はカイロ宣言に言う「暴力及び貪欲により略取した地域」にあたらず。

>>14に対する>>23の主張
>軍事的圧力などで領土を減らしたり、増やしたりした例は世界中にあるが?
>そして、それが通用している例が山ほどあるが。

というわけで、>>23の自爆の結果、竹島は韓国領であるとの結論が出ました。
日本人としては残念ですが、議論の結果だからやむをえません。
文句はバカな>>23に言ってくださいw


32 :日本@名無史さん:04/02/15 17:42
>>29
日本領派はもうダメダメだなw

>朝鮮帝国という国はなく大韓帝国が正解
ぜんぜん本筋と関係ないね。つまり、本論では反論不能と。
キミは昭和以前の議論をするときかならず「大日本帝国」とでも書くのかねw
「江戸幕府じゃないとダメ徳川幕府なんてありません!」とかが反論だと思ってるんですね。

惨めな人だw



33 :日本@名無史さん:04/02/15 17:43
>>23のバーか、おまえのせいで竹島とられちゃったじゃねーか。誌ねよ、非国民。

34 :日本@名無史さん:04/02/15 17:45
>>32
で、本筋でないところにしか文句を言えない香具師が君なわけだがw

35 :日本@名無史さん:04/02/15 17:46
>>32
大韓帝国が領域内に日本軍を受け入れたのは、「圧力」によってでなく
日韓議定書という「法的根拠」によるものとするのが正解。
同時に日韓議定書第六条にあるように、未悉ノ細条は日韓で臨機協議するようにとあるわけで、
韓国が「外交的にこれに異を唱えることは出来なかった」とするのは間違いで
「外交的にこれに異を唱えることをしなかった」、つまり、韓国側の不作為であるとするのが正解。

反論ドーゾ

36 :日本@名無史さん:04/02/15 17:50
>>23>>14への有効な反論になっていないのは明らかだが、
それで竹島の帰属について「結論」がでるわけでは全くない。

さしあたり、>>35の問いへの解答と、あと>>13のいう「1694年の交渉」についての
検証可能なソースが提示されると嬉しいなぁ

なお、「鬱陵島の属島である竹島」は、問題となっている「竹島」とは別の小島で
あった可能性が、どこかで指摘されていたな。探してこようっと


37 :訂正:04/02/15 17:52
×>>23>>14への有効な反論になっていないのは明らかだが、
>>23>>13への有効な反論になっていないのは明らかだが、

38 :日本@名無史さん:04/02/15 17:57
故梶村秀樹先生の独島韓国領説はたいへん説得力があります。

39 :日本@名無史さん:04/02/15 18:03
しかし・・・
口喧嘩で勝てれば、事実も法的根拠も無視できると
思っているところが、リアル朝鮮人ですな。


40 :日本@名無史さん:04/02/15 18:05
>>38
それも検証可能な形で提示していただけると嬉しい
きっと勉強になるだろうから

>>13
あと、「小村弘樹氏等の調査」についても、ソース教えてください
勉強してみますので

41 :日本@名無史さん:04/02/15 18:06
それほど領有権の根拠に自信を持っているのに
どうして韓国は国際司法裁判所で争うことをイヤがっているのですか?


42 :日本@名無史さん:04/02/15 18:12
日本側からの再三の要求にもかかわらず、国際法廷出廷から
逃げ続ける韓国。不法占拠だけでは領有の既成事実化は
無理なことを知らないのか?

43 :日本@名無史さん:04/02/15 18:24
>>39
この場の議論でどういう結果が出てもそれをもって、竹島の帰属が変わるわけじゃないよ。
それは当然だね。


44 :日本@名無史さん:04/02/15 18:35
>>43

>>42 で言ってるように韓国が国際法廷に出てきてくれれば
決まるんだよね。


45 :日本@名無史さん:04/02/15 18:38
>智證王13年 島国 干山国
>世宗実録地理志 50ページ3行目

干山は鬱陵島だと朝鮮日報が認めてしまったよw

46 :日本@名無史さん:04/02/15 18:42
別に日本領でも韓国領でもどっちでもいい。
要は事実に近づけるかどうかだし。

日本領でないといけないだの韓国領でないといけないだのと
結論ありきな人はハン板に逝って欲しいよ。

47 :日本@名無史さん:04/02/15 18:45
とりあえず韓国が国際法廷に出れないのは何で?

48 :日本@名無史さん:04/02/15 19:02
含むところがあるからじゃない?


49 :日本@名無史さん:04/02/15 19:12
町で見かけた右翼のはり紙

「北方領土 奪還、竹島 奪還、尖閣諸島 死守」

よくおわかりになっているようで…

50 :大村益次郎:04/02/15 19:21
で、私の肖像画は焼かないのですか?

51 : :04/02/15 19:27
韓国人様へ

竹島と駅前の土地

耳そろえて返してください。

52 :日本@名無史さん:04/02/15 19:53
世界では、竹島は「紛争地域」と見なされています

韓国側は、そこまで自説に自信があるなら、
堂々と国際法廷に出て、世界に自分の正しさをアピールしてください
そうすれば、世界も韓国の正義を認めるでしょう

53 :日本@名無史さん:04/02/15 20:55
マジレスすると国際法廷にかけること自体が「領土紛争」であること認めることになるから。
国は権利を保障してくれる上位存在がないため、その紛争は私人間におけるそれとは性質を異にする
だからこそ国際法では闘争が認められており、国際法廷は当事国両国の承認を求めている(私法では一方の訴訟で足りる)

54 :日本@名無史さん:04/02/15 21:09
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ,__     | このスレの住人がハン板に移動してくれますように・・・
    /  ./\    \_______________
  /  ./( ・ ).\       o〇      ヾ!;;;::iii|//"
/_____/ .(´ー`) ,\   ∧∧        |;;;;::iii|/゙
 ̄|| || || ||. |っ¢..|| ̄  (,,  ) ナモナモ   |;;;;::iii|
  || || || ||./,,, |ゝ iii~   ⊂ ヾwwwjjrjww!;;;;::iii|jwjjrjww〃
  | ̄ ̄ ̄|~~凸( ̄)凸 (  ,,)〜 wjwjjrj从jwwjwjjrj从jr

55 :日本@名無史さん:04/02/15 21:45
>>35
法的根拠という点で言えば、明治以降の日本政府があらたに獲得したすべての領域は法的な根拠の元に接収されている。

そのことを踏まえた上でカイロ宣言に記載された「暴力及び貪欲により略取した地域」とは、
法的根拠の有無を問うているのではなく、その獲得にあたって日本国軍事力が直接間接的に作用した地域とみるのが妥当である。

また、日韓議定書の調印自体、日本軍の京城占領直後に行われており、これを韓国の日本軍受入の根拠とするのは順序が逆。


56 :日本@名無史さん:04/02/15 21:53
なかなか説得力あるねえ。

57 :日本@名無史さん:04/02/16 00:59
>55

カイロ宣言って何かわかる?

58 :日本@名無史さん:04/02/16 01:42
>>57
「記載されたというのは間違い」とか、そういう無意味な突っ込みは無しだぞ。

59 :日本@名無史さん:04/02/16 01:47
                ,r‐''"~~´:::::::::::::゙~''''‐-、,
              ,,r''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::゙丶、
            /:::::::::::::::::::::::::::::,r、::::::::::::::::::::::::::::::::\
           / ......::::::::::::ィ::::::::// ヽ:::::ト、::::::::::::::::........ヽ   
           /:::::::::::,r::::::/ |:::::/ /  ゙、::l ヽ:::::::::、::::::::::::::゙、  韓国あげ〜
           /:::::::::::/i::::/,,,,l:::/ /   ヽト‐-、:::::|',::::::::::::::::i   
          i::::::i:::::/'|::/  |/  /     !  ヽ::|ヽ:::::i:::::::::l
         l:::::::|:::/ .i/              ヽ:| ゙、::::i:::::::::|
           |:::::::|/                 ゙'! ヽ,!:::::::::|
         |::::::;;;;i -‐''''''"""~~     ~~"""゙'''''''''‐ |;;;;::::::::|
          |::::::;;;;;|                        |;;;;:::::::::|
        |::::::::;;;;l                    l;;;;:::::::::|
         |:::::::;;;;;|                       |;;;;::::::::|
     _,,,r-┴、::;;;;ヽ、                   ノ;;;:::::-‐-、
    / 、  、 ヽヽ-,;;;゙ヽ、      ヽフ       ,,,イr/´/ ,r  ゙'ヽ、
 ̄ ̄\,,,ヽ、,,i、,,,i、ノ' ̄ ゙゙̄'''‐- ...,,,,,,,,,,,,,,,,,,.... -‐'''~  ̄(,,しL,/,,,r'~,,,-‐

60 :日本@名無史さん:04/02/16 02:42
>・小村弘樹氏等の調査により伯耆藩が経営していたという「松島」は今日の竹島のことではなく下地図の見島のことをしめすということが明らかになっており、これは日本の竹島領有の根拠にはならない。

>http://www.mapion.co.jp/c/f?grp=all&uc=1&scl=1000000&el=131%2F00%2F23.702&pnf=1&size=500%2C500&sfn=all_maps_00&nl=34%2F35%2F30.527&


とりあえずこれのソースをだしてね

61 :日本@名無史さん:04/02/16 03:14
昼に寝過ぎた為に、寝れない…。以前からこの件に関して、韓国側の言い分
に興味があったので、ウヨサヨかんけいなく冷静な論議を望みます。

62 :日本@名無史さん:04/02/16 03:22
>55

朝鮮側に不作為があったことに対する答えになってないよ

63 :日本@名無史さん:04/02/16 03:24
ちゅうかそもそも韓国自体日本ジャン。
竹島くらいでとやかくぬかすなっちゅうことよ。

64 :日本@名無史さん:04/02/16 03:41
>>61
奇遇だな。オレもなんだよwいやマジでさ

65 :日本@名無史さん:04/02/16 03:57
とりあえず朝鮮側のやつは欝陵島とかと混同してるようなのが混じってて解りづらかった気がする

66 :日本@名無史さん:04/02/16 07:00
領有権主張に至るまでの経緯をみるかぎり(これだって「歴史」だ)、
韓国の主張には論理性を主張するための根本が欠けている。

が、政治的には韓国の領有が国際法上正当性が高い。
日本がわに領有の強い意志が無いんだもの。

67 :日本@名無史さん:04/02/16 12:33
>>55
日韓議定書調印前に日本軍が京城にいたのは事実であるが、
そのことに対し、韓国政府は何ら異議を唱えていないし、
韓国軍も全くの抵抗を示していない。
外交的にこれは、韓国が日本軍の京城入城を認めたという意思表示に他ならず、
従って、日韓義弟所持に日本軍が京城にいたことを以て、
日韓議定書の正当性に異を唱えるのは筋違い。
実際、日韓議定書を無効とする論者はいない。

68 :日本@名無史さん:04/02/16 13:29
韓国人様へ

竹島と任那の土地

耳そろえて返してください。

69 :日本@名無史さん:04/02/16 13:37
>>55
要するに、日韓議定書以前の日本軍の行動は韓国の黙認を受けたとするのが正解で、
日韓議定書以後の日本軍の行動は、日韓双方が合意した日韓議定書により認められたものとするのが正解。
日韓議定書以前の日本軍の行動は日韓議定書によって説明出来ないからダメ、なんてトンチンカンなこと
を言ってるのは(歴史の勉強が少し足りないためか)視野が狭くなっちゃってる君だけだよw

70 :日本@名無史さん:04/02/16 14:29
誰もレスしてないけど、>>12は事実なら面白いエピソードだよね。
つまり、回り回って朝鮮戦争の客観原因(環境)は韓国自身が作ったってことだ。
対馬を侵略しようとして、北の同胞に侵略されそうになったという間抜けな話。(w

71 :日本@名無史さん:04/02/16 16:55
>70
でも、事実とは程遠いデマ。
朝鮮戦争の経緯を少しでも知っていれば自明だから、
まともな知性を持っている人は反応しなかっただけ。

72 :日本@名無史さん:04/02/16 18:51
>>7で挙げられてる内容だけで判断します。

韓国政府及び李朝が馬鹿。

理由:第3者(国々)へ対し自国領土の正当性を主張しなければ成らない時に、何もしてない。
サ条約に盛り込む機会を政府の無能無策で消失。

理由:李朝は他国との領土交渉に際し、相手側の錯誤を招く目的で名称を混同させる。
(単に分っていなかっただけだろうね。後で調査団を送っているし。でもこれ自体・・・)

73 :日本@名無史さん:04/02/16 20:39
>>67

>>55は日韓議定書の法的正当性を否定しているのではない。
おまえの反論は的外れ。

74 :日本@名無史さん:04/02/16 20:57
>>1
日本に正当性があります。
日本は列強大国であり、その挙動は国際社会(欧州)の関心を集めます。それに対し
半島及びその地域に或るクニ?は国際社会の意識の外にある存在です。
悲しいかな、歴史は強者大国が正当であり意識外の小石には正当性は認められません。

個人間の人間関係と同様なのです。

75 :日本@名無史さん:04/02/16 21:56
                        \ │ /
             (  ヽ        / ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     , ⌒ヽ    (     )     ─( ゚ ∀ ゚ )< たけしまたけしま!
    (    '   (       ヽ⌒ヽ  \_/   \_________
    ゝ    `ヽ(             / │ \ (⌒ 、
   (           、⌒         ヽ     (     ヽ
  (    (⌒                  )   (
___________________________________

                  ____
                  | ● |             ____
                  _| ̄ ̄"  ..          | ● |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\        /!\               | ̄ ̄"
タケシマタケシマ!.> _   __/-- ::!\        ./\_/"r---、
_____/ ./ !、__/  ヽ  ヽ \      /ヽ  / /ヽ  ヾi___    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ,/  i_.: ヽ  \゚∀゚..:!  \  ....../;;;;;i .\.!. !:::: ゚∀゚ ." ヽヽ <日本の領土〜〜!!!
        /   /::    :::  /:::: :::::i.:::::::'''''\|_/  /i      __ヽ \______
::::::......    /    /   /::::::::i./  ::  .\.:::::::::'''  丶 ̄ヽ───""".::::................
       / :::i    _::::::::::::::::/       \
  ::::::::::::::::: ̄ヽ__  /丶--、___−--! ̄""
   ''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
                  ...::::::::::::::::::'''''

76 :日本@名無史さん:04/02/16 22:45
戦前はともかく現在の日本は弱小国家なのだから
竹島の領有権など主張しない方がいい。

77 :日本@名無史さん:04/02/16 23:37
世界も呆れる韓国の必死ぶり。
日本の国際司法裁判所での審判提案を拒否し、
それを恐れるあまり、島の外観を破壊してしまった。

78 :日本@名無史さん:04/02/16 23:40
77の方がよほど必死に見えるが…

79 :77:04/02/16 23:48
>>78
そうかい?そりゃ見当違いだね。


80 :日本@名無史さん:04/02/16 23:50
>>73
つまり、日韓議定書以前の日本軍の行動も、日韓議定書以後の日本軍の行動も、
全く正当なものであるということで合意できたわけね。ならそれでいいや。

81 :日本@名無史さん:04/02/16 23:52
>>80
そう書いてるじゃん。
で、そのことは竹島が「暴力及び貪欲により略取した地域」にあたらない根拠にはならないわけ。

理解力ナッシング?

82 :日本@名無史さん:04/02/16 23:59
>>79
お決まりのチョンの一行低能厨房レス。
いちいち相手にしてたらキリないぞ。

83 :日本@名無史さん:04/02/17 00:00
それだけ必死だってことだ。>>79で自認しちゃった。激ワラ

84 :日本@名無史さん:04/02/17 00:01
>>81
残念でした。
そもそも竹島は「暴力及び貪欲により略取した地域」
にあたらないから、カイロ宣言の同条項には抵触しないんだよ。
んなことも知らずに書いてたの?w

85 :日本@名無史さん:04/02/17 00:03
>>84
というか、キミ、話がつながってないよ。過去ログ嫁

86 :日本@名無史さん:04/02/17 00:04
>>84論点をまったく理解していない。

87 :日本@名無史さん:04/02/17 00:05
>>85
自分が論理的に説明できないからって、過去ログに丸投げするのは良くないぞw

88 :日本@名無史さん:04/02/17 00:06
>>85-86
一言たりとも反論出来ないみたいだね。かわいそうに(* ̄m ̄)プッ

89 :日本@名無史さん:04/02/17 00:06
赤道ギニアの領土です

90 :日本@名無史さん:04/02/17 00:06
カネボウで我慢しとけ。

91 :日本@名無史さん:04/02/17 00:09
【日本か】竹島ってどこの領土なの?【韓国か】

私有地で勝手に騒ぐなバカたれども!

92 :日本@名無史さん:04/02/17 00:09
バカウヨ必死だなw

93 :日本@名無史さん:04/02/17 00:10
>>87-88
勝利宣言キター

94 :日本@名無史さん:04/02/17 00:11
>>93
敗北自認宣言キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

95 :日本@名無史さん:04/02/17 00:11
>>87-88粘着キモイよ

96 :日本@名無史さん:04/02/17 00:12


97 :日本@名無史さん:04/02/17 00:12
鳥インフルエンザ=竹島

98 :日本@名無史さん:04/02/17 00:12
 :::::::::::/         ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::|  現  な  闘 i::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::.ゝ 実   き   わ  ノ::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::/  と。  ゃ    イ:::::::::::::::::::::::::::::
:::::  |           ゙i       ::::::::::
   \_          ,,-'
――--、..,ヽ__  _,,-''   r;(;;(::ヾヾ//ノ;;ノ;;::ヽ
:::::::,-‐、,‐、ヽ. )ノ       /    ̄`''ー‐---、;;;ヽ
:::::_|/ 。|。ヽ|-i、        ll   = 三 =   |;;;i
/. ` ' ● ' ニ 、       l| ,-―'、  >ー--、 l;;l、
ニ __l___ノ       i^| -<・> |.| <・>-  b |
/ ̄ _  | i         ||   ̄  |.|   ̄  |/
|( ̄`'  )/ / ,..       |   /(oo) ヽ   |
`ー---―' / '(__ )       |  ____    /
====( i)==::::/         ヽ  ´  ニ `, /
:/     ヽ:::i             ` ー-― '

99 :日本@名無史さん:04/02/17 00:13
たしかに韓国のバカウヨが必死だな。国家単位でそうだから困る

100 :日本@名無史さん:04/02/17 00:13
自国の領土が減って喜ぶバカ左翼。

101 :日本@名無史さん:04/02/17 00:13
日本領だと言い張りたいなら、自分の足で行って証明してきてみな

102 :日本@名無史さん:04/02/17 00:14
>>100
他人の土地を自分のものだと言い張るバカウヨハケーン

103 :日本@名無史さん:04/02/17 00:15
>>100
左翼じゃねーだろ。
日本では左翼で韓国ではウヨの在日。馬鹿だから
都合の良い方ならダブスタなんてキニシナイ!

104 :日本@名無史さん:04/02/17 00:16
>>102
さあ、このレスを機会に話を戻そう。
なんで>>102は竹島を韓国領だと思うの?

105 :日本@名無史さん:04/02/17 00:17
>>104過去ログ読め。

106 :日本@名無史さん:04/02/17 00:18
>日本領だと言い張りたいなら、自分の足で行って証明してきてみな

不法占拠されてんだよバカ!

107 :日本@名無史さん:04/02/17 00:18
>>104
少しは自分で調べる努力をしたらどうだい?

108 :日本@名無史さん:04/02/17 00:18
>>105
君のレスはどこ?
明確に

109 :日本@名無史さん:04/02/17 00:18
>>106
不法と言い張る根拠は?

110 :日本@名無史さん:04/02/17 00:19
一部のウヨ厨は議論で勝てないから>>81のようなトンマなレスをつけて
話をめちゃくちゃにしようとしているんだろうな、きっと。

日韓議定書の法的正当性があることは
カイロ宣言が述べるところの「暴力・貪欲」の存在の有無とは関係しない
(法的正当性の存在をもって「暴力・貪欲」が無かったと考えるのならば日本はカイロ宣言の別部分で挙げられている個所をのぞき戦前の全領土を戦後も維持することができる)


111 :日本@名無史さん:04/02/17 00:19
竹島はウンコ

112 :日本@名無史さん:04/02/17 00:20
>>108
見つけられてないのは君だけだよw

113 :日本@名無史さん:04/02/17 00:20
>>107
他人の意見は本人から直接聞かないと分からんだろw

114 :日本@名無史さん:04/02/17 00:21
>>81=トンマなレス=ウヨ厨房
>>81=トンマなレス=ウヨ厨房
>>81=トンマなレス=ウヨ厨房
>>81=トンマなレス=ウヨ厨房
>>81=トンマなレス=ウヨ厨房
>>81=トンマなレス=ウヨ厨房
>>81=トンマなレス=ウヨ厨房
>>81=トンマなレス=ウヨ厨房
>>81=トンマなレス=ウヨ厨房

115 :日本@名無史さん:04/02/17 00:22
.__,冖__ ,、  __冖__   / //
`,-. -、'ヽ' └ァ --'、 〔/ /  ,. ‐ ''    ̄ ̄" ‐
ヽ_'_ノ)_ノ    `r=_ノ    / ゙               ヽ
.__,冖__ ,、   ,へ    /  ,ィ      >>81       ,-―'`ヽ
`,-. -、'ヽ'   く <´   7_//           ,ヘ--‐ヽ‐゙へ   ヽ、
ヽ_'_ノ)_ノ    \>     / ,\__,,. ―i ̄   ', '., \  .\  ヾ,
  n     「 |      /  i7´  l´   i     i i  ヽ  ヽ  .',゙.,
  ll     || .,ヘ   /   i/   .i    i      i i   i   ヽ  , ,
  ll     ヽ二ノ__  {   i .l l |  l l l     l  l   l  ヽ ', i .i
  l|         _| ゙っ  ̄フ .i i i  i  i .l     l  .l  .l i  i l  i i
  |l        (,・_,゙>  / .i i  i i  i i i l_   、l|  i  | i  i | |  .l l
  ll     __,冖__ ,、  >  | i_,,,.L.|+‐||ii.l''「,l.,   ./iト-| ,,|,」|_l .i .| | l .l l
  l|     `,-. -、'ヽ'  \ .| | | i,| i,.|.ii ', ゙,ヽ  /ii.| / | /レii.l .i l .l .| .| |
  |l     ヽ_'_ノ)_ノ   トー .l |ヽl il__ii_i_ i  ヾ,/ ノ レ__|/  ii l l /レ  | | |
  ll     __,冖__ ,、 | |   | .l Or" ̄~~`      '" ̄`Ol /l/   .| | l
  ll     `,-. -、'ヽ' i  l   ト ゙ ,         、     .lノ /|   |, |, ',
  |l     ヽ_'_ノ)_ノ  {l  l   .lヾ、     ,―-┐     l |/ |   | ', l ヾ、
.n. n. n        l  l l   lヽヽ.    l   l     イ  /|   | l、l
..|!  |!  |!         l  i i   .l. `' ,  ヽ___ノ ,. ‐ " / | / |   lli .| ヾ
..o  o  o      ,へ l .|、 lヽ  .l,   ` ‐ ._ ' ヽ|/ | /-| /_ .|   / ii
          /  ヽヽl ヽ ヽ  l ` ‐ ,_|_,./   |.レ  レ  ゙|  /

289 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)