5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

生成文法総合スレ <8>

551 :(´∀`):04/03/20 06:53
台湾は規制が緩くていいとこにゃん
日本にゃら○×法にひっかかる○×△が簡単に買えるからにゃ
俺んちにも何挺か転がってたと思うけどにゃw

>>542
乳歯で見かけるのは間接疑問の場合だにゃ
I wonder what did you buy
みたいなのにゃ
>>545Fredしゃん正解

>>544
>real gapを含むVPが表わす内容とPGを含むVPが表わす内容とに意
>味の上で自然な流れがあればOKになりやすいんや
上でアダマチュのあげてたCSC違反の例とかにも同じことが言えるのかにゃ?
以前にも議論したにゃが、subjacency違反とされる例でも、意味的結束性が高いほど実は悪くないと思うにゃ。
*太郎は [ 花子がなぜ帰った後で ] 寝たの? (→花子が帰った理由と太郎が寝ることの関係が稀薄)
?太郎は [ 花子がなぜ帰った後で ] 怒ったの? (→花子が帰った理由と太郎が怒ることの関係が濃厚)

>>547
>いずれ受験者=合格者になることにも注意だな
合格者になるためにはもっと勉強せんといかんことにもさらに注意だにゃ
>7:3で、ちゃんとWho ate what?がエエと答えたわな
それは単純に John ate an apple. とかからの類推とゆーか、基本文型を崩したくないとゆー一種の保存則が
働くからではないかにゃ。「実際はどっちかしか許されないんだけどさぁ」ってのも、かなり誘導っぽいしにゃ。
たとえば
Who do you think ate what / What do you think who ate
を何の前フリもせずに提示してみれば、だいぶ比率が変わるかモナー


501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)