5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

間違いだらけの国文法

1 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/07/29 00:21
みなさんもご存知のとおり、国文法における品詞の分類のしかたは西洋文法の分類のしかたとはのそれとはかなり異なっている。
この理由は、言うまでもなく国文法のほとんど機能を無視した品詞分類法にある。

2 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/07/29 00:22
ソース
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto/crisis2221.htm
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto

3 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/07/29 00:28


4 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/07/29 00:29
このスレが立ったのって2003年?1903年?

5 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/07/29 00:56
http://www3.rocketbbs.com/731/bbs.cgi?id=labo&mode=res&no=16

6 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/07/29 10:42
日本語に主語はない!
日本語に人称代名詞はない!


7 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/08/01 20:45
age

8 :????s??s:03/08/01 22:46
今日の刺激!
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

9 :ぼるじょあ ◆ySd1dMH5Gk :03/08/02 03:14
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

10 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/08/03 08:40
                     Λ||Λ
                    ( / ⌒ヽ
                     | |   |  
                      / ノ
                      | ||
                      怫
        ┌─────────
  ∧_∧ < おいおい、>>1が死んでるぜ
 (    ,,) └─────────
 ( ○   )  ∧ ∧ ┌─────────
  | |   |_   (  ,,) <逝ってヨシ
 (__(__)  /  |  └─────────
        (___ノ
        /

11 :_:03/08/03 08:44
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz10.html

12 :山崎 渉:03/08/15 18:31
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

13 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/08/18 23:45
【学校教育は間違っている!!!既存の学説にとらわれない考えで科学界に革命を起こそう!!!】
「魂の量子論」、「ランゲージ・クライシス」および「間違いだらけの科学法則」はいずれも作者の革新的かつ独創的な考えがにじみ出ているサイトです。
今回のおすすめは「ランゲージ・クライシス」第2編・”言語システムの危機”、この中でも特に表意文字についての記述は超専門レベルの内容となっています。
また、文法についても既存の文法とは異なる独自の文法を提唱しています。
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto

14 ::03/08/18 23:49
携帯サイトのよう!

http://www.leap-yuki.com/

15 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/08/24 17:28
age

16 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/08/24 17:53
な ぜ こ ん な 糞 ス レ 上 げ る ?

17 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/08/26 01:09
 ∧_∧
 (∩・∀・) أعلنت قوات التحالف الشما
 (   ⊂)  المناوئ لطالبان أنها تستعد
  ヽノ  )  لشن هجوم على العاصمة الأفغانية كابل
  (__)J


18 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/08/26 02:01
>>16
夏だから

19 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/08/27 09:31
age

20 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/09/02 14:16
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1062479683/l50
このスレもよろしく。

21 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/09/06 13:23
age

22 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/09/06 16:02
>>17
なんて読むの?

23 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/09/10 14:13
【学校教育は間違っている!!!既存の学説にとらわれない考えで科学界に革命を起こそう!!!】
「魂の量子論」、「ランゲージ・クライシス」および「間違いだらけの科学法則」はいずれも作者の革新的かつ独創的な考えがにじみ出ているサイトです。
今回のおすすめは「ランゲージ・クライシス」第2編・”言語システムの危機”、この中でも特に表意文字についての記述は超専門レベルの内容となっています。
また、文法についても既存の文法とは異なる独自の文法を提唱しています。
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto

24 :●のテストカキコ中:03/09/10 14:15
http://ula2ch.muvc.net/ (このカキコは削除しても良いです)

25 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/09/11 15:09
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1063260492/l50
このスレもよろしく。

26 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/09/14 23:03
>>6
主語は修飾語の一種にすぎない。

ソース
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto/crisis2211.htm

27 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/10/09 00:05


28 : :03/10/19 04:46
実をいうと橋本文法は日本人の間ですらほとんど支持されていない。この理由は、言うまでもなく橋本文法の考え方が決して合理的であるとはいえないためであり、
さらにこの理由となっているのがこのページにも書いてあるとおり橋本文法では品詞を分類するときにその語の機能や用法よりもそれを続けて書くかそれとも離して書くかを優先していることである。

ソース
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto/grammar.htm

29 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/10/20 16:53
「大きな」「小さな」は、形容動詞ですか、連体詞ですか。

30 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/10/20 18:53
>>29
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/gengo/993210116/l36-

31 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/10/21 07:13
>>29
文語だと形容動詞。口語だと連体詞。アフォらし

32 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/10/21 12:28
>>31
ありがとう。確かにね・・・。

33 : :03/10/21 19:29
>>28
国文法⊃橋本文法ではあるが、
国文法≡橋本文法では決してない。

34 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/10/22 00:28
あり・をり・はべり・いまそかり
は本当は動詞でないんでないですか?

35 : :03/10/24 23:39
http://science.2ch.net/test/read.cgi/bake/1066956764
このスレもよろしく。

36 : :03/10/25 19:52
http://science.2ch.net/test/read.cgi/life/1067078043
このスレもよろしく。

37 : :03/11/05 12:19
>>37
もちろん動詞

38 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/11/05 14:00
37 名前:   投稿日: 03/11/05 12:19
>>37
もちろん動詞

39 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/11/06 01:45
>>34
補助動詞(形式動詞)の場合のこと言ってるの?それとも、存在動詞そのものの分類を疑ってるの?

40 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/11/06 16:41
>>39
なんで動詞なのに終止形の最後がう段で終らないんですか?
「有り」が動詞なのに「無し」が形容詞というのは不公平な気がしません?

41 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/11/06 17:04
「ある」と「ない」の非対称は多くの言語で観察される
例えば英語のnotは副詞であって、述語ですらないしな
「ある」と「ない」を対立的に考えること自体が間違いだろう

とはいえ、「あり」の終止形がイ段なわけは、また別に考えなければいけないわけだが

42 : :03/11/28 20:35
age

43 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/11/29 22:20
>>41
日本語の形容詞は叙述において動詞を使わないのだから
「無い」という形容詞の存在はむしろ必然だろ。


44 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/11/29 22:53
なぜ「あらない」が使われないのか、それが問題だ

45 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/12/06 09:29
「あらっしゃいません」とかは言うけどな

46 : :03/12/11 03:34
>>43
100年ほど前までは「無い」は存在動詞としての「ある」の否定ではあるが繋辞動詞としての「ある」の否定ではなかった。
(繋辞動詞としての「ある」の否定には「あらず」を用いるより他なかった。)

47 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/12/12 00:37
繋辞動詞って補助動詞のこと?

48 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/12/12 07:02
繋辞=コピュラ

49 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/12/12 22:16
繋辞の辞と動詞の詞が重なって気持ち悪い

50 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/12/16 07:55
日本語の文法や語法を勉強するのにいい本ありますか?

理系人間なので、この分野のことはさっぱりわかりません。

51 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/12/17 00:00
>>50
日本語学のスレッドに本の紹介がありました。
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1034748883/410-421
読んでいないので無責任ですが、タイトルのやさしそうな
『楽しくわかる日本文法中学生高校生日本語が見えてくる副読本』
はどうでしょうか。
http://books.rakuten.co.jp/bsearch/RBtitles.jsp?KEY=4752810212

52 :50:03/12/17 23:13
>>51
ありがとうございます。
そのスレをよく読んでみます〜。

『楽しくわかる日本文法中学生高校生日本語が見えてくる副読本』
も本屋で調べてみます。

53 :名無し象は鼻がウナギだ!:03/12/18 05:19
>>50
シリーズ・日本語のしくみを探る〈全5巻〉研究社
1 日本語文法のしくみ
井上 優 著  2002年4月  2,000円
2 日本語音声学のしくみ
町田 健 編 / 猪塚 元 / 猪塚 恵美子 著  2003年5月  2,000円
3 言語学のしくみ
町田 健 編著  2001年11月  2,200円
4 日本語学のしくみ
町田 健 編 / 加藤重広 著  2001年10月  2,000円
5 認知意味論のしくみ
籾山 洋介 編著  2002年1月  2,000円

本屋で見たらわりとしろうと(俺も)でも分かりやすそうだった。

54 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

55 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/18 09:39
「あり」他終止形と連体形が同じでない語は助動詞ではないんですか?
そもそも「終止形」は「終止形」たりえないと思います。
多彩になりすぎた終助詞を省いて無理やり動詞で終止させた現代標準日本語文法は
落ち着きません。
文語には「たり」「だに」などイ段の終助詞が多く、「あり」などもその仲間の様な気がするのですが
気のせいですか?

56 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/18 16:58
>>55
おい、寝るな。目を覚ませ。

57 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/19 22:11
age

58 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/20 02:23
他動詞・自動詞の区別って日本語に有効なんでしょうか?
曲げる・曲がる、落とす・落ちる、と二つ並べれば確かに前者が他動詞・
後者が自動詞、とわかるけど、
動く・動かす・動かさせる、だと最初が自動詞・中が他動詞・最後は
「動かす」の使役、なのか、「動く」の使役が「動かす」で、そのさらに
使役が「動かさせる」なのか?
教える・教わる、って自動詞・他動詞なのか?
取る・取れる、も、後者は実は「取る」の可能動詞ではなかろうか?
とか、疑問が沸いてくる。他動詞・自動詞の対を沢山列挙した時、各対に
共通する一般的法則が見えてこない。使役・可能・受身の関係とまぎわら
しかったりする。


59 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/20 03:13
取り合えず単他動詞と複他動詞の区別とか
派生使役とか派生可能とか理解してからまた着てくれ

60 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/20 03:14


61 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/20 10:16
>>58
>動かさせる
はぁ? どういう意味だ?

62 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/20 11:26
車が動く
人が車を動かす
警官が違法駐車の人に車を動かさせる


63 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/20 12:34
「動かしむ」と古典風に言えば問題ないというのに
活用語へ付く助動詞「しむ」が消滅したせいで標準語では「動かさせる」などという
冗長な熟語を使わざる終えない。

64 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/20 12:35
でいいのか?

65 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/20 12:59
どうやら「動かしむ」で正解の様であるな

66 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/23 02:27
「しむ」は下二段だから、今用いるなら「しめる」だろう。
大体、「しめる」は使わない助動詞ではないぞ。

67 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/23 11:49
その割りに動かさせるなどという頭悪そうな表現が出回っているのは何故じゃぁぁ

68 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/23 17:03
動かしむ?
「動かす」+「しむ」なら「動かさしむ」だろ?
(sir-u : sir-asimu = ugokas-u : ugokas-asimu)
「動かしむ」は「動く」+「しむ」だよ。

> 「動かしむ」と古典風に言えば問題ないというのに
古典風だということが問題だよ。

69 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/23 17:11
知ると見るとじゃ大違い

70 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/23 17:17
警官が違法駐車の人に車の移動を命じる。
でいいんじゃない?


71 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/23 17:20
このスレには終止形と連体形の区別のつかない方がおらっしゃいます。

72 :70:04/02/23 17:24
い、いかん、これじゃだめだ。
この表現じゃ車が移動してない。
命じて、更に車が動くところまで表現しないと・・


73 :68:04/02/23 18:27
>>69
もしかして漏れに言ってる?

74 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/24 10:51
>>73は厨房から勉強しなおし

75 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/24 13:25
>>63が厨房から勉強しなおし

76 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/24 14:57
>>63の末行は釣りですか?

77 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/24 23:03
>>75は厨房から勉強しなおし

78 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/24 23:05
動かさせさせるとは何事であるね?

79 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/25 00:10
何を言いたいのかよくわからないレスが多い…。

80 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/25 02:53
>>79
実はこのスレは国文法を間違えるスレなのだろう

81 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/25 03:37
>>80
まあ>>1からして、微妙に文法おかしいしな。

82 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/25 10:19
警官が違法駐車の人に車を動かします
ではないのか?

83 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/25 11:58
>>82
じゃないだろ・・・

84 :P-kun@在日韓国人:04/02/25 15:55
 日本の国文法には、教授法にも誤りがある。

 たとえば、「行く」は語幹が「い」で「カ、キ、ク、ク、ケ、ケ」と活用する
と教えるが、これは誤りである。
 本当の語幹は「ik」である。
 このようないんちきを教えるとは、日本の言語系研究者は世界的に見て
レベルが低いといわざるを得ない。


85 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/25 16:06
そのとぉ〜り!!

86 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/25 16:39
何を今更…


87 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/25 16:53
「いかない」をハングルで表記する時は、i-ka-na-i と書くんだろうか
それとも ik-a-na-i と書くんだろうか。

88 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/25 16:55
>>84
そう教えて何が悪いのか?

89 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/25 16:58
>>87
ハングルで書く必要など無い。   だが>84ならばik-a-na-iと書くんだろうな。

90 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/25 18:34
>>84
「行った」はどうすんだ?

91 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/25 18:42
>>87
i-ka-na-iとしか書けない

92 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/25 18:44
>>90
それは、ハングルでもik-taが「いった」になるのでは。

93 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/25 19:07
>>92
それじゃ、(「く」の母音が無声化した)「いくた」だよ。



94 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/25 23:29
>>84
例えば、朝鮮語で ig は「益」 「翼」、igda は 「熟す」 「慣れた」、igju は「翌週」。
国文法の教え方もよくないが、日本語「行く」の語幹を ik として、解決する問題ではない。
日本語には、ik のような形をした名詞も、形容詞も、接頭語も、なんにもない。
そんなことはかまわないとして語幹 ik を立てるのは、もう時代遅れになりつつある。
>>90 の言う「行った」の分析もうまくいかない。

95 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/26 11:21
朝鮮語のセンセーがこんなこと言ってるよん。

===
例えば日本語の5段活用動詞は次のように解釈される。

語根 √kak
第1語基 kak-a -nai, -reru, -seru
第2語基 kak-i -, -Φ, -masu, -nagara
( 〃 ) ka-i -ta, te, -tari
第3語基 kak-u -, -Φ, -to, -ga, -keredo, -kara, -si
第4語基 kak-e -, -Φ, -ba
第5語基 kak-o^ -Φ
語幹 語尾

すなわち国文法で 動詞 というのは動詞の 語幹 であり、国文法の
助詞・助動詞 は動詞の語尾 である。「書く」 の 「か」 を 国文法では
語幹 と呼び、「か、き、く、け、こ」 を語尾 と呼んでいるが、これは
ナンセンスである (かなでは形態素の分析は出来ない!!!)。

次のように理解すべきである。日本語の5段活用動詞は -a, -i, -u, -e, -o^ を
含む 語幹 とその後につく 語尾 とからなる。語幹は 第1〜第5の語基
の形をとる。

96 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/26 11:21
kak はすべての語基に共通した部分だが、これを 語根と呼ぶ
(ただし第2語基の変種では語根末音 k が消滅している)。
第2語基、第3語基、第4語基、第5語基は語尾なしにそれぞれ
その形だけで (すなわち語尾ゼロ(-Φ) がつく) 用いうるが、
kak-a, ka-i は単独には用いられない。

国文法では kak-a-nai は2単語 (kak-a と -nai) と見るがこれは間違いである。
kak-a という形は単独で用いられないから 絶対に1単語とは見なされない。
また kak-a を 未然形 というのも間違いである。kak-a-nai 全体はたしかに
未然という意味を持つが、kak-a-reru, kak-a-seru には未然という意味は全くなく、
従って kak-a に未然という意味を想起することは出来ない。

kak-i, ka-i を国文法で 連用形 と言うが、それは ka-k-i (-Φ) にしか
適用しえない。kak-u (-) は国文法のいうとおりたしかに終止形、連体形
でありうる。しかし -to,,,などの語尾が終止形につくことになる (!!!)。

国文法の命令形 kak-e は kake-ba には あてはまらない。
従って語基それ自体には文法的機能を認めず、機械的に第1〜第5のように
番号を付けて示すほうがよい (順序は日本の50音図の段の順序アイウエオに
従ったまでである)。
===

97 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/26 12:50
未然形の母音は統一されていないがこれはaが渡り音になっているからではないか?
rが頭へ来ないのはこの子音が渡り音だからではないのか?
文語の活用表を見ているとそう思う

98 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/26 14:21
>>95-96

> 例えば日本語の5段活用動詞は次のように解釈される。
ゼロ形態素は、何もないことによって意味を主張するのだから、一つのパラダイムに、1 個しか許されない。
4 個もゼロ (-Φ) が出て来るのはおかしい。

> 「書く」 の 「か」 を 国文法では
> 語幹 と呼び、「か、き、く、け、こ」 を語尾 と呼んでいるが、これは
> ナンセンスである (かなでは形態素の分析は出来ない!!!)。
だからといって、形態素 kak- を認めて済むことではない。
日本語では、kak- のような姿をした形態素は、動詞「語根」のほかにないことになる。

> 第2語基、第3語基、第4語基、第5語基は語尾なしにそれぞれ
> その形だけで (すなわち語尾ゼロ(-Φ) がつく) 用いうるが
少なくとも三つは、「語基」だけで文法的機能をもっていなければならない。

> 国文法では kak-a-nai は2単語 (kak-a と -nai) と見るがこれは間違いである。
> kak-a という形は単独で用いられないから 絶対に1単語とは見なされない。
何を「単語」と見なすかが大きな問題。
その線で行くと、「書いた」 「書いたり」 「書かなかった」 「書かなかったり」 「書かなければ」 「書かなかったら」がすべて「1 単語」ということになり、辞書編集がおぼつかない。

> 従って kak-a に未然という意味を想起することは出来ない。
この点には同意。

> kak-u (-) は国文法のいうとおりたしかに終止形、連体形
> でありうる。しかし -to,,,などの語尾が終止形につくことになる (!!!)。
これは確かに難しい。
「*書いたと」とは言わないが、「書くには/*書いたには」 「書くしか/*書いたしか」などと同様に考えて、「書くと」は「語基+語尾」ではなく、「終止形+接続助詞」ととらえたい。

99 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/26 14:50
例えば日本語の5段活用動詞は次のように解釈される。

語根 √kak
第1語基 kak-a / -nai, -reru, -seru
第2語基 kak-i - / -Φ, -masu, -nagara
( 〃 )  ka-i / -ta, te, -tari
第3語基 kak-u - / -Φ, -to, -ga, -keredo, -kara, -si
第4語基 kak-e / -Φ, -ba
第5語基 kak-o^ / -Φ
語幹 / 語尾

で、語基形成母音が上から -a, -i, -u, -e, -o^ ってことか。
ふーん。

100 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/02/26 18:51
読むのめんどくさいから、他人が言ったことのないことだけ書いてよ。

101 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/03/29 14:26
西洋語の文法と同じだと西洋語のまねだと言われる。
西洋語の文法と違うと1のように批判される。
どっちにしても....。
文法用語は必用に応じてたてられるものだ。
自動詞、他動詞の概念は必要だから作られた。西洋語のまねではない。
英語 stop など 自動詞か他動詞かあいまいだ。
日本語のほうがこの点すぐれている。

102 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/03/31 11:58
>>1は田中洸人

103 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/03/31 22:48
>>101
日本語の自動詞、他動詞の概念は何のために必要なのか、
教えて下さい。

104 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/04/04 03:16
>>103
何のために必要と言うより、自動詞と他動詞の対応のある動詞を理解するのに便利。


105 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/04/13 23:59
馬に似ていないのになぜ「河馬」?

ソース
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto/crisis1221.htm
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto

 みなさんもご存知のとおり、「カバ」は「河馬」と書き、この名称はいかにもカバが「馬」の仲間であるかのような誤解を与えている。
さらに言うと、英語ではカバを「hippopotamus」あるいは「river horse」と呼び、これらの語の原義はいずれも「川の馬」なる意味である。
しかし、実際にはカバは馬よりも牛、鹿や猪にはるかに近縁な動物である。
なぜなら、カバは牛や鹿などと同じく偶蹄目に属し、一方馬はサイなどと同じく奇蹄目に属しているからである。
 それにもかかわらず、大昔から東洋でも西洋でもカバは「川に住む馬」であると誤って考えられてきた。
先述のとおり日本語でも中国語でも英語でも誤ってカバが「川の馬」と呼ばれているのもこのことが原因である。
 この理由は、言うまでもなく昔の人々には大きな動物を馬の仲間であると考える癖があったためである。
さらにこのこの理由は当時の人々は大きな動物と言えばこの馬ぐらいしか知らなかったためであり、言いかえると当時はこれほど馬が有名だったということである。
実際、陸生哺乳類中カバは象に次いで大きく、したがって「カバ」なる名前のルーツとなった馬よりもはるかに大きいのである。
 しかし、実はカバは馬とは違ってきわめてずんぐりとした体型をしており、したがって実を言うとカバは馬とは似ても似つかぬ動物である。
しかも、猪(豚もこの猪の一種である)もカバと同じくずんぐりとした体型をしており、したがってカバは馬よりもはるかに猪に似ていることがわかる。
そのうえ猪はカバと同じく偶蹄目に属しており、したがって、体型、類縁関係の両面から考えてこの動物を「河馬」と呼ぶくらいなら「河猪」と呼んだほうがはるかに適切である。

「河馬」を「馬」といえばバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカ

106 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/05/09 23:50
>>4
2003年

107 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/05/15 20:52
>>101
助動詞と補助動詞、接続詞と接続助詞が異なるカテゴリーに分類されているのは常人にはまったく理解できない。
だから橋本文法は日本語学者の間ですらほとんど支持されていない。

ソース
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto/grammar.htm
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto/crisis2221.htm

108 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/05/15 22:41
ソースがそれかよ(笑

109 :名無し象は鼻がウナギだ!:04/05/19 09:40


26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)