5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大学生なら心理学やってるだろ?

1 :学生さんは名前がない:03/10/17 18:23 ID:HNgsYLCm
また立てました。皆頑張ってくらさい。

2 :156 ◆fMCFc7aWQ2 :03/10/17 18:24 ID:HNgsYLCm
自分で。2ゲッツ!

3 :学生さんは名前がない:03/10/17 18:25 ID:sW6itOAO
終了

4 :156 ◆fMCFc7aWQ2 :03/10/17 18:26 ID:HNgsYLCm
いや、おながいしますよ・・・。
んで俺は学校行ってきます。

5 :学生さんは名前がない:03/10/17 18:27 ID:tbbTiz0a
心理学な,2年になったら取ってみようと思う

6 :156 ◆fMCFc7aWQ2 :03/10/17 18:27 ID:HNgsYLCm
>>3
コラー!

7 :学生さんは名前がない:03/10/17 18:28 ID:hdz63OKT
やってない。終わり。

8 :学生さんは名前がない:03/10/17 18:30 ID:HNgsYLCm
>>7
やってないのかよ!?コノヤロー!やれ!










セックルを・・・

9 :学生さんは名前がない:03/10/17 18:32 ID:sW6itOAO
>>8

もうおまいがクソスレ化させてるじゃん

10 :学生さんは名前がない:03/10/17 18:33 ID:eaH2U9ga
ねえねえ心理学ってなに習うの

11 :学生さんは名前がない:03/10/17 18:34 ID:hdz63OKT
>>8
まじセクハラとか勘弁して下さいよ。

12 :156 ◆fMCFc7aWQ2 :03/10/17 18:42 ID:HNgsYLCm
>>9
やっぱりスレを立てた以上頑張らなきゃだめか?そうなのか?マンドクセー!

一応心理学板で良く勧められる入門書「マンガ心理学入門」によると、

「心理学とは、人間および動物の心と行動を科学的に研究する学問である」
って感じだな。ちょっと漠然としすぎか。

13 :学生さんは名前がない:03/10/17 18:44 ID:eaH2U9ga
>科学的に
そうなんだ。
じゃあ生物学と一緒だね。ちがうの?

14 :156 ◆fMCFc7aWQ2 :03/10/17 18:47 ID:HNgsYLCm
>>13
うん。基本的には同じかも・・・。
ただ科学的か?ってことを良く突っ込まれる・・・。
理系の人にしてみたら一緒に科学なんて名乗って欲しくないかもね。
第一データの抽出過程でバイアスが発生しまくりなんだよな。

あと「何の役に立つの?」とも。
若い学問だから簡便してくれじゃだめ?
ってかまだ応用過程が出来上がってないような気もするけど。
認知心理学だったら結構役立ってる!って言えるんじゃないかな。
心理学に限らず、人文系の学問は基本的に政治の色々な面に行かせると思ってるけど。

15 :むにゃっきじょるけりっっちゃね:03/10/17 18:48 ID:i87BlB9T
>>1
どこ?
早稲田の教育心理?

早稲田大学教育学部教育学科教育心理学専修の意

16 :学生さんは名前がない:03/10/17 18:49 ID:m/tqaU9R
臨床心理学士です

17 :学生さんは名前がない:03/10/17 18:54 ID:sf006iW3
オレはよく156のレスは全部共感できるわ、って書き込みしてたんだけど、
このスレはイタダケんな。
ウザいしキモすぎ、>156

心理学は反感もってる人多いよな、嘘学とか言われるし。
オレは(臨床)心理学部だが分かる気もする。
心理カウンセラーになりたがってるやつはウザいやつばかりだ。
『私は心を病んでる人、倒れそうになってる人を支えてあげたい、助けてあげたい』
病んでる人たちは〜して『アゲタイ』なんていう生やさしい傲慢でクソな善意むき出しなオマエラなんかに、
助けてもらいタクねえよ、きっと。
福祉、心理系のやさしいバカはやさしいのはいいが弱者より上の立場からものを言ったり考えたりする人が多い。
もちろんそんなことない素晴らしい人格者もごく少数だがいますけどね。

18 :学生さんは名前がない:03/10/17 19:00 ID:sW6itOAO
はやさしいのはいいが弱者より上の立場からものを言ったり考えたりする人が多い。 >
同意

19 :2年・心理ですが何か?:03/10/17 19:06 ID:+NLLfI57
>>1


>>17
あ〜。分かるわぁ。
臨床の人は何か変わってる人多い気がする。
あと、よく言えばマジメ。悪く言えばネクラとか。臨床心理系の職に着くんですか?

あ〜。実験レポートうぜー

20 :学生さんは名前がない:03/10/17 19:11 ID:sW6itOAO
臨床心理系≠精神科医
なの?

21 :17:03/10/17 19:18 ID:sf006iW3
>>19
臨床だけかな?、福祉心理系はどこでも『やさしいバk』はいると思うが。
福祉は心理よりも多いんじゃなかろうか?

就職の話では臨床心理系の職にはつくつもりはない。
そこらへんは割り切ってる。

なぜか心理学部いって心理の道に進まないと周りの人に『なんで?』って聞かれる。
じゃあ法学部いったやつはみんな弁護士、司法書士など取る価値のある法律関係の資格とって就職するんかい?
経済学部いったやつは公認会計士になるんかい?

だいたい心理の院なんていって臨床心理士の資格とっても就職ねぇだろ。
あんな民間資格いらないでしょ、国家資格でも別に欲しくないわ。
でも真面目に心理の道に進みたくて臨床心理士の資格をとる人は頑張って欲しいと思う。









あ、あと>オレはよく156のレスは全部共感できるわ、
と書いてこのスレの156を悪く言ったが、
『今日も学校行かなかったろ?』スレでの今日の156の書き込みもウザイ&キモかった。

22 :学生さんは名前がない:03/10/17 19:21 ID:Kn3/8n42
>>21 法学部も司法試験受けないとかいうとなんで?って聞かれますよ。

23 :17:03/10/17 19:29 ID:sf006iW3
>20 :学生さんは名前がない :03/10/17 19:11 ID:sW6itOAO
>臨床心理系≠精神科医
>なの?

心理学と精神医学は全然違うものですし、臨床心理系≠精神科医と思ってくれていいと思う。
どっちの学問が上とかは、取りあえずおいといて、
心理学部の院でとれる臨床心理士という(クソ)資格と、
福祉系学部でとれる精神保健福祉士というものがあるのですが
ソレらの地位的なものは、

精神科医>>>>>>│ベルリンの壁│>>>>>>>>精神保健福祉士&臨床心理士、です。

しかし地位が低いからダメというわけではないです、それらの資格の知名度向上などのために頑張っている人たちは偉いと思います。


>>22
そうなのですか、法学部は一部が司法試験のために青春を捨ててでも勉学に励み、
大多数はわりきって大学生活を楽しむものだと思っていました。

24 :学生さんは名前がない:03/10/17 20:33 ID:m/tqaU9R
福祉心理は糞だろ

25 :学生さんは名前がない:03/10/17 20:34 ID:Kn3/8n42
>>23 たぶん本当はそうなんだと思います

26 :学生さんは名前がない:03/10/17 20:50 ID:sf006iW3
>>24
?、オレは福祉&心理系という意味で>>21でいったんだがアナタはそういう意味でとってなさそうだな。
ていうかアンタ>>16の「臨床心理学士です」って何だよ。
臨床心理士のことか?

27 :学生さんは名前がない:03/10/17 20:55 ID:RISU4R0r
とりあえず、学びたくないことまで学んでしまうことが多い。



28 :1年・数理ですが何か?:03/10/17 21:49 ID:HJwDP+yi
   (((1)))
  { ゚w゚ } <教養でとったけど人がかなり多かった。
 ノ[へ ]ノ   
     >

    /⌒\
   (;;;______,,,)
    ノ'д`! <人気があるんだよ・・・
    (__,,,丿

   __(^^) <ペイピッポォ
  /__ \
  | |   |  |
  (_) (__)

29 :学生さんは名前がない:03/10/17 22:07 ID:oHxJAwWh
欲求にはいくつかの階層があって、食欲が満たされれば、次は
愛情や友情といった欲求がある。そしてそれらが満たされたら、
自己実現の欲求があると聞いたことがあります。青年期において
自己実現は、どのような過程を経て達成されるもんなんですか?
また、それは俗に言う大人への登竜門であって、誰しも経験するものなんでしょうか?
青年の心的成長や欲求の変化、社会への適応について、心理学では
どのように定義づけられてんでしょうか。そういや保健体育で、昇華とか
習ったなぁ

30 :学生さんは名前がない:03/10/17 22:37 ID:ym3NJ+rm
心理学に関する知識より、統計処理プログラムの知識が身についた。

31 :学生さんは名前がない:03/10/17 22:50 ID:nzWt3oYP
17さん
ウザイ&きもい連発し過ぎ。そういう傷つけ方をする人間に言われたくないと思う
あとはよくわからん。

32 :学生さんは名前がない:03/10/18 02:00 ID:9ZZTo6Fr
珍利学。

33 :2年・心理ですが何か?@合宿:03/10/18 02:14 ID:JaWLK0qL
>>21
激しく長文書きたいが携帯からなんで簡潔に
漏れの友達も福祉目指してるやしいるけどやっぱ真剣になりたいみたいだからあんまり文句つけられないわ。
 
あと院で臨床心理士の資格もらったらまぁ確かに実用的では無いけどカウンセラーにはなれるから
カウンセラー目指してる人にはかなり重要な資格だと思うよ。


精神科医と臨床心理士じゃあ土俵が違うな…薬とか処方出来ないし。

あと漏れも法学部の人はみんな司法試験受けるもんだと思ってたわ

34 :hkr ◆uhBGV8I/6E :03/10/18 02:14 ID:1zpObds7
>>1

興味があるので、勉強しようと思っている。

35 :hkr ◆uhBGV8I/6E :03/10/18 02:28 ID:1zpObds7
>>20
精神科医は、基本的に医師だろ。

>>21
公認会計士は、寧ろ商学部。

>>29
経営学では、「マズローの欲求階層説」として有名ですね。

36 :156 ◆fMCFc7aWQ2 :03/10/18 08:42 ID:8GkW5i8P
>>17
あなたのために書き込みしてるわけじゃないです!プンスカ!

後半ハゲドー。カウンセラーの補佐みたいなバイトしてたことあるけど、
そんな人間多かったな。でも、それは最初だけかも。
恐らく仕事に慣れてくると割り切れるようになって来るんじゃないかな。
カウンセラー自身が共依存にはまっちゃってもあれだし。
というか、えてして仕事の出来るやつはきちんと割り切れてるやつだ。

所謂「上っ面が優しいだけの馬鹿」は臨床心理系なら多いかもねえ。
おばちゃん、おじちゃん院生とかだったらほとんどそんな人間だもん。
視野狭すぎだし・・・。

37 :学生さんは名前がない:03/10/18 08:49 ID:TKXrjjN5
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/campus/1061802152/550-
あの糞固定も臨床心理士になるようだぞ。

38 :156 ◆fMCFc7aWQ2 :03/10/18 10:11 ID:8GkW5i8P
ちょうど最近やってるドラマ振り返ればやつがいるの登場人物の石川みたいなやつだな。
所謂「上っ面だけ優しい馬鹿」ってのは。
司馬が「この似非ヒューマニストが」と良く言うのはわかる。
こーゆー人間って自分の意見に反することにはものすごい向きになって切れ出すような気がする・・・。

39 :学生さんは名前がない:03/10/18 10:28 ID:MmZuO8J4
真に優しい人間になるには頭の良さと器のでかさが必要になるんだよ。

40 :学生さんは名前がない:03/10/18 10:35 ID:MmZuO8J4
そういったことを分析するのも心理学。

41 :学生さんは名前がない:03/10/18 10:43 ID:MmZuO8J4
しかしその真に優しい人間は周りから優しいと理解されずらい。
一見上辺だけの優しさがあまり見えないからだ。

42 :156 ◆fMCFc7aWQ2 :03/10/18 11:21 ID:8GkW5i8P
>>39
クリティカルシンカーでなおかつ優しい人みたいなもんかな。
一般的にはクリティカルシンカーは冷たい印象があるらすぃけど。
んで所謂普通に優しいと呼ばれている人はEQの高い人間なのかな。
なんだかそのことについての論文どっかでみたなあ。


43 :156 ◆fMCFc7aWQ2 :03/10/18 11:31 ID:8GkW5i8P
http://epsycho.edu.mie-u.ac.jp/hiro/pdf/kiyou_99.pdf
あった。これだ。めんどくせぇから最初の方しか読んでないけど。
PDFファイルだす。

44 :学生さんは名前がない:03/10/18 11:42 ID:iW/ozJux
17が気焔を吐く気持ちもわかるぞ。

「〜してあげたい」というのは「〜してあげること」で自分の価値を
高めたいという、劣等感を発条としていることが多い。
結構おせっかいだったりするのだが、本人にその自覚がないだけに始末
わるい。
もとより、心理学を学んでるんなそんな自分に気づけと言いたい。

心理学は専門外だけど、他人の気持ちを知るためというより、自分を
知るために学んだほうが面白い。
ユングもフロイトも己を知りたいというのが、研究のモチーフになって
たらいし。

>>42
よかったらクリティカルシンカーについて教えてほすぃ。

45 :156 ◆fMCFc7aWQ2 :03/10/18 12:29 ID:8GkW5i8P
>「〜してあげたい」というのは「〜してあげること」で自分の価値を
>高めたいという、劣等感を発条としていることが多い。

と、言い切ってしまうような人はいやーよ。
ユング、フロイトもそれほど深くは勉強してないけど、
基本的に精神分析は心理学の中ではかなーり異質です。
心理学になじみのない人が心理学って聞くとこんなイメージらすぃけど。
少なくとも科学的ではないです。哲学に近いのかな?哲学専門じゃないから知らんけど。
だから精神分析を元にした話なのにも関わらず、言い切ってしまう人は嫌。
せめて「〜と解釈している」くらいにとどめておいたほうが・・・。

クリティカルシンカーについては>>43の最初の方だけでも読んで見てくらさい。
クリティカルシンクの定義は「適切な基準や根拠に基づく、論理的で、偏りの無い思考」
らすぃです。それを実践できる人がクリティカルシンカー。

>>43にある調査ではクリティカルシンカーとして
「適切な基準や根拠に基づく、論理的で、偏りの無い思考ができるひと。
色々な問題に対して注意深く観察したり、じっくりと考えようとする態度を持ち、
論理的な推論の方法を知っていて、それを使うことができるようなひと。」

一方高いEQの人像として
「自分の本当の気持ちを理解していて、
心から納得できるような判断を下すことのできるひと。
不安や怒りのようなストレスの元になる感情をうまくコントロールでき、
他人の気持ちを感じ取ることができるひと。
集団の中で調和を保ち、協力し合えるようなひと。」
ってのが提示されておる。

46 :学生さんは名前がない:03/10/18 12:33 ID:MmZuO8J4
156はマメ

47 :156 ◆fMCFc7aWQ2 :03/10/18 12:37 ID:8GkW5i8P
>>46
ぉ豆ちゃんはついていませんが・・・。

48 :アハ ◆AHAiEOLL/2 :03/10/18 13:13 ID:xQqcfnwm
やっぱ臨床が主流なのですか?
行動主義や認知心理学なんかに興味があるよ

49 :学生さんは名前がない:03/10/18 16:33 ID:9ZZTo6Fr
>>47
科学的ってなに?
マウスで実験可能な単純な反応とか、
人間の極めて明確な動作を解き明かすとか
実験室で客観的なデータが得られるようなをいってんの?

心理学で、科学的といえる研究は
客観視可能な原始的反応に過ぎないってのは見当はずれ?

50 :156 ◆fMCFc7aWQ2 :03/10/19 08:25 ID:aIfmkimr
>>49
院生の方・・・答えてくらさい・・・。

俺の専攻の社会心理学の調査だったら、質問紙、実験、観察、面接、なんかがあるわけだけど、
そもそも実験室以外(実験室も?)で抽出されたデータにはバイアスがありまくりだと思う。
んで、そのバイアスをいかに低減させるかに努めて、なおかつ、
その結果に対して、科学的な視点で挑むことによって、
頑張って科学的であることを保ってるんだと思う(保ててるのか知らんけど)。
だから理系の学問のようにある一つの画期的な実験が大きな意味を持つわけじゃなくて(そうなの?)、
所謂人文系の科学は、似たような調査の繰り返しが大切だと思ってる。
現実に起こっていることに対しての、客観的な記述と、理論の構築が大切だと思ってるかのう・・・。
スマソ。まだ言いたいことが言えてないかも。

51 :学生さんは名前がない:03/10/19 09:00 ID:ayY3jFmB
たしか自然科学たりえる要件として客観的、論理的、実証的であり、予測可能性
と再現可能性を有していることが挙げられるんだよな。

アメリカでは心理学は自然科学の範疇に入るとか聞いたけど、どうなんだろ。
西洋の連中は日本人が学問的に考えないようなことですら、モデル化・理論化
を図るからずにはいられないらしい。

自由意志をもっている人間の行動の予測はかなり難しそう。

52 :156 ◆fMCFc7aWQ2 :03/10/19 09:08 ID:aIfmkimr
>>51
ほぇぇ。「自然科学」という解釈か・・・。
いっつも言われてる人文科学ってことにしか頭になかたわよ。
確かに視点を大きくしたら自然科学に入るのかもしれんねえ。

>自由意志をもっている人間の行動の予測はかなり難しそう。

多分、人間は「真に自由ではない」って考えから出発してるからこそ、
予測をしようとするんでないがな。
人間の一生は刺激と反応の繰り返し、広義の条件反射の積み重ね、
という考え方じゃあないのかのう・・・。

53 :学生さんは名前がない:03/10/19 09:27 ID:hLUjRNiP
心理学部って就職どう?

54 :156 ◆fMCFc7aWQ2 :03/10/19 09:42 ID:aIfmkimr
>>53
頑張り次第じゃないかのう・・・。
俺は一留してんだけど、去年の同期はまあぼちぼちのとこ。
今年の女は結構いいとこ就職してるみたいだけど。
まあ努力次第なんじゃあないかのう・・・。
でも学部レベルじゃ専門職にはほとんどつけないと思うデス。

55 :学生さんは名前がない:03/10/19 12:40 ID:OO/Vjlu8
>>50
心理学は、ある現象に対しての態度が科学的であらんとしているわけですね。
なんか精神分析をかなり異質とまで表現されているけど、これは態度が科学的では
ないからでしょうか?

適当に言ってますが、心理学というものは、精神分析はその複雑さゆえに切り捨て
周辺の大まかに「条件反射」に関する瑣末なデータをかき集めて
いずれきっと体系的な人間理解が深まると妄信しているような気がします。

むしろ、根源的な心的現象へ哲学的な仮定を立て、そこからの演繹によって結果を
示している分野こそが精神分析であって、まさに科学的であるような気がするのですが。

科学的であることを求めるために、重大かつ根源的な現象から目をそむけ、
客観的であるということを基準に現象を選択しているその態度は
似非科学思想にほかならないんじゃないでしょうか。

56 :アハ ◆AHAiEOLL/2 :03/10/19 14:00 ID:NP3fMFrr
自然科学に限らず人文科学でも社会科学でも、科学なら
客観的、論理的、実証的であり、予測可能性と再現可能性を有しているべきでしょうに。
自然科学が特別なわけではない。
ただ、デカルト的な、全体のパーツをばらばらにして分析するというモデルは
自然科学で一番馴染んだから、デカルト以降は自然科学が目覚しく発展し、
自然科学に対する信頼が強固になったのだと思う。

特にアメリカでは未だにアダムイブ信奉を掲げるファンダメンタリストの勢力が
バカにならないので、大衆を啓蒙する勢力争いの武器としての心理学を
説得力のある自然科学で発展させるのが都合良かったのではないかと勝手に想像している。
人間を自然科学の対象とするわけだから根底にあるのは>>52のような人間機械論だと思う。

もちろん、それで人間の行動予測ができるのか?という疑問はもっともだが
そこは科学の問題と言うよりデカルト方法論の問題。
人間の行動に限らず、分析手法は不確定性原理やカオス、自己組織化などの現象で
壁にぶち当たっている。単純なモデル化をすると本質が大きく違った構造になってしまうものがあるから。
じゃあどうすればいい?と聞かれても僕なんかが知ってるわけがない。
脳科学、臨床、社会学などいろんなアプローチからバランスよく
心理学を発展させていけばいいんじゃないんでしょうか。

>>55
精神分析、複雑だから切り捨てられたんじゃなくて
カバーする範囲の狭さとそこから一意的に結論を出す危険性が問題だったのでは。
哲学的な仮定と演繹というが、仮定の正当性は演繹からは絶対導けないでしょう。

57 :学生さんは名前がない:03/10/20 02:27 ID:zOcp7q4j
あげ

58 :156 ◆fMCFc7aWQ2 :03/10/20 17:54 ID:WRFDVHFo
落ちないでヨカタ。

>適当に言ってますが、心理学というものは、精神分析はその複雑さゆえに切り捨て
>周辺の大まかに「条件反射」に関する瑣末なデータをかき集めて
>いずれきっと体系的な人間理解が深まると妄信しているような気がします。

そんなことは無い・・・。はず・・・。精神分析も大切な分野だし。
科学では無いと思ってるけど、大切な概念とかたくさんあると思う。
社会心理学で言う認知的不協和理論も精神分析に近いんで無いかのう。
例えば昇華、合理化とかの概念も社会心理学に取り入れられてると思うし。
こう言ったら「社会心理学で取り入れられてるから」マンセーみたいな書き方になっちゃうけど。
そうではなくて、精神分析の知識をかじった人で「そうだ」と言い切ってしまうような人が嫌なのね。
別に精神分析を切り捨ててるわけでは無いと思います。
でも心理学板で精神分析の話だしたらちょっと嫌がられるかも。

あと、演繹的に「結果を示せている」んだろうか。
極端な話、摂食障害の子に「過去の食生活で、母親となんか問題ありませんですたか?」
と言い、「思い当たるかも」と思い、その子が母親との関係を「改善したと思い込む」
ことによって摂食障害が治ったとしても、
本当に「過去の食生活で母親となんか問題あったかどうか」は別の話ではないべか?
そういった場合、俺はあくまでも目標設定させることが大切なんだと思う。

>科学的であることを求めるために、重大かつ根源的な現象から目をそむけ、
>客観的であるということを基準に現象を選択しているその態度は
>似非科学思想にほかならないんじゃないでしょうか。

目を背けてもいないし、単にアプローチの違いだと思ってるけど。
最近の心理学の流れはそこまで行動主義的じゃないと思ってる。
最近は行動主義者を化石とまで呼んでる人もいるし。

59 :156 ◆fMCFc7aWQ2 :03/10/20 18:22 ID:WRFDVHFo
>自然科学に限らず人文科学でも社会科学でも、科学なら
>客観的、論理的、実証的であり、予測可能性と再現可能性を有しているべきでしょうに。
>自然科学が特別なわけではない。

そうでつよね・・・。多分一般に言われる自然科学に対してコンプレックス持ってると思う・・・。
だって、科学の条件を自然科学ほど満たしてるか?って言われるとわからないんですもん。
まあまだまだ発展すると思うけど。

不確定性原理ってば厄介なもんです。
全ての分野の理論を比較して、矛盾等を検討して、
またそれぞれの理論、分野にフィードバックすることの繰り返しで、
なんとか、それぞれの分野が発展していくんでは無いかと考えてましゅ☆

60 :学生さんは名前がない:03/10/20 20:55 ID:A8EZCV3U
「人間は考える葦である」というパスカルの言葉は誰でも
一度は耳にしたことがあると思いますが、人間の探求する欲求、知的好奇心
といわれるものは何処から生まれてくるのだと定義されているんでしょうか?
自尊心獲得や、自己実現を満たすために現れる表層の欲求である場合も
たしかにあるかもしれませんが、根源的に、人間には知的好奇心という
欲求が存在するかと思います。厳密な思考を経て、ある独創的なideaや
概念を思いついたとき、言葉にできない心地よさを感じます。この心の
動きは心理学でどのように解釈されているんでしょうか?

61 :hkr ◆uhBGV8I/6E :03/10/20 22:08 ID:2R6Hjvuh

漫画における鼻血は、射精の代替措置。

62 :156 ◆fMCFc7aWQ2 :03/10/21 01:46 ID:SxkHuzRs
>>60
そーゆー話題についての文献見たこと無い。多分あると思うけど・・・。
今度調べて見ます。ってか心理学板で質問してみます。

63 :学生さんは名前がない:03/10/21 04:31 ID:tvjn/Hp1
>>60
発達心理学の学習の項目

64 : ◆2CoM7M/oBs :03/10/21 11:48 ID:B/4P+e6z
    \おーだんごーまーるまるー               /
      \    おーだんごーまーるまるー        /
        \         おーだんごーまーるまるー/
            ノハヽヽo∈ノノハヽ∋oノノハ
            (‘ 。‘从 从‘ 。‘从 从‘ 。‘) <実は僕も心理学してまして
           ○  ○)  ( ○○ )  (○   ○
            (__(_)   (__)_)  (__(_)
 
 
 
 
  
 
 
 

65 :学生さんは名前がない:03/10/21 11:50 ID:5ZyxqUWg
( ´,_ゝ`)アッソ


66 :学生さんは名前がない:03/10/21 11:52 ID:5ZyxqUWg
>>64
お前のことなんて、

      興 味 な い か ら 。




67 : ◆2CoM7M/oBs :03/10/21 11:52 ID:B/4P+e6z
    \おーだんごーまーるまるー               /
      \    おーだんごーまーるまるー        /
        \         おーだんごーまーるまるー/
            ノハヽヽo∈ノノハヽ∋oノノハ
            (‘ 。‘从 从‘ 。‘从 从‘ 。‘) <>>66 僕も君に興味ないよ。
           ○  ○)  ( ○○ )  (○   ○
            (__(_)   (__)_)  (__(_)
 
 
 
 
  
 
 
 

68 :学生さんは名前がない:03/10/21 11:56 ID:5ZyxqUWg


579 :住人 :03/10/03 18:21 HOST:snt.ugaku.ac.jp
>>578
どうでもいいけどさ 
あんた いちいち名前欄を替えなくてもいいんじゃない?

アホあやや◆ayayaIrdAw  ←識別し易い様にこれに統一すれば?(プゲラ


↑この助言に従って早く名前統一しろよ。
お前を呼ぶときめんどくさいよ。


69 : ◆2CoM7M/oBs :03/10/21 11:59 ID:B/4P+e6z
    \おーだんごーまーるまるー               /
      \    おーだんごーまーるまるー        /
        \         おーだんごーまーるまるー/
            ノハヽヽo∈ノノハヽ∋oノノハ
            (‘ 。‘从 从‘ 。‘从 从‘ 。‘) <◆ayayaIrdAw ≠ ◆2CoM7M/oBs だよ。
           ○  ○)  ( ○○ )  (○   ○  覚えとけや
            (__(_)   (__)_)  (__(_)
 
 
 
 
  
 
 
 

70 :学生さんは名前がない:03/10/21 21:42 ID:+ozep2zc
ほう、面白そうなスレだな、おい。

71 :将軍:03/10/22 09:22 ID:GCXYp8aC
             ______
            `=、;;;;;,,,,,,,:::,,,,,;;;;;,,,,`""''';;;;,, 、__
             ,.-'゙''''',='";;;;;;;;",-,,;;;;;;゙;;;;;;;;;l;;;;`,、
           /   `ー-...,;;;;;;;;;;;;,-‐/;;;;;;';;;;;;;;;;;;
          ./             `''''''""i;;;;;;;;ヽ
          l  ■  |,,,____/           |;;;;
          |     |.:::::/  ■        ノ;;;;   
          ヽ、   |:::/          _,/;;;'゛
            `ヽ、_ |/        _,,.,;‐';;;;゛゛
              "'''=ー;‐---‐‐'';';"-''"゛






27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)